Дело № 2-148/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка 22 мая 2023 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Копченкиной Н.В.,

при секретаре Караваевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05.06.2013 ОАО «Лето Банк» заключило с ответчицей договор № 10526639 в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок по 05.06.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых. Денежные средства в сумме 100 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 20.10.2013 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 05.06.2013 заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 05.06.2013, заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 127 239,22 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 95540,00 руб., задолженность по процентам в сумме 26139,22 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 5560,00 руб. Мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова вынесен судебный приказ № 2-459/2020 о взыскании задолженности по договору № от 05.06.2013. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 30.06.2022. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 40885,31 руб.

Поэтому ООО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 86353,91 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 80793,91 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 5560,00 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2790,62 руб., а всего взыскать 89144,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном заявлении просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. После получения заемных денежных средств она производила оплату ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Но в конце 2013 года у нее возникли финансовые трудности и произвести оплату стало для нее проблематично. Для решения вопроса о дальнейшей выплате долга она обращалась в отделение банка ОАО «Лето Банк», но сотрудники банка, пообещавшие уведомить ее о результате решения ее вопроса, ей так и не сообщили никакой информации. 27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований). На момент подписания договора уступки прав у ответчика уже была просрочка по платежам на протяжении 4 лет. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользованием займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании 5 июня 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязуется предоставить ФИО1 кредит в сумме 100 000,00 рублей под 39,90 % годовых, плановый срок погашения кредита – 48 месяцев. Полная сумма, подлежащая выплате Клиентом: 189794,53 руб. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга (100000,00 руб.), проценты по Кредиту (89794,53 руб.). Сумма платежа по кредиту – 5000,00 руб. Счет, на который предоставляется кредит №.

Из п.1.7 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» следует, что датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента.

Согласно п.3.1, п.3.2 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» для погашения задолженности по договору Клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более Задолженности). Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, Клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер Платежа указывается в Заявлении.

Из п.3.5 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» списание средств со счета в погашение Задолженности по договору осуществляется Банком в следующей очередности: пропущенные платежи (в хронологическом порядке их возникновения); текущий платеж; задолженность по договору, не вошедшая в Платежи.

ФИО1 осуществляла погашение задолженности по указанному кредитному договору нерегулярно и начиная с 20.10.2013 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно Устава АО «Почта Банк», в соответствии с решением единственного акционера Банка от 02 февраля 2015 года (решение № 01/15 от 02 февраля 2015 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Лето Банк» ПАО «Лето Банк». В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» ПАО «Почта Банк».

Как следует из договора уступки прав (требований) № У77-17/1364 от 27 сентября 2017 года ПАО «Почта Банк» передает, а ООО «Филберт» принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права возмещения убытков. Согласно акту-приема передачи прав (требований) от 16.10.2017 ООО «Филберт» были переданы права (требования) по кредитному договору № от 05.06.2013, общая сумма уступаемых прав 127 239,22 руб., сумма основного долга по кредитному договору составляет 95 540,00 руб..

17.11.2017 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по данному кредитному договору, в котором истец просил погасить имеющуюся задолженность в рамках акции «Прощение части долга».

Как следует из определения мирового судьи участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова 07.02.2020 по заявлению ООО «Филберт» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 05.06.2013 за период с 05.06.2013г. по 27.09.2017г. в сумме 127239,22 руб. (95540 руб. – задолженность по кредиту, 26139,22 руб. – задолженность по процентам, 5560 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором), а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1872,39 руб..

30.06.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова вынесено определение о восстановлении ФИО1 срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова № 2-459/2020 от 07.02.2020 и отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова №-459/2020 от 07.02.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Филберт».

В соответствии с представленным истцом расчетом цена иска по кредитному договору № составляет 127239,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 95540,00 руб., задолженность по процентам – 26139,22 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 5560,00 руб.

На основании исполнительного документа судебного приказа № от 07.02.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова 07.02.2020 Октябрьским РОСП УФССП России по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма, взысканная по ИП составляет 40885,31 руб. Постановлением судебного пристава –исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 20.09.2022 указанное исполнительное производство №-ИП было окончено.

Ответчица ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности, поскольку 20.10.2013 она нарушила обязательства по оплате платежей по договору. На момент подписания договора уступки прав (27.09.2017) у нее уже была просрочка по платежам на протяжении 4 лет. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Из положений статей 195, 196, 199 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.п.1, 2 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано выше 03.02.2020 ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а после отмены судебного приказа обратилось в исковом порядке в районный суд 28.01.2023.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор 05.06.2013 года сроком на 48 месяцев.

Согласно графику платежей платежи должны осуществляться 5 числа каждого месяца, последний платеж совершен 19.08.2013.

27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» состоялась уступка прав (требований) по указанному кредитному договору.

В соответствии с п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК Р) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, отношения между банком и его цессионарием по договору уступки права требования не влияют на обязательства сторон по кредитному договору, в том числе на порядок исчисления срока исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Соответственно, течение срока исковой давности для каждого из периодических платежей, уплачиваемых минимальными платежами, определяется датой их уплаты по договору.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за трехлетний период, предшествующий обращению ООО «Филберт» к мировому судье участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова, то есть 03.02.2020, составляющую согласно графику платежей 8094,53 руб. (05.02.2017 - 5000 руб., 05.03.2017 – 3094,53 руб.).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2790,62 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., а всего 8494,53 руб.

Учитывая, что в рамках исполнительного производства с ФИО1 была взыскана задолженность в сумме 40885,31руб., следовательно, сумма задолженности в размере 8494,53 руб. (8094,53 руб. задолженность по кредитному договору, 400 руб. - госпошлина) подлежит зачету в счет погашения задолженности, уплаченной ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, возбужденного Октябрьским РОСП УФССП России по Тамбовской области на основании судебного приказа № от 07.02.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова, оконченного 20.09.2022.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2013 года в размере 8094,53 руб., а также судебные расходы в сумме 400,00 руб., а всего 8494,53 руб. (восемь тысяч четыреста девяносто четыре рубля 53) копейки.

Засчитать указанную сумму в счет погашения задолженности, уплаченную ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, возбужденного Октябрьским РОСП УФССП России по Тамбовской области на основании судебного приказа № от 07.02.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова, оконченного 20.09.2022.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Копченкина

Мотивированное решение составлено

29 мая 2023 г.

Судья Н.В.Копченкина