Решение по делу № 2А-606/2023 от 29.05.2023

Дело №а-606/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МРИФНС № по РБ к ФИО6 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

МР ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО7 мотивируя тем, что в Межрайонном ИФНС России № по <адрес> на налоговом учете состоит ФИО1 ФИО8, ИНН <***>.

Перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику:

-Гидроцикл, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2000, дата регистрации права №, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- БУРАН С-640А1Н, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 1989, дата регистрации права №, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

-Автомобиль легковой, Марка/Модель: Тойота Лэнд Крузер 105, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права №;

-Моторная лодка, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 1992, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Налоговым органом в порядке ст.52 НК РФ осуществлен расчет суммы налога за 2017, 2018, 2020 налоговые периоды, налоговым периодом является календарный год.

Налоговым органом направлялись в адрес административного ответчика налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога.

В порядке, установленном статьями 69,70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с поступлением возражения от административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка№ по <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-2330/2022 отменен.

Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования Инспекции явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в порядке, установленном статьей 48 НК РФ.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 ФИО9, ИНН <***> недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц: налог за 2017 год в размере 550 руб., налог за 2018 год в размере 150 руб., налог за 2020 год в размере 38625, пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3912. 86 руб.

На общую сумму 43231, 54 рублей.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № Республики Башкортостан в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО10. на судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой досылки корреспонденции по последнему известному адресу места жительства. В соответствии со статьей 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно содержанию, ст. 356 НК Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (ст. 11 НК Российской Федерации).

Согласност.358 НК РФобъектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии сост.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Ответчик в установленный срок не оплатила недоимку по данным видам налогов, в связи с чем, были начислены пени.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Таким образом, рассмотрев представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований административного истца.

Согласно ст.114ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административногоответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случаевзысканныесуммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец Межрайонная ИФНС России № по РБ при подаче административного иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании ст.333.19Налоговогокодекса РФ с административного ответчика ФИО11 подлежитвзысканиюв доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1496, 95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление МРИФНС № по РБ к ФИО1 ФИО12 о взыскании недоимки по налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ИНН <***> недоимки по:

На общую сумму 43231, 54 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1496, 95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Янтилина Л.М.