70RS0006-01-2025-001155-45

Гражданское дело № 2-650/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 24 ноября 2025 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № в личном кабинете клиента Банка ВТБ-Онлайн. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 640000 руб., сроком до /дата/. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 640000 руб. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на /дата/ включительно, общая сумма задолженности составила 830179,42 руб., из которых 631384,35 руб. - основной долг, 196003,64 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2368,21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 423,22 руб. – пени по просроченному долгу. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от /дата/ № № по состоянию на /дата/ включительно в общей сумме 830179,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21604,00 руб.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из содержания ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела /дата/ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в размере 640000 руб., сроком на 60 месяцев (до /дата/).

Процентная ставка с даты заключения договора и по /дата/ составляет 30,20 % годовых. В случае если заемщик не предоставляет в залог Банку транспортное средство в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до окончания процентного периода, с /дата/ процентная ставка устанавливается в размере 43,20 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

В пункте 6 Индивидуальных условий определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, согласно которому количество платежей по договору составляет 59, дата ежемесячного платежа – 28 число каждого календарного месяца, размер первого платежа – 25876,28 руб., размер второго платежа – 21097,17 руб. Начиная с даты, следующей за датой второго ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе «2. Условия кредитования» Правил автокредитования.

В соответствии с пунктами 17, 19 Индивидуальных условий Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора.

Кредитный договора состоит из Правил автокредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, с которыми заемщик была ознакомлена и обязалась их выполнять (пункт 23).

Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №, из которой следует, что /дата/ на счет заемщика ФИО1 были зачислены денежные средства в размере 640000 руб., в счет выдачи кредита по договору №№.

Из представленной истцом выписки по счету, а также расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения ежемесячных платежей.

Согласно данному расчету, по состоянию на /дата/ общая сумма задолженности по кредитному договору №№ от /дата/ составляет 855302,41 руб., из которых: ссудная задолженность – 631384,35 руб., задолженность по плановым процентам – 196003,64 руб., пени на задолженность по процентам – 23682,13 руб., пени на задолженность по просроченному долгу – 4232,29 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, отвечающим условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных кредитным договором, суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

Положением части 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется истцом.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При подаче искового заявления истец добровольно снизил размер неустойки до 2791,43 рублей (2368,21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 423,22 руб. – пени по просроченному долгу).

Учитывая размер задолженности ответчика по кредитному договору, оснований расценивать размер заявленной к взысканию неустойки, уменьшенной истцом до 2791,43 руб. от начисленной, как несоразмерный последствиям нарушенного обязательства, у суда не имеется. В связи с этим оснований для дальнейшего снижения неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты возникшей задолженности как полностью, так и в части, ответчиком в материалы дела представлено не было, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию задолженность по кредитному договору №№ от /дата/ в размере 830179,42 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 21604,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся /дата/ в <адрес> (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № № от /дата/ по состоянию на /дата/, включительно, в размере 830179,42 руб., в том числе: 631384,35 руб. – основной долг, 196003,64 руб. – плановые проценты, 2368,21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 423,22 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, родившейся /дата/ в <адрес> (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21604,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья О.А. Уланкова