Дело № 2-4578/2022

УИД 03RS0007-01-2022-006157-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего по доверенности от 22.07.2021г.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 929 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по дату фактической оплаты основного долга в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указано, что < дата > между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор денежного займа, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику в долг денежные средства в размере 60 000 руб. путем перечисления < дата >г. денежных средств в размере 50 000 руб. и перечисления < дата >г. денежных средств в размере 7 500 руб. и 2 500 руб. на срок до < дата >... указанную сумму займа ни в установленный договором срок, ни до сего дня ответчик займодавцу не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом < дата >г. судебной телефонограммой по номеру .... Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому является надлежащим способом извещения истца о времени и месте судебного заседания. От истца в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного на < дата >г. в его отсутствие, что в силу положений ст.167 ГПК РФ, позволяет суду рассмотреть данное дело в отсутствии истца

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явиляся, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на < дата >, < дата >, извещалась судебными повестками направленными ему по месту регистрации и жительства: РБ, ..., которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами. Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика, а его извещенным о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель истца ФИО1- ФИО2 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что ответчиком ФИО3 до настоящего времени долг по договору займа от < дата >г. в размере 60 000 руб. не возвращен, поэтому ответчик обязан возвратить истцу сумму займа и выплатить проценты, проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение заключения сторонами по данному делу договора займа денежных средств в сумме 60 000 руб., истец ссылается на расписку от < дата >, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Данную расписку суд расценивает как допустимое доказательство, поскольку в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из буквального содержания расписки от < дата >г. написанной собственноручно ФИО3, следует, что он (ФИО3) получил от ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 руб. (путем перечисления 50 000 руб. < дата >г. и 10 000 руб. путем перечисления < дата >г.), которые он обязался вернуть ФИО1 в срок до < дата >г.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Проанализировав содержание расписки от < дата >г., суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, поскольку, как прямо указано в расписке, ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 60 000 руб., которые тот (ФИО3) получил и обязался возвратить истцу такую же сумму денег, 60 000 руб., в срок до < дата >г.

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа денежных средств в сумме 60 000 руб.и факт получения заемщиком ФИО3 этих денежных средств, нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемом им договоре. Договор займа может быть заменен надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Расписка от < дата >, подтверждающая заключение между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3 договора займа денежных средств в сумме 60 000 руб., находится у истца и передана им суду. Каких-либо отметок о возврате долга в размере 60 000 руб. на этой Расписке не содержится. Ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере 60 000 руб.

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы займа в размере 60 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также основано на законе и требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик ФИО3 с < дата >г. неправомерно удерживает денежные средства и до сего дня не возвратил их истцу, то в силу ст. 395 ГК РФ на сумму долга 60 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата >, то есть со следующего дня, когда сумма займа должна была быть возвращена ответчиком, и по < дата > (по день, определенный истцом).

Размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исходя из количества дней просрочки и учетной ставки банковского процента за период с < дата > по < дата > на сумму невозвращенного долга в размере 60 000 руб. составляет 929 руб. 59 коп. исходя из следующего расчета:

за период с < дата > по < дата > из расчета 11% годовых в размере 144 руб. 66 коп. (60 000 руб. х 11%/365х 8) + за период с < дата > по < дата > из расчета 9,50% годовых в размере 640 руб. 27 коп. (60 000 руб. х 9,50%/365х 41) + за период с < дата > по < дата > из расчета 8% годовых в размере 144 руб. 66коп. (60 000 руб. х 8%/365х 11) = 929 руб. 59 коп.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ на будущее время.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, до дня её возврата займодавцу.

Учитывая, что согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день возврата суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, составляющего 60 000 руб. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по день уплаты истцу долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При предъявлении в суд данного иска истцом была уплачена госпошлина в размере 2 030 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ должна быть возмещена истцу ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., должны быть возмещены ему ответчиком в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (< дата > года рождения, место рождения ... Респ.Башкортостан, паспорт серия ... ...) в пользу ФИО1 (< дата > года рождения, место рождения ....Башкортостан, паспорт серия ... ...) сумму долга в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 929 руб. 59 коп., также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 030 руб.

Взыскать с ФИО3 (< дата > года рождения, место рождения ... Респ.Башкортостан, паспорт серия ... ...) в пользу ФИО1 (< дата > года рождения, место рождения ....Башкортостан, паспорт серия 80 15 ...) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, составляющего 60 000 руб. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > до дня её возврата истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.Я.Власюк