Дело № 2-841/2022

УИД: 66RS0036-01-2022-001299-15

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, администрации Городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что истец является наследником по закону наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 30,2 кв.м. После смерти ФИО3 истец фактически принял наследство в виде части жилого дома, несет расходы по его содержанию, пользуется домом, поддерживает его в надлежащем техническом состоянии. Ответчик ФИО2 является также наследником первой очереди после смерти ФИО3, в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратилась, фактически наследство в виде части жилого дома не принимала. Ответчик ФИО2 не возражает против исковых требований истца. Истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в виде части жилого дома общей площадью 30,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать право собственности истца в порядке наследования по закону на спорное жилое помещение.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru, что подтверждается распечаткой на л.д.57.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены также с учетом положений ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления почтовой корреспонденции, а также вручения судебных повесток (л.д.56,58). Истец, ответчик ФИО2 и представитель ответчика администрации Городского округа Верхняя Тура просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.47, 51, 63).

С учетом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав доводы истца, изложенные в исковом заявлении, позицию ответчика ФИО2 и представителя ответчика администрации Городского округа Верхняя Тура, не возражавших против удовлетворения исковых требований, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением положений ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов

Избранный способ защиты должен соответствовать характеру нарушения и вести к восстановлению нарушенных прав.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (абзац 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания приобретения права предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п.2 ст.8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента его вступления в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

Согласно п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п.2,4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорным жилым помещением является часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 30,2 кв.м, кадастровый №. Данное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО3 (отцу истца) на основании записи в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 35).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде части жилого дома по адресу: г.Верхняя Тура, <адрес>.

Истец ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии XXII - АИ № (л.д.11), а также записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). Ответчик ФИО2 является дочерью ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). Указанные лица являются наследниками первой очереди.

Сведения о наличии на дату смерти ФИО3 иных наследников первой очереди или наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Из ответов нотариусов нотариального округа г.Кушва, г.Верхняя Тура и п.Баранчинский Свердловской области ФИО4 и ФИО5 следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д.48-49).

Как следует из искового заявления и стороной ответчика не оспаривается, после смерти ФИО3 сын наследодателя – ФИО1 фактически принял наследство в виде части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При отсутствии доказательств обратного суд считает данный факт установленным.

С учетом положений п.1 ст.1112, п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял все наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в том числе спорное жилое помещение. Никто иных действий, направленных на фактическое принятие спорного жилого помещения, не совершал.

С учетом изложенного, а также положений п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 оставшегося после смерти ФИО3 наследства в виде части жилого дома общей площадью 30,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на указанное жилое помещение.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ответчик – администрация Городского округа Верхняя Тура в силу п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском.

Поскольку обращение истца с настоящим иском в суд не связано с нарушением его прав ответчиком ФИО2, государственная пошлина с последней взысканию в доход бюджета не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде части жилого дома общей площадью 30,2 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: г.Верхняя Тура, <адрес>, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, право собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома общей площадью 30,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья Фоменко Р.А.