№ 2-1295/2025 <данные изъяты>

УИД 42RS0020-01-2025-001461-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре судебного заседания Геберлейн Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники Кемеровской области - Кузбасса 11 декабря 2025 года

гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 31 января 2015 года по 23 октября 2020 года, включительно, в размере 89 797,13 рублей, которая состоит из: 59 941,05 рублей основной долг, 9 239,61 рублей проценты на непросроченный основной долг, 17 466,47 рублей проценты на просроченный основной долг, 900 рублей комиссии, 2 250 рублей штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что 08 апреля 2014 года между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполнил, в результате чего за период с 31 января 2015 года по 23 октября 2020 года, включительно, образовалась задолженность в размере 89 797,13 рублей. 23 октября 2020 года банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования указанной задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23 октября 2020 года. В период с 23 октября 2020 года по 07 октября 2025 года ответчиком в счет погашения долга денежные средства не вносились, задолженность в размере 89 797,13 рублей не погашалась.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, неоднократно извещался судом по известному месту жительства, однако извещения не получал, по данным официального сайта «Почта России» заказная корреспонденция, направленная ответчику, не получена, неудачная попытка вручения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Мин цифры России от 17 апреля 2023 года № 382, факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08 апреля 2014 года ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета (л.д.9). Согласно заявлению, ФИО1 просил о предоставлении кредита на следующих условиях: продукт – кредитная карта, сумма кредита 60 000 рублей.

<данные изъяты> предоставило ФИО1 кредитные денежные средства, однако, ФИО1 после получения денежных средств погашение задолженности по кредиту производил ненадлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8) и сторонами не оспаривается.

Требование банка о погашении задолженности оставлено ФИО1 без удовлетворения (л.д.14 об.).

Задолженность за период с 31 января 2015 года по 23 октября 2020 года, включительно, составляет 89 797,13 рублей, которая состоит из: 59 941,05 рублей основной долг, 9 239,61 рублей проценты на непросроченный основной долг, 17 466,47 рублей проценты на просроченный основной долг, 900 рублей комиссии, 2 250 рублей штрафы (л.д.6-справка о размере задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым ООО «Феникс» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным между <данные изъяты> и заемщиками. Объем уступаемых прав отражен в акте приема-передачи (л.д.10). Таким образом, к ООО «ФЕНИКС» перешло право требования, в том числе по договору, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1

Как предусмотрено п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно представленному расчету на дату перехода к истцу прав (требований), долг ответчика перед банком составлял 59 941,05 рублей основной долг, 9 239,61 рублей проценты на непросроченный основной долг, 17 466,47 рублей проценты на просроченный основной долг, 900 рублей комиссии, 2 250 рублей штрафы, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19).

Из материалов дела следует, что банк направлял ответчику ФИО1 уведомление об уступке права требования ООО «Феникс» (л.д. 25) и в силу того, что должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, учитывая то, что обязательства ФИО1 по оплате задолженности ограничиваются суммой, указанной в акте приема – передачи прав требований от 23.10.2020 (л.д.10), суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с должника задолженность по кредитному договору.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик не представил возражений против требований истца или иной расчет, а представленный истцом расчет является арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «ПКО «Феникс» требований в полном объеме, а именно о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 89 797,13 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с 31 января 2015 года по 23 октября 2020 года, включительно, в размере 89 797,13 рублей, которая состоит из: 59 941,05 рублей основной долг, 9 239,61 рублей проценты на непросроченный основной долг, 17 466,47 рублей проценты на просроченный основной долг, 900 рублей комиссии, 2 250 рублей штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 25 декабря 2025 года.

Председательствующий судья <данные изъяты> Фисун Д.П.

<данные изъяты>

Судья Фисун Д.П.