Дело №

УИД 91RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО3, третье лицо ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере № рублей. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО3 управляя технически исправным автомобилем марки «Ниссан Максима», регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении автодороги <адрес>» в районе <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО7, пересекавшую проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте слева направо по ходу движения автомобиля, при исполнении своих трудовых обязанностей. В связи со смертью застрахованного лица членам ее семьи была произведена страховая выплата на общую сумму № рублей. Полагая, что на основании ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ и ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» имеет право на возмещение расходов, Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> просило взыскать с ФИО3 № рублей выплаченного возмещения.

Протокольным определением к участию в деле в качестве 3-его лица привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, погибла, сотрудник МБУ «Город» ФИО7 при исполнении своих трудовых обязанностей, что подтверждается актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приговора Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде 2-х лет и шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым видом транспортных средств сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Апелляционным постановление Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.

Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> в связи со смертью, застрахованной ФИО7 выплатило членам ее семьи супругу ФИО2 страховые выплаты в связи со смертью застрахованного лица на общую сумму № рублей № копеек в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Указанное подтверждается приказом регионального отделения Фонда №-В от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом случай гибели ФИО7 признан страховым.

Отношения по социальному страхованию являются частью гражданско-правовых отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отношения в системе обязательного социального страхования в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права регулирует Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон № 165-ФЗ), который определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

Страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве являются одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (подп. 6 пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 165-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона № 165-ФЗ страховщики - коммерческие или некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона № 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2011 N 48-В11-6 установлено, что регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя. Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Таким образом, страховые выплаты, которые произведены Фондом социального страхования супругу пострадавшей ФИО2 в связи с наступлением страхового случая, являются для него теми расходами, которые подлежат возмещению в порядке регресса либо в виде взыскания убытков.

Поскольку истец, являясь государственным учреждением, в силу п. п. 19 п. 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика ФИО3 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму ущерба в порядке регресса в размере № рублей.

Взыскать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> госпошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Липовская

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2022 года.

Судья И.В. Липовская