Решение по делу № 02-1497/2023~М-8763/2022 от 03.05.2023

Дело № 2-1497/2023 77RS0010-02-2022-019871-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1497/2023 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

В обосновании иска истец указал. Между адрес и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля <***> от 26.04.2018 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма сроком возврата 26.04.2023 под 21% годовых. Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марка автомобиля (паспорт транспортного средства 47ОА106373, выдан 03.02.2015, год выпуска 2010, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова X4XZV41110L452421, номер двигателя N55B30A04947511, номер шасси отсутствует). Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив кредитные денежные средства, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.10.2022 составляет сумма, из которой: сумма – задолженность по кредиту (основному долгу), сумма – задолженность по просроченным процентам, сумма – задолженность по штрафам/неустойкам, 0,00 – страховая премия.

Права требования к ответчику уступлены Банком адрес по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 № 01/2018.

В дальнейшем права требования к ответчику уступлены адрес Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 № 2018-0955/8. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора.

В силу п. 13 индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается.

О переходе прав требования к Агентству ответчик был уведомлен.

Истец своего представителя в суд не направил, извещен о дне слушания дела своевременно надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Признавая стороны надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности, приходит к выводу - исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных материалов дела судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор <***> от 26.04.2018, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, срок возврата 26.04.2023 под 21% годовых.

В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля (паспорт транспортного средства 47ОА106373, выдан 03.02.2015, год выпуска 2010, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова X4XZV41110L452421, номер двигателя N55B30A04947511, номер шасси отсутствует).

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по выдаче кредита, а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Истцом в адрес ответчика было направлена претензия о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не удовлетворена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, сторонами не оспорены.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.10.2022 составляет сумма, из которой: сумма – задолженность по кредиту (основному долгу), сумма – задолженность по просроченным процентам, сумма – задолженность по штрафам/неустойкам, 0,00 – страховая премия.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора, и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Права требования к ответчику уступлены Банком адрес по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 № 01/2018.

О переходе прав требования к Агентству ответчик был уведомлен.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право требования по Кредитному договору перешло к Агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О переходе прав требования к Агентству ответчик был уведомлен.

Таким образом, в настоящее время Агентство является надлежащим кредитором ответчика и залогодержателем Автомобиля.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере сумма.

В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки марка автомобиля (паспорт транспортного средства 47ОА106373, выдан 03.02.2015, год выпуска 2010, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова X4XZV41110L452421, номер двигателя N55B30A04947511, номер шасси отсутствует).

Автомобиль на основании адрес условий передаётся Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет сумма.

Ответчик является собственником автомобиля марка автомобиля (паспорт транспортного средства 47ОА106373, выдан 03.02.2015, год выпуска 2010, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова X4XZV41110L452421, номер двигателя N55B30A04947511, номер шасси отсутствует).

Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, возникших из кредитного договора, обеспечивалось залогом автотранспортного средства.

Учитывая, что обязательства ответчика перед истцом не выполнены по основаниям ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно: на принадлежащий ответчику автомобиль марка автомобиля (паспорт транспортного средства 47ОА106373, выдан 03.02.2015, год выпуска 2010, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова X4XZV41110L452421, номер двигателя N55B30A04947511, номер шасси отсутствует), путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 4 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, всего сумма.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля (паспорт транспортного средства 47ОА106373, выдан 03.02.2015, год выпуска 2010, цвет белый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова X4XZV41110L452421, номер двигателя N55B30A04947511, номер шасси отсутствует) путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 3 мая 2023 года.

Судья В.А. Павлова