УИД:66RS0009-01-2021-002644-14 Дело № 2-659/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2023 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,
при секретаре судебного заседания Дорониной А.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц связи гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 201128 рублей 94 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 5211 рублей 29 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № с лимитом задолженности 140000 рублей. Составными частями договора является заявление-анкета, Тарифы банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <...>). Банком ответчику был выставлен заключительный счет о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ., заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ., подлежал оплате в течении 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), право требования по вышеуказанному договору было уступлено. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составляла 201128 рублей 94 копейки, погашение задолженности ответчиком не производилось.
Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ. было удовлетворено заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, восстановилен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №.
Заочное решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГг. по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что факт заключения кредитного договора и наличия задолженности не оспаривает, с ДД.ММ.ГГГГ. он содержится под стражей и не мог оплатить задолженность. Просит в удовлетворении исковых требований отказать и применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам обязанность доказывания разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей. Составными частями договора является заявление-анкета (л.д. 45), Тарифы банка (л.д. 46-47), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 48-53). Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.
Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, вернуть сумму займа. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора.
Банком ответчику был выставлен заключительный счет о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ., заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ., подлежал оплате в течении 30 дней с даты его формирования (л.д. 56).
Факт заключения договора ответчиком не оспаривался, размер задолженности ответчиков в судебном заседании также не оспаривался. Факт пользования заемными денежными средствами подтвержден представленной выпиской по счету.
В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.
Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не вносил.
Согласно генеральному соглашению в отношении уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-25), заключенного между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» ООО «Феникс» принял и купил права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201551 рубль 97 копеек (л.д. 16).
Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с указанием размера задолженности 201551 рубль 97 копеек (л.д. 37).
Размер задолженности по договору ответчиком не оспаривался, контррасчет задолженности и платежные документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду ответчиком не представлены.
Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по договору составляет 201551 рубль 97 копеек (л.д. 11).
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору со стороны ответчика.
Относительно заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Срок исковой давности по заявленному исковому требованию в настоящем споре подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения ответчиком требования, изложенного в выставленном Банком должнику заключительном счете от 13.10.2015г. Срок исковой давности начал свое течение с 14.10.2015г., то есть со следующего дня после истечения тридцатидневного срока, установленного в п. 7.4 Общих условий.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 67), в пределах срока исковой давности, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ., определение об отмене судебного приказа было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54).
Согласно п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье срок исковой давности не истек, истекший срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ. составил 2 года 2 месяца 3 дня.
С учетом приостановления течения срока исковой давности, на момент отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.) срок исковой давности по задолженности, указанной в заключительном счете составлял более шести месяцев. После отмены судебного приказа, течение срока исковой давности возобновилось с ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 58), с момента отмены судебного приказа до обращения с исковым заявлением в суд истек срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ. – 2 месяца 10 дней.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковое заявление было подано ООО "Феникс" в суд (сдано в организацию почтовой связи) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), в пределах срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5211 рублей 29 копеек.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 201128 рублей 94 копейки, в том числе: кредитная задолженность в размере 132787 рублей, проценты в размере 50050 рублей 22 копейки, штрафы в размере 18714 рублей 75 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 5211 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий Гурина С.А.