Дело № 2-251/2023
УИН – 91RS0004-01-2022-002225-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 марта 2023 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Захарова А.В.,
при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,
с участием: представителя истца - Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад – Национальный научный центр РАН» – ФИО1, действующего на основании доверенности серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика – ФИО2,
его представителя – ФИО3, допущенного судом к участию в деле по устному ходатайству ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад – Национальный научный центр РАН» к ФИО2 об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
директор Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад – Национальный научный центр РАН» ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении ответчиком земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад – Национальный научный центр РАН» путём сноса (демонтажа) деревянного сарая зелёного цвета размером 5*3 м и навеса, а также вывоза вагона-бытовки зелёного цвета размером 9*3 м, расположенных в районе <адрес> в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счёт с взысканием с ответчика необходимых расходов. Также истец просит взыскать с ответчика все судебные расходы.
Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с распоряжением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее – МТУ Росимущества по РК и <адрес>) №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка, находящегося в федеральной собственности, в постоянное пользование – Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад – национальный научный центр РАН» (далее – ФГБУН «НБС-ННЦ») предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок с кадастровым номером № площадью <адрес>.м по адресу: <адрес>, пгт. Партенит. На указанном земельном участке в районе <адрес> расположены металлические гаражи, а также каменные строения, обозначенные на плане земельного участка. При проведении обследования вышеуказанного земельного участка стало известно, что собственником деревянного сарая, навеса и вагона-бытовки является ФИО2. На указанные строения комиссией ФГБУН «НБС-ННЦ» ДД.ММ.ГГГГ было наклеено уведомление о необходимости до ДД.ММ.ГГГГ освободить земельный участок от незаконно размещённых спорных объектов, однако указанное требование ФИО2 было проигнорировано. Вместе с тем ФГБУН «НБС-ННЦ» также подготовило и направило в адрес ФИО2 претензию об освобождении спорного земельного участка от незаконно размещённого деревянного сарая, навеса и вагон-бытовки, однако он по истечении времени на добровольное выполнение требований истца действия по освобождению земельного участка и демонтажу деревянного сарая и вывозу вагон-бытовки не выполнил, тем самым проигнорировав претензию истца. ФИО2 каких-либо разрешений на размещение на спорном земельном участке федеральной собственности ни МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ни ФГБУН «НБС-ННЦ» не давалось. Поскольку под деревянным сараем и вагон-бытовкой понимается некапитальное строение (сооружение), не относящееся к объектам недвижимости (п. 1 ст. 130 ГК РФ, п. 10.2 ст. 1 ГрК РФ), истец полагает, что спорные объекты подлежат демонтажу и вывозу лицом, осуществившим их незаконное размещение, за его счёт.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержал в полном объёме, настаивал на его удовлетворении.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, приобщил в судебном заседании заявление, в котором отразил свою позицию о полном признании исковых требований, а также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заявление ответчика о признании иска, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад – Национальный научный центр РАН».
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.
Вместе с тем суд отмечает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации разрешённое использование земельного участка является составным элементом правового режима земельного участка и определяется на основании зонирования территории. В соответствии с п. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешённого использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.
По распоряжению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка, находящегося в федеральной собственности, в постоянное пользование - Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад – национальный научный центр РАН» предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование ФГБУН «НБС-ННЦ» земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 86-87 гражданского дела).
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № относится к землям населенных пунктов с видом разрешённого использования – сельскохозяйственное использование и на указанный земельный участок оформлено право постоянного (бессрочного) пользования ФГБУН «НБС-ННЦ».
В ходе проведения проверки сотрудниками ФГБУН «НБС-ННЦ» был выявлен факт 16 незаконно размещённых металлических гаражей, 1 каменного гаража, 1 металлического грузового контейнера и 1 каменного строения-мастерской (предположительно мастерская по обработке древесины), а также 4 металлических вагончиков-бытовок (л.д. 8-10).
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ФИО2 об освобождении спорного земельного участка от незаконно размещённого деревянного сарая, навеса и вагона-бытовки (л.д. 11-12). Сведений о поступлении ответа сторонами не представлено.
Пунктом 2 статьи 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право. В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в частности к сносу незаконно возведённых зданий, строений, сооружений. Пунктом 3 ст. 76 ЗК РФ установлено, что приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счёт.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счёт ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Учитывая тот факт, что ответчик незаконно занял земельный участок, а фактов обратного суду не представлено, так как у ФИО2 нет никаких правоустанавливающих докуменов на земельный участок, находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании ФГБУН «НБС-ННЦ», принимая во внимание, что ответчиком признаются исковые требования в полном объёме, суд полагает необходимым заявленный иск удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад – Национальный научный центр РАН» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 000 рублей, которая оплачена по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФК по <адрес> (ИФНС России № по <адрес>).
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад – Национальный научный центр РАН» к ФИО2 об освобождении земельного участка – удовлетворить.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, освободить земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве постоянного (бессрочного) пользования Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад – Национальный научный центр РАН», путём сноса (демонтажа) деревянного сарая зелёного цвета размером 5*3 м и навеса, а также вывоза вагона-бытовки зелёного цвета размером 9*3 м, расположенных в районе <адрес> в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счёт с взысканием с ответчика необходимых расходов.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад – Национальный научный центр РАН» сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей, которая оплачена ФГБУН «НБС-ННЦ» по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФК по <адрес> (ИФНС России № по <адрес>).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Захаров А.В.