Дело №2-3325/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Шакарашвили Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 16.12.2020г. между АО «АЛЬФА-Банк» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил Заемщику на банковский счет 80 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования 80 000 руб., проценты за пользование кредитом 38,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Заемщик ФИО2 умер 17.12.2021г.

Наследником ФИО2 является ФИО1

Задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 91 905,32 руб., которая состоит из просроченного основного долга 79 559,74 руб., начисленные проценты 9 597,10 руб., штрафы и неустойки 2 748,48 руб.

Банк просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №... от ... в размере 91 905,32 руб., в том числе просроченный основной долг 79 559,74 руб., начисленные проценты 9 597,10 руб., штрафы и неустойки 2 748,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 957,16 руб.

Истец извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что возможности оплачивать задолженность по кредитным обязательствам наследодателя не имеется.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.12.2020г. между АО «АЛЬФА-Банк» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил Заемщику на банковский счет 80 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты ... от ... (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования 80 000 руб., проценты за пользование кредитом 38,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям договора, ответчик обязался ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту.

На основании ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствам не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.09.2022г. задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 91 905,32 руб., которая состоит из просроченного основного долга 79 559,74 руб., начисленные проценты 9 597,10 руб., штрафы и неустойки 2 748,48 руб.

Проверив расчет задолженности, суд считает его верным, так как он согласуется с условиями кредитного договора. Сумма расчета и его методика ответчиком не оспорены.

Также судом установлено, что заемщик ФИО2 умер 17.12.2021г.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору (так как обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника), и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником перед кредитором по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств.

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровая стоимость которой составляет 811 603,50 руб., и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровая стоимость которой составляет 776 206,91 руб.

Мать умершего отказалась от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1

Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения заемщиком обязательств по договору достоверно установлен, подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств, свидетельствующих о возврате суммы кредита, не представил, размер наследственного имущества достаточен для погашения задолженности, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 957,16 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащей возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, место рождения ..., паспорт ... выдан ... ..., код подразделения ..., в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ... от ... в размере 91 905,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79 559,74 руб., начисленные проценты – 9 597,10 руб., штрафы и неустойки – 2 748,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 957,16 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года.