Дело (УИД) № ***

Производство № 2-940/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 52 531,69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований указала, что <дата> между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 был заключен кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО3 воспользовавшаяся представленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 52 531,69 руб. <дата> ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № ***, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору. <дата> ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» право требования по спорному кредитному договору на основании уступки прав требования № ***. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 52 531,69 руб. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № *** к имуществу ФИО3, умершей <дата>. В связи с тем, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с указанным иском.

<дата> определением Сызранского городского суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия, просили в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности для предъявления спорных требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям, со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор № *** посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

Свои обязательства по кредитному договору ЗАО «Банк Русский Стандарт» исполнило в полном объеме, выпустило кредитную карту на имя ФИО3, предоставило по ней кредитный лимит, которым ответчик воспользовался по своему усмотрению после активации кредитной карты.

<дата> ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № *** от <дата>, обязательства заемщика по погашению задолженности не исполнила.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются дочь ФИО1 и сын ФИО2, которым нотариусом г.Сызрань ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки * * *, рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляла 60 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п.п. 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, к ним перешли и обязательства наследодателя по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик платежи, предусмотренные договором, производил не надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата> составила 52 531,69 руб.

Из расчета задолженности следует, что после смерти заемщика ФИО3 платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору в банк не поступали.

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчик суду не представил.

<дата> ООО «ЭОС» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № *** от <дата> на основании договора уступки прав требования № ***. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления данных требований. Истец возражений на данное заявление не представил. Судом заявление ответчиков проверено и признано обоснованным.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с требованиями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом к материалам дела не приложена выписка по счету с даты получения ФИО3 кредитных средств, однако, с даты ее смерти <дата> ежемесячные платежи не вносились, т.е. следующий платеж в мае 2017 внесен не был. Таким образом, кредитор узнал о нарушении его права в мае 2017.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом, задолженность по кредиту образовалась с <дата> по <дата>, т.е. с <дата> кредитор достоверно знал о нарушенном праве.

Исковое заявление в суд подано <дата> (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть после истечения трехгодичного срока, предусмотренного ст. 196 ГПК РФ.

Истец не представил суду доказательств того, что о нарушении своего права узнал в 2021 году, тогда как имеющиеся доказательства подтверждают обратное; а также доказательств перерыва либо приостановления течения срока исковой давности; ходатайство о восстановлении срока и доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

Кроме того, стороной истца не предоставлен суду договор уступки права требования от ЗАО Банк Русский Стандарт к ООО «ЭОС».

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, учитывая, что срок исковой давности пропущен истцом и отсутствуют уважительные причины, позволяющие восстановить указанный срок, суд принимает решение об отказе в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», ИНН № *** к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.