Дело № 1-267/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 г Московская область, г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Солохиной О.В., с участием:
государственного обвинителя – ст.помощника Солнечногорского городского прокурора Слободкиной Е.Ю.,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Арапова А.А., представившего удостоверение № 5687 и ордер № 933,
при помощнике судьи Фецике Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Трубецкого ФИО9 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, с средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
На исполнении в Солнечногорском районном отделении судебных приставов Главного управления ФССП России по Московской области находится исполнительное производство, возбужденное 26 ноября 2015 года на основании исполнительного листа выданного 28 мая 2014 года, согласно которому, ФИО1 обязан выплачивать ежемесячно алименты в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО2 на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО5 до совершеннолетия ребенка.
В связи с неуплатой без уважительных причин алиментов, в нарушение исполнительного документа в течение двух и более месяцев подряд - с 11 октября 2021 года по 10 марта 2022 года, и образовавшейся задолженностью в размере 95 980,40 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от 07 апреля 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 19 апреля 2022 года.
В период с 01 февраля 2023 года по 21 мая 2023 года ФИО1 без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 71 СК РФ, устанавливающей обязанность родителя содержать своего несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 01 февраля 2023 года по 21 мая 2023 года не выплачивал без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 59634,18 рубля, чем причинил несовершеннолетней ФИО5 материальный вред.
Поскольку ФИО1 алименты без уважительных причин в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, общая сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО5 с 13 ноября 2015 года по 21 мая 2023 года, составляет 1 661 583,11 рубля.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и после консультации с защитником вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Государственный обвинитель поддержал квалификацию совершенного подсудимым преступления по ч.1 ст.157 УК РФ в полном объеме.
Защитник возражений по квалификации не высказал.
Соглашаясь с представителем обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.
Суд находит факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд также учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
На основании изложенного, учитывая цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде исправительных работ.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.1 ст.62 УК РФ судом не усматривается.
Суд принимает во внимание, что в силу ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Трубецкого ФИО10 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Солохина