Дело № копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.

при секретаре Луференко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд к ФИО1с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере140 102рублей 81 копейки, в том числе: 118 157рублей 62 копейки – просроченный основной долг, 4 158 рублей39копеек – проценты за пользование кредитом, 17 786рублей80 копеек– пени, а также о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГи взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 002 рублей 06 копеек. В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор№,в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит на общую сумму 121 339 рублей 64 копейки под 26,9% годовых, на срок – 24 месяца. ФИО1 было допущено нарушение порядка погашения кредита и процентов. Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, однако требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по договору заемщиком не погашена.

В суд истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО4в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по существу иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № на предоставление заемщику кредита в размере 121 339рублей 64 копеек, сроком на 24 месяца, под 26,9% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, кредит уплачивается ежемесячными аннуитетными платежами с 1 по 25 число календарного месяца.

Во исполнение указанного соглашения банк осуществил зачисление денежных средств заемщику.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с чем, по соглашению образовалась вышеуказанная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1банком направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Ответа в банк от ответчика не поступило.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Суд, принимая во внимание размер суммы просроченных процентов по кредиту, приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 002 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 102 рублей 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 002 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева