Дело № 2а-651/2022 17 июня 2022 года

УИД 29RS0021-01-2022-000905-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Цуд Д.С.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 17 июня 2022 года административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к ФИО2 об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО2 об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы. Требования мотивируют тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору установлен рецидив преступлений. Преступление ФИО2 совершено в период нахождения под административным надзором, установленным решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока отбывания наказания ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому на основании пункта 4 части 2 статьи 3 Закона «Об административном надзоре…» просят установить в отношении ФИО2 административный надзор и возложить на него обязанности по явке в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня.

Представитель административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 с иском об установлении административного надзора был согласен. Однако указал, что срок административного надзора слишком завышен, что фактически является вторым наказанием за совершенное преступление.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Отягчающим обстоятельством по приговору от ДД.ММ.ГГГГ установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца. Фактически освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 314 УК РФ и ему на основании ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ и ему назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с ограничением свободы сроком на 4 месяца 21 день. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде ограничения свободы ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с наличием опасного рецидива преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору установлен рецидив преступлений. Преступления совершены с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 08 месяцев 17 дней заменена принудительными работами на срок 1 год 08 месяцев 17 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Фактически освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Как следует из материалов дела, административный надзор ФИО2 был установлен в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение тяжкого преступления по ст. 162 ч.2 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений. ФИО2 отбыл основное и дополнительное наказание по указанному приговору ДД.ММ.ГГГГ, поэтому судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом заявление об установлении административного надзора подано администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области в пределах срока погашения судимости по первоначальному приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении : лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 86 Уголовного кодекса РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как указано в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Таким образом, срок административного надзора ФИО2 следует исчислять со дня истечения срока, оставшейся неотбытой части наказания по приговору Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1, 3-5 части 1 статьи 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пунктов 1, 3 части 2 статьи 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде : обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как указано в части 3 статьи 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении : лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При назначении срока административного надзора и определении административных ограничений суд исходит из следующего: ФИО2 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, был освобожден условно-досрочно. Тяжкое преступление совершено им в ночное время в состоянии алкогольного опьянения. После отбытия основного и дополнительного наказания за тяжкое преступление, ФИО2 в январе 2021 года совершил преступления средней тяжести, за которые осужден к лишению свободы. За время отбывания наказания ФИО2 характеризовался положительно, поощрялся, нарушений не допускал. Из копии паспорта следует, что ФИО2 регистрации по месту жительства не имеет. Из копии справки об освобождении следует, что осужденный убыл в ИУФИЦ № по адресу: . Из заявления осужденного следует, что после отбытия наказания будет проживать по адресу: .

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о совершенном им преступлении и его личности, суд считает необходимым установить административный надзор на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, со дня истечения срока, оставшейся неотбытой части наказания по приговору Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде : обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня; запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещение выезда за пределы Архангельской области. Оснований для установления иных ограничений суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок административного надзора исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня;

- запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрещение выезда за пределы Архангельской области

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 17 июня 2022 года.

Председательствующий: А.П. Залогова