УИД 77RS0029-02-2024-001640-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,
при секретаре фиоА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 23024/2025 по иску Финансового управляющего Шмулевича фио фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Шмулевича фио фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в рублях в размере, эквивалентном сумма по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, проценты по договору займа в рублях в размере, эквивалентном сумма по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда адрес от 18.06.2021 по делу № А274832/2020 в отношении должника ФИО2 (далее также - Должник) введена процедура реализации имущества гражданина. и.о. финансового управляющего утвержден фио
Определением Арбитражного суда адрес от 01.12.2021 по делу № А27-4832/2020 назначен финансовый управляющий ФИО3
Между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор займа от 31.01.2012 на сумму сумма (далее по тексту — Договор), с выплатой основной суммы долга не позднее 01.03.2027.
ФИО2 условия договора исполнены, денежные средства были перечислены на счет ФИО1 несколькими платежами: 17.02.2012 на сумму сумма, 21.02.2012 на сумму сумма, 22.02.2012 на сумму сумма, 29.02.2012 на сумму сумма, 01.03.2012 на сумму сумма, 02.03.2012 на сумму сумма, 05.03.2012 на сумму сумма, 06.03.2012 на сумму сумма, 07.03.2012 на сумму сумма.
Пунктом 1.2. договора установлены проценты ща пользование займом в размере 5,3 % годовых.
Согласно п. 3.1. договора выплата процентов за пользование займом начинается с 01.01.2018.
Ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование займом не исполняются, в связи с чем 23.05.2023 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы займа, которое до настоящего времени не исполнено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 18.06.2021 по делу № А274832/2020 в отношении должника ФИО2 (далее также - Должник) введена процедура реализации имущества гражданина. и.о. финансового управляющего утвержден фио
Определением Арбитражного суда адрес от 01.12.2021 по делу № А27-4832/2020 назначен финансовый управляющий ФИО3
Между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор займа от 31.01.2012 на сумму сумма (далее по тексту — Договор), с выплатой основной суммы долга не позднее 01.03.2027.
ФИО2 условия договора исполнены, денежные средства были перечислены на счет ФИО1 несколькими платежами: 17.02.2012 на сумму сумма, 21.02.2012 на сумму сумма, 22.02.2012 на сумму сумма, 29.02.2012 на сумму сумма, 01.03.2012 на сумму сумма, 02.03.2012 на сумму сумма, 05.03.2012 на сумму сумма, 06.03.2012 на сумму сумма, 07.03.2012 на сумму сумма.
Пунктом 1.2. договора установлены проценты ща пользование займом в размере 5,3 % годовых.
Согласно п. 3.1. договора выплата процентов за пользование займом начинается с 01.01.2018.
Ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование займом не исполняются, в связи с чем 23.05.2023 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы займа, которое до настоящего времени не исполнено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в рублях в размере, эквивалентном сумма по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, проценты по договору займа в рублях в размере, эквивалентном сумма по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда.
В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Финансового управляющего Шмулевича фио фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Финансового управляющего Шмулевича фио фио задолженность по договору займа в рублях в размере, эквивалентном сумма по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, проценты по договору займа в рублях в размере, эквивалентном сумма по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 26 сентября 2025 года.
Судья Н.Ю. Багринцева