Приговор по делу № 1-129/2023 от 18.09.2023

61RS0023-01-2022-006238-77

1-129/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» сентября 2023 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Аракельянца А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Азербайджан, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего генеральным директором ООО УК «Управдом ФИО89», инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- осужденного приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 297 УК РФ к наказанию в виде штрафа 20 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, находясь на территории <адрес>, совершил тяжкое преступление, связанное с мошенничеством в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений как самостоятельно в период с 09 марта 2016 года по 09 августа 2017 года, так и создав в период времени, не позднее 12 августа 2016 года, организованную преступную группу, основной целью которой являлось получение дохода путем совершения вышеуказанного тяжкого преступления, в которую вовлек ранее знакомых ему ФИО17 осужденного за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО18, осужденного за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после чего, в период с 12 августа 2016 года по 07 сентября 2018 года, осуществлял руководство созданной им организованной группой при следующих обстоятельствах.

ФИО7, не позднее 12 августа 2016 года, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принял решение о создании организованной группы, основным направлением деятельности которой являлось хищение денежных средств страховой компании, путем незаконного получения выплат страхового возмещения по фиктивным фактам страховых случаев, возникших в результате фиктивных дорожно-транспортных происшествий (далее по тексту ДТП). ФИО7 возложил на себя функции по руководству в организации деятельности организованной группы для совершения планируемых преступлений. После этого, не позднее 12 августа 2016 года, разработал схему совершения преступлений и определил роли участников организованной группы.

Так, ФИО7, не позднее 12 августа 2016 года, находясь на территории <адрес>, путем обещания быстрого материального обогащения, обратился к ранее ему знакомому ФИО17, осужденному за данное преступление, приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему в круге общения лиц, связь с которыми необходима для реализации общей цели организованной группы, а также юридический опыт в обращении в страховые компании для взыскания страховых выплат, с предложением о вступлении в создаваемую им организованную группу, при этом, гарантировал ФИО17 осужденному за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получение крупной суммы от вырученных в результате преступной деятельности денежных средств. ФИО103 осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заинтересовавшись финансовым обогащением от преступной деятельности, то есть, из корыстных побуждений, дал свое согласие на вступление в созданную ФИО7 организованную группу. Получив такое согласие, ФИО7, зная, что ФИО17 осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обладает необходимыми знаниями и достаточным опытом для составления исковых и иных заявлений, поручил ФИО17 осужденному за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ непосредственное участие помимо самого себя в имитации фиктивных ДТП, документальное оформление факта и результата фиктивного ДТП, в том числе осмотр повреждений деталей кузова автомобилей, а также дальнейшее обращение в государственную инспекцию безопасности дорожного движения (далее по тексту - ГИБДД) для документального оформления факта ДТП и страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по фиктивному страховому случаю. Кроме того, ФИО7 поручил ФИО17 осужденному за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлять подбор автомобилей для оформления с их участием фиктивных ДТП, в случае необходимости, оформлять в отношении автомобилей полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (далее по тексту - полиса ОСАГО) в страховой компании, также нанесение на месте ДТП на кузов автомобилей повреждений, соответствующих обстоятельствам фиктивного ДТП, для создания видимости реального участия автомобилей в ДТП, а также привлечение к участию в совершении преступлений иных лиц в качестве водителей в фиктивных ДТП, с разработкой мер конспирации преступной деятельности, подготовкой лиц к участию в фиктивном ДТП, то есть выработкой тактики их поведения на местах инсценировки ДТП и при дальнейшем обращении в органы ГИБДД, с целью документального оформления факта и результата ДТП, после, в страховые компании для получения страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая. Также для реализации схемы и плана преступной деятельности, ФИО7 поручил ФИО17 осужденному за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление интересов лиц, которым в соответствии с договором подлежит выплата страхового возмещения, в страховой компании, а в случае мотивированного отказа в выплате, обращение в судебный орган, а также получение денежных средств в виде страхового возмещения, со счетов, оформленных на указанных лиц, и счетов иных лиц в банковских учреждениях, на основании выданной на его имя доверенности.

В ходе формирования организованной группы ФИО7, не позднее 12 августа 2016 года, находясь на территории <адрес>, обратился к ранее знакомому ФИО18, осужденному за данное преступление, приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользовании которого имелся гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> в.д., где он занимался ремонтом автомобилей, с предложением о вступлении в созданную им организованную группу, при этом, гарантировал ФИО18 осужденному за данное преступление, приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получение крупной суммы от вырученных в результате преступной деятельности денежных средств. ФИО18, осужденный за данное преступление, приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заинтересовавшись финансовым обогащением от преступной деятельности, то есть, из корыстных побуждений, дал свое согласие на вступление в созданную и руководимую ФИО7 организованную группу. Получив такое согласие, ФИО7, зная, что ФИО18 осужденный за данное преступление, приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обладает достаточными познаниями в области ремонта и покраски автомобилей, поручил ФИО18 осужденному за данное преступление, приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ непосредственное участие помимо самого себя в имитации фиктивных ДТП, документальное оформление факта и результата фиктивного ДТП, осуществление подбора автомобилей, подбора бывших в употреблении или имеющих уже механические повреждения деталей кузова для автомобилей, которые будут участвовать в фиктивном ДТП, в случае необходимости на месте ДТП нанесение на кузов автомобилей повреждений, соответствующих обстоятельствам фиктивного ДТП, для создания видимости реального участия автомобилей в ДТП, а после, восстановительный ремонт повреждений автомобилей с заменой деталей кузова, с целью их продажи или повторного использования в инсценировке ДТП.

Окончив формирование организованной группы, ФИО7, как организатор и руководитель, приступил к разработке планов, способов, методов реализации преступных целей, а также мер конспирации преступной деятельности и непосредственному руководству ею, оставив за собой решение вопросов по установлению места и времени проведения, а также организации фиктивных ДТП, разработку плана и схемы имитации фиктивных ДТП, подбор автомобилей, планируемых использовать при организации фиктивных ДТП, материальное обеспечение участников организованной группы для покупки указанных автомобилей и деталей кузова для них, распределение дохода, полученного от преступной деятельности, между участниками организованной преступной группы, также подбор и привлечение лиц в качестве водителей для участия в фиктивных ДТП, обеспечение денежным вознаграждением таких лиц, в случае необходимости, взаимодействие с сотрудниками ГИБДД, неосведомлённых о преступной деятельности организованной группы.

Разработанная ФИО7 схема совместно с активными участниками организованной группы ФИО17 осужденным за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО18, осужденным за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предполагала следующие этапы совершения преступлений: подбор, поиск и покупка автомобилей для участия их в фиктивных ДТП; установление в собственности или пользовании лиц автомобилей, из числа знакомых либо лиц, состоящих в родственных связях с участниками организованной группы, также иных лиц, неосведомленных о преступном умысле участников организованной группы, а в случае необходимости установление права собственности купленных автомобилей на указанных лиц; привлечение данных лиц к совершению фиктивных ДТП, как водителей автомобилей, получение от лиц оригиналов либо копий необходимых документов, в том числе устанавливающих право управления автомобилем, владения и распоряжения автомобилем, планируемых к использованию в инсценировке ДТП и документальном оформлении фиктивного факта ДТП, а также полиса ОСАГО; привлечение иных лиц из числа знакомых в качестве водителей, не имеющих в собственности или пользовании автомобилей, для участия в фиктивных ДТП; при необходимости, оформление в отношении автомобилей полиса ОСАГО в страховых компаниях, для возникновения законного права на обращение в страховую компанию с целью получения выплаты страхового возмещения по фиктивном факту страхового случая, возникшего в результате фиктивного ДТП; разработку схемы ДТП с участием двух автомобилей; в случае необходимости, нанесение на кузов планируемых к использованию в инсценируемом ДТП и документальном оформлении фиктивного ДТП автомобилей повреждений, соразмерных обстоятельствам фиктивного ДТП; при необходимости, доставку участников совершаемого преступления, иных лиц, неосведомленных о преступном умысле участников организованной группы, на место инсценировки ДТП, а далее, с целью фиксации факта и результата фиктивного ДТП и составления документов, необходимых для последующего обращения в страховую компанию - в ГИБДД, где участникам организованной группы обеспечивался контроль за действиями вышеуказанных лиц; обращение участников фиктивного ДТП лично, либо по доверенности одним из участников организованной группы, по указанию ФИО7, в независимое экспертное учреждение для оценки стоимости восстановительного ремонта механических повреждений деталей кузова автомобиля; организация восстановительного ремонта, с целью последующей продажи автомобилей или использования их в повторных инсценируемых ДТП и документальном оформлении фиктивного ДТП; обращение с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, либо в суд собственником автомобиля, которому по договору в результате фиктивного ДТП подлежала выплата страхового возмещения, либо на основании доверенности на представление интересов лица, одним из участником организованной группы; незаконное получение денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, в виде выплаты страхового возмещения по фиктивному страховому случаю; распоряжение полученными в результате преступной деятельности денежными средствами участниками организованной группы по своему усмотрению.

Созданная и руководимая ФИО7 организованная группа действовала продолжительный период, с 12 августа 2016 года по 07 сентября 2018 года, отличалась высокой степенью устойчивости, организованности, стабильностью ее состава, сплоченностью членов, согласованностью действий между ее участниками для достижения общей преступной цели, постоянством способов и методов преступной деятельности, многократностью использования одной и той же схемы инсценировки фиктивных ДТП, взаимодействием между ее членами в целях реализации общих преступных намерений, распределением функций, специализацией ее отдельных членов, наличием средств конспирации, транспортных средств, заранее подобранных либо приобретенных для совершения преступлений.

Отношения внутри группы были основаны на иерархии и строгой подчиненности ее организатору и лидеру, с осуществлением последним функций по планированию её деятельности, контролю за действиями всех её членов, материально-техническому обеспечению участников при совершении преступлений. При руководстве организованной группой ФИО7 осуществлял организационные и управленческие функции в отношении всех участников организованной группы, как при совершении конкретных преступлений, так и при обеспечении в целом деятельности организованной группы.

Сплоченность членов организованной группы основывалась на длительном совместном знакомстве, общности преступных интересов и корыстных целей, заключавшихся в получении незаконного дохода в виде денежных сумм в качестве страхового возмещения по фиктивным фактам страхового случая в результате инсценированных ДТП и документального оформления фиктивных ДТП, по ранее заключенному договору лица со страховой компанией, а также выражалась в том, что на протяжении длительного периода времени участники организованной группы, объединившиеся в организованную группу, под единым руководством, целенаправленно и согласованно дополняли действия друг друга для реализации единого преступного умысла.

Организованность преступной группы проявлялась в перспективном планировании преступной деятельности, приготовлении к совершению последующих преступлений в процессе продолжения текущего преступного деяния, применении принципов и правил конспирации, распределении ролей, координации руководителем ФИО7 действий каждого из членов организованной группы, позволявшей успешно осуществлять подготовку к каждому инсценируемому фиктивному ДТП путем заранее покупки и подбора автомобилей, установления поврежденных или ранее бывших в употреблении деталей и кузова, контроль за действиями лиц, которых предполагалось привлечь к участию в фиктивных ДТП, а равно к оформлению на имя лица документов по фиктивному факту ДТП.

Деятельность организованной группы была организована таким образом, что каждый из ее участников выполнял свою часть преступных обязанностей, реализовывая, таким образом, единую преступную цель, получая закономерный результат в виде незаконного дохода от выплаты страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, которым участники организованной группы распоряжались по своему усмотрению. Каждый участник организованной группы выполнял строго отведенную ему роль, дополняя своими действиями друг друга, под общим руководством ФИО7

Участниками организованной группы под руководством ФИО7 широко применялись меры конспирации преступной деятельности, а именно: использование при инсценировке ДТП автомобилей различных марок, использование одних и тех же автомобилей с различными государственными регистрационными знаками, привлечение разных лиц, которых предполагалось использовать в качестве водителей при организации фиктивных ДТП, контроль за действиями указанных лиц, а также оформление на указанных лиц автомобилей в собственность, оформление документов фиктивного ДТП от имени данных лиц, а также оформление на одного из участников организованной группы нотариальной доверенности с целью последующего представления интересов в различных инстанциях от их имени.

Многократно повторяя разработанную схему совершения преступления, связанного с мошенничеством в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, руководитель организованной преступной группы ФИО7 и участники организованной группы ФИО17 осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО18 осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществляли свою преступную деятельность по хищению денежных средств со страховой компании на территории <адрес>, вплоть до 07 сентября 2018 года, то есть до момента поступления в их распоряжение последнего платежа в виде денежных средств по фиктивному страховому случаю.

Так, ФИО7, реализуя преступный умысел, не позднее 12 августа 2016 года, находясь на территории <адрес>, с целью совершения преступления, действуя как руководитель созданной им организованной группы, принял решение об использовании при организации фиктивного ДТП находящегося в его пользовании автомобиля марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный № регион, зарегистрированного на имя его жены ФИО3, неосведомленной о преступном умысле участников организованной группы, а также поручил ФИО17 осужденному за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подыскать для совершения преступления автомобиль, а также лицо, которых можно в последующем использовать при организации и инсценировки фиктивного ДТП, с целью дальнейшего обращения в страховую компанию для получения денежных средств в виде страхового возмещения.

ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО7, принял решение и приобрел по указанию ФИО7 за предоставленные им денежные средства на территории <адрес>, автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак «№ регион, который ДД.ММ.ГГГГ, оформил на свою жену ФИО19, неосведомленную о преступных намерениях участников организованной группы, для его использования в организации и инсценировки фиктивного ДТП. Далее, ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, обратился к ранее знакомому ФИО10 №3, неосведомленному о преступных намерениях организованной группы, с предложением поучаствовать в качестве водителя при ДТП, при этом довел до ФИО10 №3 ложную информацию о якобы имевшим место реальном ДТП, и гарантировал последнему денежное вознаграждение от его действий в сумме 10 000 рублей, на что, заинтересовавшись получением материальной выгоды, ФИО10 №3 дал свое согласие, предоставив ФИО17 осужденному за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы на право управления автомобилем.

ФИО18, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО4, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>” в.д., совершил подготовку автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак № регион, для его участия в фиктивном ДТП, а именно произвел замену деталей кузова автомобиля уже установленных при его покупке на заранее купленные ФИО7 бывшие в употреблении детали кузова, во избежание последующих затрат на восстановительные работы после нанесения механических повреждений на кузов автомобиля при инсценировки ДТП и снижения цены при его последующей продажи.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, ФИО7, действуя в составе организованной группы с ФИО17, осужденным за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, создали имитацию ДТП, расставив автомобили таким образом, при котором автомобиль марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7, якобы двигаясь по второстепенной дороге, выехал на указанный перекресток, не уступив дорогу, и намеренно допустил столкновение с автомобилем марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак «№ регион, под управлением водителя ФИО10 №3, который в свою очередь в последующем допустил наезд на дерево, при этом нанесли механические повреждения на кузова вышеуказанных автомобилей, после чего ФИО17 осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привез к месту инсценированного фиктивного ДТП ФИО10 №3, неосведомленного о преступных намерениях организованной группы, как одного из участников ДТП.

Продолжая свои преступные действия ФИО7 и ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратились в ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» с сообщением о заведомо ложном факте ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, где с целью конспирации своей преступной деятельности, сообщили заведомо ложные сведения относительно обстоятельств указанного ДТП, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, водитель автомобиля марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак «№ ФИО7, двигаясь по второстепенной дороге, выехал на указанный перекресток, не уступив дорогу, и допустил столкновение с автомобилем марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО10 №3, который в свою очередь в последующем допустил наезд на дерево.

ФИО7 и ФИО17, продолжая свои преступные действия в составе организованной группы, получили от прибывших и составивших инспекторов дорожно патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» на месте фиктивного ДТП, не осведомленных о преступных действиях участников организованной группы, копии документов, необходимых для совершения преступления: справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновником ДТП был признан ФИО7

ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы по указанию ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, по информации, содержащейся в документах по фиктивному факту ДТП, якобы имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, составил заявление с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на расчетный счет ФИО19 денежных средств в виде страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, после чего, будучи осведомленным о фиктивности факта ДТП, что в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, освобождает страховщика от производства страховой выплаты, передал указанное заявление администратору ПАО СК «Росгосстрах» с иными документами, подтверждающих произошедшее ДТП, указав для перечисления страховой выплаты расчетный счет № Ростовского филиала ПАО «Росгосстрах банк», открытый в тот же день в пункте урегулирования убытков на имя ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», по платежному поручению №, на расчетный счет №, открытый в Ростовском филиале ПАО «Росгосстрах банк» на имя ФИО19, были перечислены денежные средства в сумме 232 700 рублей, которые получены ФИО17 осужденным за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем снятия с указанного счета.

После чего, не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действуя в составе организованной группы по указанию ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил досудебную претензию с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на счет недоплаченных денежных средств в виде страхового возмещения по указанному выше фиктивному факту страхового случая в размере 162 827 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, обратился с указанной претензией в пункт урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, предоставив в обоснование заявленных требований, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное экспертом-техником ООО «Северо-Кавказский судебно-экспертный центр «Гранд»» ФИО20, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак «№, с учетом износа составляет 395 527 рублей. Кроме того, ФИО17 осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приложил к указанной претензии новые реквизиты расчетного счета для перечисления страховой выплаты - №, открытого в отделении № «Сбербанка России» <адрес> на имя ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», по платежному поручению №, на расчетный счет №, открытый в отделении № «Сбербанка России» <адрес> на имя ФИО19, были перечислены денежные средства в сумме 159 300 рублей, которые получены ФИО17 осужденным за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем снятия с указанного счета.

Вырученные от преступной деятельности денежные средства в последующем были переданы ФИО7, который по своему усмотрению распределил их между собой и участниками организованной группы ФИО17 осужденным за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО18 осужденным за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в зависимости от объема выполненных задач, поставленных перед ними, которыми участники организованной группы распорядились по своему усмотрению.

Он же, ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, действуя, как руководитель созданной им ранее организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, принял решение об использовании при организации фиктивного ДТП, находящегося в его пользовании автомобиля марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак «№, зарегистрированного на имя его жены ФИО3, неосведомленной о преступном умысле участников организованной группы, а также поручил участнику организованной группы ФИО18 осужденному за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подыскать для совершения преступления автомобиль, который можно в последующем использовать при организации и инсценировки фиктивного ДТП, с целью дальнейшего обращения в страховую компанию для получения денежных средств в виде страхового возмещения.

ФИО18, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО7, принял решение и приобрел на территории <адрес> по указанию ФИО7 за предоставленные им денежные средства автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак «№ регион, который ДД.ММ.ГГГГ оформил на свою жену ФИО21, неосведомленную о преступных намерениях участников организованной группы, для его использования при организации и инсценировки фиктивного ДТП.

В свою очередь, ФИО7, продолжая реализацию преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, самостоятельно обратился к ранее знакомому ФИО22, не осведомленному о преступных намерениях организованной группы, но осведомленному о фиктивности организуемого ДТП, с предложением поучаствовать в качестве водителя при фиктивном ДТП, за что гарантировал последнему денежное вознаграждение от его действий в сумме 5 000 рублей, на что, заинтересовавшись получением материальной выгоды, ФИО22 дал свое согласие, предоставив ФИО7 все необходимые документы на право управления автомобилем.

ФИО18, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продолжая выполнять отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>” в.д., совершил подготовку автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак № регион, для его участия в фиктивном ДТП, а именно произвел замену деталей кузова автомобиля уже установленных при его покупке на заранее купленные ФИО7 бывшие в употреблении детали кузова, во избежание последующих затрат на восстановительные работы после нанесения механических повреждений на кузов автомобиля при инсценировки ДТП и снижения цены самого автомобиля при его последующей продажи.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, ФИО7, находясь около <адрес> в <адрес>, создал имитацию ДТП, расставив автомобили таким образом, при котором автомобиль марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7, якобы двигаясь по вышеуказанной улице около <адрес>, не убедившись в безопасности дорожного движения, не учтя погодные условия, не выдержал дистанцию и намеренно допустил столкновение с автомобилем марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО22, который в свою очередь в последующем допустил наезд на дерево, при этом ФИО7о нанес механические повреждения на кузова вышеуказанных автомобилей.

Продолжая свои преступные действия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» с сообщением о заведомо ложном факте ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут около <адрес> в <адрес>, где с целью конспирации своей преступной деятельности, сообщил заведомо ложные сведения относительно обстоятельств указанного ДТП, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут около <адрес> в <адрес>, водитель автомобиля марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак «№ регион, ФИО7, двигаясь по вышеуказанной улице около <адрес> не убедившись в безопасности дорожного движения, не учтя погодные условия, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак «№ регион, под управлением водителя ФИО22, который в свою очередь в последующем допустил наезд на дерево.

ФИО7, продолжая свои преступные действия, получил от приехавших и составивших инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» на месте фиктивного ДТП, не осведомленных о преступных действиях участников организованной группы, копии документов, необходимых для совершения преступления: справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновником ДТП был признан ФИО7

ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы по указанию ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в целях конспирации преступной деятельности организованной группы, оформил от ФИО21 на себя нотариальную доверенность на право представления ее интересов в страховой компании и иных государственных органах с целью получения страховых выплат по фиктивному страховому случаю.

После чего, ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы по указанию ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, по информации, содержащейся в документах по фиктивному факту ДТП, якобы имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут около <адрес> в <адрес>, составил заявление с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на расчетный счет ФИО21 денежных средств в виде страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, после чего, будучи осведомленным о фиктивности факта ДТП, что в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, освобождает страховщика от производства страховой выплаты, передал указанное заявление администратору ПАО СК «Росгосстрах» с иными документами, подтверждающих произошедшее ДТП.

Далее, ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составил досудебную претензию с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на счет ФИО21 денежных средств в виде страхового возмещения по указанному выше фиктивному факту страхового случая, после чего, ДД.ММ.ГГГГ обратился с указанной претензией в пункт урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, предоставив в обоснование заявленных требований, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное оценщиком, экспертом-техником ИП ФИО23, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа составляет 408 500 рублей. Кроме того, ФИО17 осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приложил к указанной претензии реквизиты расчетного счета для перечисления страховой выплаты - №, открытого в отделении № «Сбербанка России» <адрес> на имя ФИО21

Далее, не дожидаясь решения ПАО СК «Росгосстрах», ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действуя в составе организованной группы по указанию ФИО7, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Октябрьский районный суд <адрес>, с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, наступившему в результате фиктивного ДТП, якобы имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут около <адрес> в <адрес>, в размере 400 000 рублей, а также компенсации неустойки, штрафа, расходов по уплате услуг представителя и госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ, не дожидаясь решения суда, ПАО СК «Росгосстрах» со своего расчетного счета №, по платежному поручению №, на расчетный счет №, открытый в отделении № «Сбербанка России» <адрес> на имя ФИО21, были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые получены ФИО17 осужденным за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем снятия с указанного счета.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО21 взыскана неустойка в размере 120 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, а всего 345 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № Ростовского филиала ПАО СК «Росгосстрах», по инкассовому поручению №, на расчетный счет №, открытый в отделении № «Сбербанка России» <адрес> на имя ФИО21, дополнительно были перечислены денежные средства в сумме 345 000 рублей, которые получены ФИО17 осужденным за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем снятия с указанного счета.

Он же, ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, действуя, как руководитель созданной им ранее организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, принял решение об использовании при организации фиктивного ДТП заранее подысканного и находящегося в его пользовании автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № регион, зарегистрированного на имя ФИО10 №11, неосведомленного о преступном умысле участников организованной группы, а также поручил участнику организованной группы ФИО17 осужденному за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подыскать для совершения преступления автомобиль, который можно в последующем использовать при организации и инсценировки фиктивного ДТП, с целью дальнейшего обращения в страховую компанию для получения денежных средств в виде страхового возмещения.

ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, принял решение и приобрел на территории <адрес> по указанию ФИО7 за предоставленные им денежные средства автомобиль марки «Nissan Teana», государственный регистрационный знак «№ регион, для его использования при организации и инсценировки фиктивного ДТП.

В свою очередь, ФИО7, продолжая реализацию преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, подыскал через лица под псевдонимом «Виктор Петров» ранее незнакомых ФИО24 и ФИО25, не осведомленных о преступных намерениях организованной группы, но осведомленных о фиктивности организуемого ДТП, с предложением поучаствовать в качестве водителей при фиктивном ДТП, за что гарантировал последним денежное вознаграждение от их действий в сумме 3 000 – 5 000 рублей, на что, заинтересовавшись получением материальной выгоды, ФИО25 и ФИО24 дали свое согласие, предоставив ФИО7 все необходимые документы на право управления автомобилями.

ФИО18, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО4, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>” в.д., совершил подготовку автомобиля марки «Nissan Teana», государственный регистрационный № регион, для его участия в фиктивном ДТП, а именно произвел замену деталей кузова автомобиля уже установленных при его покупке на заранее купленные ФИО7 бывшие в употреблении детали кузова, во избежание последующих затрат на восстановительные работы после нанесения механических повреждений на кузов автомобиля при инсценировки ДТП и снижения цены самого автомобиля при его последующей продажи.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ФИО7 совместно с ФИО17, осужденным за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действующего в составе организованной группы, находясь около <адрес> «А» по пер. Октябрьскому в <адрес>, создали имитацию ДТП, расставив автомобили таким образом, при котором автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО25, якобы двигаясь по второстепенной дороге вышеуказанной улицы, около <адрес> «А» выехал на перекресток, где не уступил дорогу и намеренно допустил столкновение с автомобилем марки «Nissan Teana», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО24, при этом нанесли механические повреждения на кузова вышеуказанных автомобилей, после чего лицо под псевдонимом «Виктор Петров» привезло к месту инсценированного фиктивного ДТП ФИО24 и ФИО25, неосведомленных о преступных намерениях организованной группы, но осведомленных о фиктивности организуемого ДТП, для участия в указанном фиктивном ДТП в качестве водителей.

ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, на месте фиктивного ДТП, в целях конспирации преступной деятельности организованной группы, оформил договор купли-продажи автомобиля марки «Nissan Teana», государственный регистрационный знак № регион, на имя ФИО24

Продолжая свои преступные действия ФИО7 и ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратились в ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» с сообщением о заведомо ложном факте ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут около <адрес> «А» по пер. Октябрьскому в <адрес>, где с целью конспирации своей преступной деятельности, сообщили заведомо ложные сведения относительно обстоятельств указанного ДТП, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут около <адрес> «<адрес>, водитель автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак «№ регион, ФИО25, двигаясь по второстепенной дороге вышеуказанной улицы, около <адрес> «А» выехал на перекресток, где не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки «Nissan Teana», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО24

ФИО7 и ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продолжая свои преступные действия, получили от приехавших и составивших инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» на месте фиктивного ДТП, не осведомленных о преступных действиях участников организованной группы, копии документов, необходимых для совершения преступления: справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновником ДТП был признан ФИО25

После чего, ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы по указанию ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, по информации, содержащейся в документах по фиктивному факту ДТП, якобы имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут около <адрес>, составил заявление с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на расчетный счет ФИО24 денежных средств в виде страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, после чего, будучи осведомленным о фиктивности факта ДТП, что в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, освобождает страховщика от производства страховой выплаты, передал указанное заявление администратору ПАО СК «Росгосстрах» с иными документами, подтверждающих произошедшее ДТП.

Далее, ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составил досудебную претензию с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на счет ФИО24 денежных средств в виде страхового возмещения по указанному выше фиктивному факту страхового случая, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, обратился с указанной претензией в пункт урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, предоставив в обоснование заявленных требований, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное экспертом-техником ООО «Северо-Кавказский судебно-экспертный центр «Гранд»» ФИО20, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Nissan Teana», государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа составляет 374 740 рублей. Кроме того приложив к указанной претензии реквизиты расчетного счета для перечисления страховой выплаты - №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес> на имя ФИО24

Затем, не дожидаясь решения ПАО СК «Росгосстрах», ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы по указанию ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Шахтинский городской суд <адрес>, с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, наступившему в результате фиктивного ДТП, якобы имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут около <адрес>, в размере 374 700 рублей, а также компенсации неустойки, штрафа, расходов по уплате услуг представителя и госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Шахтинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО24 взыскано страховое возмещение в размере 315 400 рублей, неустойка в размере 315 400 рублей, штраф в размере 157 500 рублей, стоимость услуг независимого оценщика в размере 5 000 рублей, компенсация морального вреда 2 000 рублей, а всего 795 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Шахтинским городским судом с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», по платежному поручению №, в пользу ФИО24 были перечислены денежные средства в сумме 795 300 рублей, которые получены ФИО17 осужденным за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем снятия с расчетного счета.

Он же, ФИО7, не позднее 22 марта 2017, находясь на территории <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, действуя, как руководитель созданной им ранее организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, принял решение об использовании при организации фиктивного ДТП находящегося в его пользовании автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак «№ регион, заранее приобретенный для этих целей и зарегистрированный на имя его жены ФИО3, неосведомленной о преступном умысле участников организованной группы, и автомобиля, находящегося в его пользовании, марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак «№, зарегистрированного на имя его знакомого ФИО26, неосведомленного о преступном умысле участников организованной группы, а также подыскал незнакомого ему ранее ФИО27, неосведомленного о преступных намерениях организованной группы, с предложением поучаствовать в качестве водителя при фиктивном ДТП, при этом довел до ФИО27 ложную информацию о якобы имевшим место реальном ДТП, который дал свое согласие и предоставил ФИО7 все необходимые документы на право управления автомобилем, с целью документального оформления фиктивного ДТП. Также у ФИО7 и. имелись в свободном доступе ранее предоставленные документы на право управления автомобилем ему знакомым ФИО28, которые ФИО7 также принял решение использовать с целью документального оформления фиктивного ДТП.

ФИО18, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>” в.д., совершил подготовку автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак «№ регион, для его участия в фиктивном ДТП, а именно произвел замену деталей кузова автомобиля уже установленных при его покупке на заранее купленные ФИО7 бывшие в употреблении детали кузова, во избежание последующих затрат на восстановительные работы после нанесения механических повреждений на кузов автомобиля при инсценировки ДТП и снижения цены при его последующей продажи.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ФИО7, находясь около <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, создал имитацию ДТП, расставив автомобили таким образом, при котором автомобиль марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО28, якобы двигаясь по вышеуказанной улице, около <адрес> «Б», не уступил дорогу и намеренно допустил столкновение с автомобилем марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак «№ регион, под управлением водителя ФИО27, при этом нанес механические повреждения на кузова вышеуказанных автомобилей.

ФИО7, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, на месте фиктивного ДТП, в целях конспирации преступной деятельности организованной группы, оформил договор купли-продажи автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак «№ регион, на имя ФИО27, однако в последующем на регистрацию и постановку на учет в соответствующий государственный орган документы не представил.

Продолжая свои преступные действия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» с сообщением о заведомо ложном факте ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут около <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, где с целью конспирации своей преступной деятельности, сообщил заведомо ложные сведения относительно обстоятельств указанного ДТП, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут около <адрес> в <адрес>, водитель автомобиля марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак № регион, ФИО28, двигаясь по вышеуказанной улице, около <адрес> «Б» не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО27

ФИО4, продолжая свои преступные действия, получил от приехавших и составивших инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» на месте фиктивного ДТП, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, копии документов, необходимых для совершения преступления: справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновником ДТП был признан ФИО28

После чего, ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы по указанию ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, по информации, содержащейся в документах по фиктивному факту ДТП, якобы имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут около <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, составил заявление с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на расчетный счет ФИО27 денежных средств в виде страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, после чего, будучи осведомленным о фиктивности факта ДТП, что в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, освобождает страховщика от производства страховой выплаты, передал указанное заявление администратору ПАО СК «Росгосстрах» с иными документами, подтверждающих произошедшее ДТП, указав для перечисления страховой выплаты расчетный счет № Ростовского филиала ПАО «Росгосстрах банк», открытый в тот же день в пункте урегулирования убытков на имя ФИО27

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», по платежному поручению №, на расчетный счет №, открытый в Ростовском филиале ПАО «Росгосстрах банк» на имя ФИО27, были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые получены ФИО17 осужденным за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем снятия с указанного счета.

Он же, ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в на территории <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, действуя, как руководитель созданной им ранее организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, подыскал ранее незнакомого ФИО29, неосведомленного о преступных намерениях организованной группы, но осведомленного об организации фиктивного ДТП, вместе с находящимся в его пользовании автомобилем марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак «№ регион, зарегистрированного на его отца ФИО10 №4, и предложил ему поучаствовать в качестве водителя при ДТП, который дал свое согласие и предоставил ФИО7 все необходимые документы на автомобиль и на право управления данным автомобилем, с целью документального оформления фиктивных ДТП, а также поручил участнику организованной группы ФИО17 осужденному за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подыскать для совершения преступления автомобиль, который можно в последующем использовать при организации и инсценировки фиктивного ДТП, с целью дальнейшего обращения в страховую компанию для получения денежных средств в виде страхового возмещения.

ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО7, принял решение и приобрел на территории <адрес>, по указанию ФИО7 за предоставленные им денежные средства, автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак № регион, который оформил ДД.ММ.ГГГГ на неосведомленного о преступных намерениях участников организованной группы, но осведомленного об организации фиктивного ДТП, ФИО25, для его использования в организации и инсценировки фиктивного ДТП. Далее, ФИО7 самостоятельно предложил ФИО25 снова поучаствовать за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей в качестве водителя при организации фиктивного ДТП, на что ФИО25 дал согласие и предоставил все необходимые документы на право управления автомобилем.

ФИО18, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>” в.д., совершил подготовку автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак № регион, для его участия в фиктивном ДТП, а именно произвел замену деталей кузова автомобиля уже установленных при его покупке на заранее купленные ФИО7 бывшие в употреблении детали кузова, во избежание последующих затрат на восстановительные работы после нанесения механических повреждений на кузов автомобиля при инсценировки ДТП и снижения цены самого автомобиля при его последующей продажи.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, ФИО7 и ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес> в <адрес>, создали имитацию ДТП, расставив автомобили таким образом, при котором автомобиль марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО29, якобы двигаясь по второстепенной дороге вышеуказанной улицы, около <адрес> выехал на перекресток, не уступив дорогу, и намеренно допустил столкновение с автомобилем марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО25, при этом нанесли механические повреждения на кузова вышеуказанных автомобилей.

Продолжая свои преступные действия ФИО4 и ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратились в ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» с сообщением о заведомо ложном факте ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут около <адрес> в <адрес>, где с целью конспирации своей преступной деятельности, сообщили заведомо ложные сведения относительно обстоятельств указанного ДТП, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут около <адрес> в <адрес>, водитель автомобиля марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак «№ регион, ФИО29, двигаясь по второстепенной дороге вышеуказанной улицы, около <адрес> выехал на перекресток, не уступив дорогу, и допустил столкновение с автомобилем марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак «№ регион, под управлением водителя ФИО25

ФИО7 и ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продолжая свои преступные действия, получили от приехавших и составивших инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» на месте фиктивного ДТП, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, копии документов, необходимых для совершения преступления: справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновником ДТП был признан ФИО29

После чего, ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы по указанию ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, по информации, содержащейся в документах по фиктивному факту ДТП, якобы имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут около <адрес> в <адрес>, составил заявление с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на расчетный счет ФИО25 денежных средств в виде страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, после чего, будучи осведомленным о фиктивности факта ДТП, что в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, освобождает страховщика от производства страховой выплаты, передал указанное заявление администратору ПАО СК «Росгосстрах» с иными документами, подтверждающих произошедшее ДТП, указав для перечисления страховой выплаты расчетный счет № Ростовского филиала ПАО «Росгосстрах банк», открытый в тот же день в пункте урегулирования убытков на имя ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», по платежному поручению №, на расчетный счет №, открытый в Ростовском филиале ПАО «Росгосстрах банк» на имя ФИО25, были перечислены денежные средства в сумме 316 800 рублей, которые получены ФИО17 осужденным за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем снятия с указанного счета.

Далее, не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действуя в составе организованной группы по указанию ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составил досудебную претензию с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на счет недоплаченных денежных средств в виде страхового возмещения по указанному выше фиктивному факту страхового случая в размере 83 200 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, отправил заказным письмом указанную претензию в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: <адрес>, предоставив в обоснование заявленных требований, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное экспертом-техником ООО «Северо-Кавказский судебно-экспертный центр «Гранд»» ФИО20, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа составляет 426 746 рублей. Кроме того, приложив к указанной претензии новые реквизиты расчетного счета для перечисления страховой выплаты - №, открытый в отделении Ростовском филиале ПАО «Росгосстрах банк» на имя ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», по платежному поручению №, на расчетный счет №, открытый в Ростовском филиале ПАО «Росгосстрах банк» на имя ФИО25, дополнительно перечислены денежные средства в сумме 21 339,49 рублей, которые получены ФИО17 осужденным за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем снятия с указанного счета.

Он же, ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, действуя, как руководитель созданной им ранее организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, принял решение об использовании при организации фиктивного ДТП находящегося в его пользовании автомобиля марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак № регион, зарегистрированного на имя его жены ФИО3, неосведомленной о преступном умысле участников организованной группы, и подыскал через иных лиц ранее незнакомую ФИО30 (ранее имевшую фамилию - Забуга) и ФИО31, неосведомленных о преступных намерениях организованной группы, которым предложил поучаствовать в качестве водителей при ДТП, при этом довел до них через иных лиц ложную информацию о якобы имевшим место реальном ДТП, за что гарантировал каждому денежное вознаграждение за их действия в сумме 5 000 рублей, на что, заинтересовавшись получением материальной выгоды, ФИО10 №7 и ФИО31 дали свое согласие, предоставив ФИО7 все необходимые документы на право управления автомобилями, а также поручил участнику организованной группы ФИО18 подыскать для совершения преступления автомобиль, который можно в последующем использовать при организации и инсценировки фиктивного ДТП, с целью дальнейшего обращения в страховую компанию для получения денежных средств в виде страхового возмещения.

ФИО18, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продолжая выполнять отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО4, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>” в.д., совершил подготовку автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак «№ регион, для его участия в фиктивном ДТП, а именно произвел замену деталей кузова автомобиля уже установленных при его покупке на заранее купленные ФИО7 бывшие в употреблении детали кузова, во избежание последующих затрат на восстановительные работы после нанесения механических повреждений на кузов автомобиля при инсценировки ДТП и снижения цены при его последующей продажи.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, ФИО7 и ФИО18, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес> в <адрес>, создали имитацию ДТП, расставив автомобили таким образом, при котором автомобиль марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак «№ регион, под управлением ФИО31, якобы двигаясь по второстепенной дороге вышеуказанной улицы, около <адрес> выехал на перекресток, не уступив дорогу, и намеренно допустил столкновение с автомобилем марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак №», 136 регион, под управлением водителя ФИО10 №7, при этом нанесли механические повреждения на кузова вышеуказанных автомобилей.

ФИО18, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы по указанию ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, на месте фиктивного ДТП, в целях конспирации преступной деятельности организованной группы, оформил договор купли-продажи автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак № регион, на имя ФИО10 №7

Продолжая свои преступные действия ФИО7 и ФИО18, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратились в ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» с сообщением о заведомо ложном факте ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут около <адрес> в <адрес>, где с целью конспирации своей преступной деятельности, сообщили заведомо ложные сведения относительно обстоятельств указанного ДТП, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут около <адрес> в <адрес>, водитель автомобиля марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный № регион, ФИО31, двигаясь по второстепенной дороге вышеуказанной улицы, около <адрес> выехал на перекресток, не уступив дорогу, и допустил столкновение с автомобилем марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак «№ регион, под управлением водителя ФИО10 №7

ФИО7 и ФИО18, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продолжая свои преступные действия, получили от приехавших и составивших инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» на месте фиктивного ДТП, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, копии документов, необходимых для совершения преступления: справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновником ДТП был признан ФИО31

После чего, ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы по указанию ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, по информации, содержащейся в документах по фиктивному факту ДТП, якобы имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут около <адрес> в <адрес>, составил заявление с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на расчетный счет ФИО10 №7 денежных средств в виде страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, после чего, будучи осведомленным о фиктивности факта ДТП, что в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, освобождает страховщика от производства страховой выплаты, передал указанное заявление администратору ПАО СК «Росгосстрах» с иными документами, подтверждающих произошедшее ДТП, указав для перечисления страховой выплаты расчетный счет № Ростовского филиала ПАО «Росгосстрах банк», открытый в тот же день в пункте урегулирования убытков на имя ФИО10 №7

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», по платежному поручению №, на расчетный счет №, открытый в Ростовском филиале ПАО «Росгосстрах банк» на имя ФИО10 №7, были перечислены денежные средства в сумме 384 000 рублей, которые получены ФИО17 осужденным за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем снятия с указанного счета.

Он же, ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, действуя, как руководитель созданной им ранее организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, принял решение о повторном использовании при организации фиктивного ДТП находящегося в его пользовании автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак «№ регион, уже зарегистрированного на имя ФИО25, неосведомленного о преступном умысле участников организованной группы, и подыскал ранее ему знакомого ФИО32 и ФИО33, неосведомленных о преступных намерениях организованной группы, но осведомленных об организации фиктивного ДТП, которым предложил поучаствовать в качестве водителей при ДТП, за что гарантировал каждому денежное вознаграждение за их действия в сумме 5 000 рублей или иную материальную помощь в виде оформления полиса ОСАГО, на что, заинтересовавшись получением материальной выгоды, ФИО32 и ФИО33 дали свое согласие, предоставив ФИО7 все необходимые документы на право управления автомобилями, а также попросил ФИО33 при организации фиктивного ДТП задействовать, находящийся в его пользовании автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № регион, на что также получил согласие.

ФИО18, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>” в.д., совершил повторную подготовку автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак № регион, для его участия в фиктивном ДТП, а именно произвел замену деталей кузова автомобиля уже установленных при его покупке на заранее купленные ФИО7 бывшие в употреблении детали кузова, во избежание последующих затрат на восстановительные работы после нанесения механических повреждений на кузов автомобиля при инсценировки ДТП и снижения цены самого автомобиля при его последующей продажи.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, ФИО7 и ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находясь на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, создали имитацию ДТП, расставив автомобили таким образом, при котором автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак «№ регион, под управлением ФИО33, якобы двигаясь по второстепенной дороге, выехал на перекресток, не уступив дорогу, и намеренно допустил столкновение с автомобилем марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО32, при этом нанесли механические повреждения на кузова вышеуказанных автомобилей.

Продолжая свои преступные действия ФИО7 и ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратились в ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» с сообщением о заведомо ложном факте ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, где с целью конспирации своей преступной деятельности, сообщили заведомо ложные сведения относительно обстоятельств указанного ДТП, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, водитель автомобиля марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак «№ регион, ФИО33, двигаясь по второстепенной дороге, выехал на перекресток, якобы не уступив дорогу, и намеренно допустил столкновение с автомобилем марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО32

ФИО7 и ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, получили от приехавших и составивших инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» на месте фиктивного ДТП, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, копии документов, необходимых для совершения преступления: справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновником ДТП был признан ФИО33

После чего, ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы по указанию ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, по информации, содержащейся в документах по фиктивному факту ДТП, якобы имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, составил заявление с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на расчетный счет ФИО25 денежных средств в виде страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, после чего, будучи осведомленным о фиктивности факта ДТП, что в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, освобождает страховщика от производства страховой выплаты, передал указанное заявление администратору ПАО СК «Росгосстрах» с иными документами, подтверждающих произошедшее ДТП, указав для перечисления страховой выплаты расчетный счет №, открытый в Ростовском филиале ПАО «Росгосстрах банк», на имя ФИО25

07 августа 2017 года с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», по платежному поручению №, на расчетный счет №, открытый в Ростовском филиале ПАО «Росгосстрах банк» на имя ФИО25, были перечислены денежные средства в сумме 247 400 рублей, которые получены ФИО17 осужденным за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем снятия с указанного счета.

После чего, не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действуя в составе организованной группы по указанию ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составил досудебную претензию с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на счет недоплаченных денежных средств в виде страхового возмещения по указанному выше фиктивному факту страхового случая в размере 75 943 рубля, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, обратился с указанной претензией в пункт урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, предоставив в обоснование заявленных требований, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное экспертом-техником ООО «Северо-Кавказский судебно-экспертный центр «Гранд»» ФИО34, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак «№ регион, с учетом износа составляет 323 293 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», по платежному поручению №, на расчетный счет №, открытый в Ростовском филиале ПАО «Росгосстрах банк» на имя ФИО25, дополнительно перечислены денежные средства в сумме 14 400 рублей, которые получены ФИО17 осужденным за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем снятия с указанного счета.

Вырученные от преступной деятельности денежные средства в последующем были переданы ФИО7, который по своему усмотрению распределил их между собой и участниками организованной группы ФИО17 осужденным за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО18 осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в зависимости от объема выполненных задач, поставленных перед ними, которыми участники организованной группы распорядились по своему усмотрению.

Он же, ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в на территории <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, действуя, как руководитель созданной им ранее организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, принял решение о повторном использовании при организации фиктивного ДТП находящегося в его пользовании автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак «№ регион (ранее имевшего государственный регистрационный знак «№), уже зарегистрированного на имя ФИО10 №7, неосведомленной о преступном умысле участников организованной группы, и автомобиль марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак «№ регион, зарегистрированный на имя его жены ФИО104 неосведомленной о преступном умысле участников организованной группы, а также подыскал ранее ему знакомого ФИО36, неосведомленного о преступных намерениях организованной группы, которому предложил поучаствовать в качестве водителя при фиктивном ДТП, при этом довел до ФИО36 ложную информацию о якобы имевшим место реальном ДТП, на что последний дал свое согласие, предоставив ФИО7 все необходимые документы на право управления автомобилем. Кроме того, ФИО7 поручил участнику организованной группы ФИО17 осужденному за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подыскать лицо, которое можно в последующем использовать при организации и инсценировки фиктивного ДТП, с целью дальнейшего обращения в страховую компанию для получения денежных средств в виде страхового возмещения.

ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО7, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, на территории <адрес>, обратился к незнакомому ФИО35, неосведомленному о преступных намерениях организованной группы, но осведомленного об организации фиктивного ДТП, с предложением поучаствовать в качестве водителя при фиктивном ДТП, за что гарантировал последнему денежное вознаграждение от его действий в сумме 5 000 рублей, на что, заинтересовавшись получением материальной выгоды, ФИО35 дал свое согласие, предоставив ФИО17 осужденному за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы на право управления автомобилем.

ФИО18, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>” в.д., совершил повторную подготовку автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак «№ регион, для его участия в фиктивном ДТП, а именно произвел замену деталей кузова автомобиля уже установленных при его покупке на заранее купленные ФИО7 бывшие в употреблении детали кузова, во избежание последующих затрат на восстановительные работы после нанесения механических повреждений на кузов автомобиля при инсценировки ДТП и снижения цены при его последующей продажи.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ФИО7 и ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес>, создали имитацию ДТП, расставив автомобили таким образом, при котором автомобилем марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак «№ регион, под управлением ФИО36, якобы двигаясь по второстепенной дороге вышеуказанной улицы, выехал на перекресток около <адрес>, не уступив дорогу, и намеренно допустил столкновение с автомобилем марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО35, при этом нанесли механические повреждения на кузова вышеуказанных автомобилей.

ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы по указанию ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, на месте фиктивного ДТП, в целях конспирации преступной деятельности организованной группы, оформил договор купли-продажи автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак «№ регион, на имя ФИО35, но в последующем на регистрацию и постановку на учет в соответствующие государственные органы указанный договор не представил.

Продолжая свои преступные действия ФИО7 и ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратились в ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» с сообщением о заведомо ложном факте ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут около <адрес>, где с целью конспирации своей преступной деятельности, сообщили заведомо ложные сведения относительно обстоятельств указанного ДТП, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут около <адрес>, водитель автомобиля марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак «№ регион, ФИО105 двигаясь по второстепенной дороге вышеуказанной улицы, выехал на перекресток около <адрес>, якобы не уступив дорогу, и намеренно допустил столкновение с автомобилем марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак «№ регион, под управлением водителя ФИО35

После чего, ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы по указанию ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, по информации, содержащейся в документах по фиктивному факту ДТП, якобы имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут около <адрес>, составил заявление с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на расчетный счет ФИО35 денежных средств в виде страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, после чего, будучи осведомленным о фиктивности факта ДТП, что в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, освобождает страховщика от производства страховой выплаты, передал указанное заявление администратору ПАО СК «Росгосстрах» с иными документами, подтверждающих произошедшее ДТП, указав для перечисления страховой выплаты расчетный счет №, открытый в Ростовском филиале ПАО «Росгосстрах банк» в тот же день при подачи документов на имя ФИО35

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», по платежному поручению №, на расчетный счет №, открытый в Ростовском филиале ПАО «Росгосстрах банк» на имя ФИО35, были перечислены денежные средства в сумме 234 000 рублей, которые получены ФИО17 осужденным за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем снятия с указанного счета.

После чего, не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действуя в составе организованной группы по указанию ФИО7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составил досудебную претензию с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на счет недоплаченных денежных средств в виде страхового возмещения по указанному выше фиктивному факту страхового случая в размере 164 883 рубля, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, обратился с указанной претензией в пункт урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, предоставив в обоснование заявленных требований, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное экспертом-техником ООО «Северо-Кавказский судебно-экспертный центр «Гранд»» ФИО34, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 398 833 рубля, а также приложив новые реквизиты расчетного счета для перечисления страхового возмещения - №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, на что получил отрицательный ответ от ПАО СК «Росгосстрах».

Затем, ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действуя в составе организованной группы по указанию ФИО7, не согласившись с решением ПАО СК «Росгосстрах», не ранее ДД.ММ.ГГГГ обратился в Шахтинский городской суд <адрес>, с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, наступившему в результате фиктивного ДТП, якобы имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут около <адрес>, в размере 164 883 рубля, а также компенсации неустойки, штрафа, расходов по уплате услуг представителя и госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ решением Шахтинского городского суда <адрес> с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу ФИО35 сумма страхового возмещения и иные судебные издержки в размере 431 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № Ростовского филиала ПАО СК «Росгосстрах», по платежному поручению №, на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес> на имя ФИО35, дополнительно перечислены денежные средства в сумме 431 000 рублей, которые получены ФИО17 осужденным за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем снятия с указанного счета.

ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действуя в составе организованной группы по указанию ФИО7, не согласившись со сроками исполнения решения Шахтинского городского суда <адрес>, в неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кировский районный суд <адрес>, с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 78 020 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу ФИО35 взыскана неустойка и судебные издержки в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № Ростовского филиала ПАО СК «Росгосстрах», по платежному поручению №, на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес> на имя ФИО35, дополнительно перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые получены ФИО17 осужденным за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем снятия с указанного счета.

Вырученные от преступной деятельности денежные средства в последующем были переданы ФИО7, который по своему усмотрению распределил их между собой и участниками организованной группы ФИО17 осужденным за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО18 осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в зависимости от объема выполненных задач, поставленных перед ними, которыми участники организованной группы распорядились по своему усмотрению.

Он же, ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, действуя, как руководитель созданной им ранее организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, принял решение об использовании при организации фиктивного ДТП находящегося в его пользовании повторно автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак «№ регион, и автомобиля марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак «№ регион, зарегистрированный на имя ФИО55, неосведомленного о преступном умысле участников организованной группы, а также подыскал через неустановленного лица ему незнакомую ФИО37, неосведомленную о преступных намерениях организованной группы, но осведомленную об организации фиктивного ДТП, которой предложил поучаствовать в качестве водителя при ДТП, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, на что последняя дала свое согласие, предоставив ФИО7 все необходимые документы на право управления автомобилями. Кроме того, ФИО7 поручил участнику организованной группы ФИО17 осужденному за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подыскать лицо, которое можно в последующем использовать при организации и инсценировки фиктивного ДТП, с целью дальнейшего обращения в страховую компанию для получения денежных средств в виде страхового возмещения.

ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО7, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, на территории <адрес>, повторно обратился к ФИО35, неосведомленному о преступных намерениях организованной группы, но осведомленного об организации фиктивного ДТП, с предложением повторно поучаствовать в качестве водителя при ДТП, за что гарантировал последнему денежное вознаграждение от его действий в сумме 5 000 рублей, на что, заинтересовавшись получением материальной выгоды, ФИО35 дал свое согласие, предоставив ФИО17 осужденному за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы на право управления автомобилем.

ФИО18, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>” в.д., совершил повторную подготовку автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак «№ регион, для его участия в фиктивном ДТП, а именно произвел замену деталей кузова автомобиля уже установленных при его покупке на заранее купленные ФИО7 бывшие в употреблении детали кузова, во избежание последующих затрат на восстановительные работы после нанесения механических повреждений на кузов автомобиля при инсценировки ДТП и снижения цены при его последующей продажи.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, ФИО7 и ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находясь на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, создал имитацию ДТП, расставив автомобили таким образом, при котором автомобиль марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО13, якобы двигаясь по второстепенной дороге, выехал на перекресток, не уступив дорогу, и намеренно допустил столкновение с автомобилем марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак № 161 регион, под управлением водителя ФИО35, который в последующем совершил наезд на дерево, при этом нанесли механические повреждения на кузова вышеуказанных автомобилей.

Продолжая свои преступные действия ФИО7 и ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратились в ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» с сообщением о заведомо ложном факте ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, где с целью конспирации своей преступной деятельности, сообщили заведомо ложные сведения относительно обстоятельств указанного ДТП, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, водитель автомобиля марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак № 61 регион, ФИО107 двигаясь по второстепенной дороге, выехала на перекресток, якобы не уступив дорогу, и намеренно допустила столкновение с автомобилем марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак «№ регион, под управлением водителя ФИО35

ФИО7 и ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продолжая свои преступные действия, получили от приехавших и составивших инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» на месте фиктивного ДТП, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, копии документов, необходимых для совершения преступления: справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновником ДТП была признана ФИО13

ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы по указанию ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в целях конспирации преступной деятельности организованной группы, оформил от ФИО35 на себя нотариальную доверенность на право представления ее интересов в страховой компании и иных государственных органах с целью получения страховых выплат по фиктивному страховому случаю.

После чего, ФИО17, осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продолжая выполнять отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе организованной группы по указанию ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, по информации, содержащейся в документах по фиктивному факту ДТП, якобы имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, составил заявление с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на расчетный счет ФИО35 денежных средств в виде страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, после чего, будучи осведомленным о фиктивности факта ДТП, что в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, освобождает страховщика от производства страховой выплаты, передал указанное заявление администратору ПАО СК «Росгосстрах» с иными документами, подтверждающих произошедшее ДТП, указав для перечисления страховой выплаты расчетный счет №, открытый в Ростовском филиале ПАО «Росгосстрах банк» на имя ФИО35

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», по платежному поручению №, на расчетный счет №, открытый в Ростовском филиале ПАО «Росгосстрах банк» на имя ФИО35, были перечислены денежные средства в сумме 394 000 рублей, которые получены ФИО17 осужденным за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем снятия с указанного счета.

Вырученные от преступной деятельности денежные средства в последующем были переданы ФИО7, который по своему усмотрению распределил их между собой и участниками организованной группы ФИО17 осужденным за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО18 осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в зависимости от объема выполненных задач, поставленных перед ними, которыми участники организованной группы распорядились по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» установлено, что механизм следообразования повреждений автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак № регион, не соответствует механизму развития заявленного дорожно-транспортного происшествия, имевшего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Донецким районным судом <адрес> дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ признано фиктивным и принято решение о взыскании с ФИО35 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченной суммы страхового возмещения в размер 394 000 рублей, вместе с судебными издержками и расходами.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда оставила решение Усть-Донецкого районного суда <адрес> без изменения, апелляционную жалобу, поданную ФИО17 осужденный за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО35 без удовлетворения.

Таким образом, организованная группа под руководством ФИО4 совместно с участниками ФИО17 осужденным за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО18, осужденным за данное преступление приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершили хищение денежных средств в общей сумме 4 390 239,49 рублей, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах».

Также, ФИО7, на территории <адрес>, осуществляя свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователя в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно занимался организацией и инсценировкой фиктивных фактов ДТП с целью хищения денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем незаконного получения выплат страхового возмещения по фиктивным фактам страховых случаев при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, умышленно, из корыстных побуждений, принял решение об использовании при организации фиктивного ДТП находящихся в его пользовании автомобиля марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак «№ регион, зарегистрированного на имя его жены ФИО14, неосведомленной о преступном умысле ФИО7, и автомобиля марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак № регион, зарегистрированного на имя ФИО10 №2, неосведомленного о преступном умысле ФИО7, а также принял решение об использовании необходимых документов на право управления автомобилем им ранее подысканного знакомого ФИО42 и своей жены ФИО3, неосведомленных о преступных намерениях ФИО7, с целью последующего документирования фиктивного факта страхового случая.

Далее, неустановленное следствием лицо и ФИО32, по просьбе ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, составили извещения о заведомо ложном факте ДТП, где описали, что якобы ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут около <адрес> в <адрес>, водитель автомобиля марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак № регион, ФИО32, при выезде с парковочного места, не уступил дорогу, и допустил столкновение с автомобилем марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО3

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, продолжая свои преступные действия, направленные на дальнейшее мошенничество в сфере страхования, нанес механические повреждения на кузов автомобиля «Nissan Almera», государственный регистрационный знак «№ регион, с целью создания видимости произошедшего ДТП для дальнейшего получения страховых выплат.

ФИО7, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ПАО СК «Росгосстрах», с целью представления его интересов в страховой компании по вышеуказанному фиктивному ДТП обратился к ИП ФИО39, с которой был заключен договор об оказании юридических услуг, а также на одного из сотрудников индивидуального предпринимателя в лице ФИО40, не осведомленного о преступных намерениях ФИО7, была составлена нотариальная доверенность для указанных целей.

После чего, ФИО40, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО7, целью которого являлось хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, по информации, содержащейся в переданных ФИО7 документах по фиктивному факту ДТП, якобы имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут около <адрес> в <адрес>, составил заявление с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на расчетный счет ФИО14 денежных средств в виде страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, после чего передал указанное заявление администратору ПАО СК «Росгосстрах» с иными документами, подтверждающих произошедшее ДТП, указав для перечисления страховой выплаты расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес> на имя ФИО40

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», по платежному поручению №, на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес> на имя ФИО40, были перечислены денежные средства в сумме 14 300 рублей, которые в последующем были переданы ФИО7 в полном объеме.

После чего, ФИО40, не осведомленный о преступном умысле ФИО7, не согласившегося с размером страхового возмещения, действуя на основании нотариальной доверенности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составил досудебную претензию с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на счет недоплаченных денежных средств в виде страхового возмещения по указанному выше фиктивному факту страхового случая в размере 42 126 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, отправил указанную претензию в Ростовский филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, приложив в обоснование заявленных требований, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное оценщиком, экспертом-техником ООО «Оценка-Сервис» ФИО41, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа составляет 48 100 рубля, утрата товарной стоимости - 6 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», по платежному поручению №, на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес> на имя ФИО40, дополнительно перечислены денежные средства в сумме 35 700 рублей, которые в последующем были переданы ФИО7 в полном объеме.

Вырученными от преступной деятельности денежными средствами, ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

Далее, неустановленное следствием лицо по просьбе ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, составило извещения о заведомо ложном факте ДТП, где описало, что якобы ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на перекрестке <адрес>, водитель автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № регион, ФИО42, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на перекресток не уступил дорогу, и допустил столкновение с автомобилем марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак «№ регион, под управлением водителя ФИО3

После чего, ФИО7, продолжая свои преступные действия, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, на основании информации, содержащейся в документах по фиктивному факту ДТП, якобы имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на перекрестке <адрес>, составил заявление с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на расчетный счет ФИО3 денежных средств в виде страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, после чего передал указанное заявление администратору ПАО СК «Росгосстрах» с иными документами, подтверждающих произошедшее ДТП, указав для перечисления страховой выплаты расчетный счет №, открытый в Ростовском филиале ПАО «Росгосстрах банк» в тот же день на имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», по платежному поручению №, на расчетный счет №, открытый в Ростовском филиале ПАО «Росгосстрах банк» на имя ФИО3, были перечислены денежные средства в сумме 18 500 рублей, которые получены ФИО7 путем снятия с указанного счета.

Вырученными от преступной деятельности денежными средствами, ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, ФИО7, находясь на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, создал имитацию ДТП без участия водителей, расставив автомобили таким образом, при котором автомобиль марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак № регион, якобы двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на перекресток не уступил дорогу, и намеренно допустил столкновение с автомобилем марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак «№ регион, при этом нанес механические повреждения на кузова вышеуказанных автомобилей.

Продолжая свои преступные действия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» с сообщением о заведомо ложном факте ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, где с целью конспирации своей преступной деятельности, сообщил заведомо ложные сведения относительно обстоятельств указанного ДТП, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, водитель автомобиля марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак № регион, ФИО10 №8, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на перекресток не уступил дорогу, и допустил столкновение с автомобилем марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак «№ регион, под управлением водителя ФИО7

ФИО7, продолжая свои преступные действия, получил от приехавших и составивших инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» на месте фиктивного ДТП, не осведомленных о преступных намерениях ФИО7, копии документов, необходимых для совершения преступления: справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновником ДТП был признан ФИО10 №8

После чего, ФИО7, продолжая свои преступные действия, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, на основании информации, содержащейся в документах по фиктивному факту ДТП, якобы имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, составил заявление с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на его расчетный счет денежных средств в виде страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, после чего передал указанное заявление администратору ПАО СК «Росгосстрах» с иными документами, подтверждающих произошедшее ДТП, указав для перечисления страховой выплаты расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес> на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», по платежному поручению №, на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес> на имя ФИО7, были перечислены денежные средства в сумме 350 300 рублей, которые получены ФИО7 путем снятия с указанного счета.

После чего, ФИО7, не согласившись с размером страхового возмещения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составил досудебную претензию с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на счет недоплаченных денежных средств в виде страхового возмещения по указанному выше фиктивному факту страхового случая в размере 49 700 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, обратился с указанной претензией в пункт урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, предоставив в обоснование заявленных требований, экспертное заключение №ОА-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное оценщиком, экспертом-техником ИП «ФИО43» ФИО43, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак «№ регион, с учетом износа составляет 512 948,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», по платежному поручению №, на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес> на имя ФИО7, дополнительно перечислены денежные средства в сумме 49 700 рублей, которые получены ФИО7 путем снятия с указанного счета.

Вырученными от преступной деятельности денежными средствами, ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, ФИО7, находясь на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, создал имитацию ДТП, расставив автомобили таким образом, при котором автомобиль марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак «№ регион, под управлением ФИО28, якобы двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на перекресток не уступил дорогу, и намеренно допустил столкновение с автомобилем марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО7, при этом нанес механические повреждения на кузова вышеуказанных автомобилей.

Продолжая свои преступные действия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» с сообщением о заведомо ложном факте ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, где с целью конспирации своей преступной деятельности, сообщил заведомо ложные сведения относительно обстоятельств указанного ДТП, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, водитель автомобиля марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак «№ регион, ФИО28, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на перекресток не уступил дорогу, и допустил столкновение с автомобилем марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак «№ регион, под управлением водителя ФИО7

ФИО7, продолжая свои преступные действия, получил от приехавших и составивших инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» на месте фиктивного ДТП, не осведомленных о преступных намерениях ФИО7, копии документов, необходимых для совершения преступления: справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновником ДТП был признан ФИО28

После чего, ФИО7, продолжая свои преступные действия, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, на основании информации, содержащейся в документах по фиктивному факту ДТП, якобы имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, составил заявление с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на его расчетный счет денежных средств в виде страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, после чего передал указанное заявление администратору ПАО СК «Росгосстрах» с иными документами, подтверждающих произошедшее ДТП, указав для перечисления страховой выплаты расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес> на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», по платежному поручению №, на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес> на имя ФИО7, были перечислены денежные средства в сумме 238 500 рублей, которые получены ФИО7 путем снятия с указанного счета.

После чего, ФИО7, не согласившись с размером страхового возмещения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составил досудебную претензию с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на счет недоплаченных денежных средств в виде страхового возмещения по указанному выше фиктивному факту страхового случая в размере 161 500 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, обратился с указанной претензией в пункт урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, предоставив в обоснование заявленных требований, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное оценщиком, экспертом-техником ИП «ФИО43» ФИО43, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный № регион, с учетом износа составляет 501 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», по платежному поручению №, на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес> на имя ФИО7, дополнительно перечислены денежные средства в сумме 161 500 рублей, которые получены ФИО7 путем снятия с указанного счета.

Вырученными от преступной деятельности денежными средствами, ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, принял решение об использовании при организации фиктивного ДТП находящегося в его пользовании автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № регион, зарегистрированного на него самого, и автомобиля марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак № регион, зарегистрированного на имя ФИО44, неосведомленного о преступном умысле ФИО7, а также снова подыскал ему ранее знакомого ФИО32, неосведомленного о преступных намерениях ФИО7, но осведомленного об организации фиктивного ДТП, которому предложил поучаствовать в качестве водителя при ДТП, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, на что последний дал свое согласие, предоставив ФИО7 все необходимые документы на право управления автомобилем для последующего документирования фиктивного факта страхового случая.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, ФИО7, находясь на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, создал имитацию ДТП, расставив автомобили таким образом, при котором автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № регион, под управлением его самого, якобы двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на перекресток не уступил дорогу, и намеренно допустил столкновение с автомобилем марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак «№ регион, под управлением водителя ФИО32, при этом нанес механические повреждения на кузова вышеуказанных автомобилей.

Также, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, на месте фиктивного ДТП, в целях конспирации преступной деятельности, оформил договор купли-продажи автомобиля марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак № регион, на имя ФИО32, однако в последующем на регистрацию и постановку на учет автомобиля в связи с заменой собственника в соответствующие государственные органы указанный документ не представил.

Продолжая свои преступные действия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» с сообщением о заведомо ложном факте ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, где с целью конспирации своей преступной деятельности, сообщил заведомо ложные сведения относительно обстоятельств указанного ДТП, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, он под управлением автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на перекресток не уступил дорогу, и допустил столкновение с автомобилем марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак «№ регион, под управлением водителя ФИО32

ФИО7, продолжая свои преступные действия, получил от приехавших и составивших инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» на месте фиктивного ДТП, не осведомленных о преступных намерениях ФИО7, копии документов, необходимых для совершения преступления: справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновником ДТП был признан он сам.

После чего, ФИО7, продолжая свои преступные действия, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, на основании информации, содержащейся в документах по фиктивному факту ДТП, якобы имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, составил заявление с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на расчетный счет ФИО32 денежных средств в виде страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, после чего передал указанное заявление администратору ПАО СК «Росгосстрах» с иными документами, подтверждающих произошедшее ДТП, указав для перечисления страховой выплаты расчетный счет №, открытый в Ростовском филиале ПАО «Росгосстрах банк» в тот же день на имя ФИО32

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», по платежному поручению №, на расчетный счет №, открытый в Ростовском филиале ПАО «Росгосстрах банк» на имя ФИО32, были перечислены денежные средства в сумме 104 500 рублей, которые получены ФИО7 путем снятия с указанного счета.

После чего, ФИО7, не согласившись с размером страхового возмещения, а период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составил досудебную претензию с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на счет недоплаченных денежных средств в виде страхового возмещения по указанному выше фиктивному факту страхового случая в размере 17 800 рублей вместе с возмещением стоимости услуг по оценке имущества в размере 5 000 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, обратился с указанной претензией в пункт урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, предоставив в обоснование заявленных требований, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное оценщиком, экспертом-техником ИП «ФИО43» ФИО43, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа составляет 122 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», по платежному поручению №, на расчетный счет №, открытый в Ростовском филиале ПАО «Росгосстрах банк» на имя ФИО32, дополнительно перечислены денежные средства в сумме 22 000 рублей, которые получены ФИО7 путем снятия с указанного счета.

Вырученными от преступной деятельности денежными средствами, ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО7, позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, принял решение об использовании при организации фиктивного ДТП ранее приисканный и находящийся в его пользовании автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № регион, зарегистрированный на ФИО10 №10, неосведомленного о преступных намерениях ФИО7, а также подыскал лицо под псевдонимом «ФИО12 ФИО12», неосведомленного о его преступных намерениях ФИО7, но осведомленного об организации фиктивного ДТП, которому предложил поучаствовать в фиктивном ДТП с использованием автомобиля марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак № регион, находящегося в пользовании лица под псевдонимом «ФИО12 ФИО12», за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, на что последний дал свое согласие, предоставив ФИО7 все необходимые документы на автомобиль и его право на управление автомобилем для последующего документирования фиктивного факта страхового случая. Кроме того, у ФИО7 имелись в свободном доступе все необходимые документы на его жену ФИО14, с целью документирования фиктивного факта ДТП, без ее личного участия на месте фиктивного ДТП.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, ФИО7, находясь около <адрес> в <адрес>, создал имитацию ДТП, расставив автомобили таким образом, при котором автомобиль марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак № регион, под управлением лица под псевдонимом «ФИО12 ФИО12», якобы двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на перекресток не уступил дорогу, и намеренно допустил столкновение с автомобилем марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО14, при этом нанес механические повреждения на кузова вышеуказанных автомобилей.

Также, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, на месте фиктивного ДТП, в целях конспирации преступной деятельности, оформил договор купли-продажи автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № регион, на имя ФИО14, однако в последующем на регистрацию и постановку на учет автомобиля в связи с заменой собственника в соответствующие государственные органы указанный документ не представил.

Продолжая свои преступные действия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» с сообщением о заведомо ложном факте ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут около <адрес> в <адрес>, где с целью конспирации своей преступной деятельности, сообщил заведомо ложные сведения относительно обстоятельств указанного ДТП, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут около <адрес> в <адрес>, лицо под псевдонимом «ФИО12 ФИО12» под управлением автомобиля марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на перекресток не уступил дорогу, и допустил столкновение с автомобилем марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак «№ регион, под управлением водителя ФИО14

ФИО7, продолжая свои преступные действия, получил от приехавших и составивших инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» на месте фиктивного ДТП, неосведомленных о преступных действиях ФИО7, копии документов, необходимых для совершения преступления: справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновником ДТП был признано лицо под псевдонимом «ФИО12 ФИО12».

После чего, ФИО7, продолжая свои преступные действия, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, на основании информации, содержащейся в документах по фиктивному факту ДТП, якобы имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут около <адрес> в <адрес>, составил заявление с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на расчетный счет ФИО14 денежных средств в виде страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, после чего передал указанное заявление администратору ПАО СК «Росгосстрах» с иными документами, подтверждающих произошедшее ДТП, указав для перечисления страховой выплаты расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес> на имя ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО14 со стороны ПАО СК «Росгосстрах» направлено письмо об увеличении срока рассмотрения заявления по страховому случаю.

После чего, ФИО7, не согласившегося со сроками урегулирования убытка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составил досудебную претензию с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на счет денежных средств в виде страхового возмещения по указанному выше фиктивному факту страхового случая в размере 500 000 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, обратился с указанной претензией в пункт урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, предоставив в обоснование заявленных требований, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное оценщиком, экспертом-техником ИП «ФИО43» ФИО43, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак «№ регион, с учетом износа составляет 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», по платежному поручению №, на расчетный счет №, в отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес> на имя ФИО14, были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые получены ФИО7 путем снятия с указанного счета.

Вырученными от преступной деятельности денежными средствами, ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО7, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, принял решение об использовании при организации фиктивного ДТП ранее приисканный и находящийся в его пользовании автомобиль марки «Mercedes-Benz ML/GLE», государственный регистрационный знак «№ регион, зарегистрированный на ФИО45, неосведомленную о преступных намерениях ФИО7, и автомобиль марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак «№ регион, зарегистрированный на ФИО55, неосведомленного о преступных намерениях ФИО7, а также подыскал ему ранее знакомого ФИО10 №15, неосведомленного о преступных намерениях ФИО7, от которого получил документы на право управления автомобилем с целью использования их для последующего документирования фиктивного факта ДТП, при этом введя его в заблуждение и не осведомляя об организации фиктивного ДТП. Кроме того, у ФИО7 имелись в свободном доступе все необходимые документы на его жену ФИО14, с целью документирования фиктивного факта ДТП, без ее личного участия на месте фиктивного ДТП.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, ФИО7, находясь около <адрес> в <адрес>, создал имитацию ДТП без участия водителей, расставив автомобили таким образом, при котором автомобиль марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак «№ регион, якобы двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на перекресток не уступил дорогу, и намеренно допустил столкновение с автомобилем марки «Mercedes-Benz ML/GLE», государственный регистрационный знак «№ регион, при этом нанес механические повреждения на кузова вышеуказанных автомобилей.

Также, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, на месте фиктивного ДТП, в целях конспирации преступной деятельности, оформил договор купли-продажи автомобиля марки «Mercedes-Benz ML/GLE», государственный регистрационный знак «№, на имя ФИО14

Продолжая свои преступные действия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» с сообщением о заведомо ложном факте ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут около <адрес> в <адрес>, где с целью конспирации своей преступной деятельности, сообщил заведомо ложные сведения относительно обстоятельств указанного ДТП, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут около <адрес> в <адрес>, ФИО10 №15 под управлением автомобиля марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на перекресток не уступил дорогу, и допустил столкновение с автомобилем марки «Mercedes-Benz ML/GLE», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО14

ФИО7, продолжая свои преступные действия, получил от приехавших и составивших инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» на месте фиктивного ДТП, не осведомленных о преступных намерениях ФИО7, копии документов, необходимых для совершения преступления: справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновником ДТП был признан ФИО10 №15

После чего, ФИО7, продолжая свои преступные действия, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, на основании информации, содержащейся в документах по фиктивному факту ДТП, якобы имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут около <адрес> в <адрес>, составил заявление с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на расчетный счет ФИО14 денежных средств в виде страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, после чего передал указанное заявление администратору ПАО СК «Росгосстрах» с иными документами, подтверждающих произошедшее ДТП, указав для перечисления страховой выплаты расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес> на имя ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», по платежному поручению №, на расчетный счет №, в отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес> на имя ФИО14, были перечислены денежные средства в сумме 319 400 рублей, которые получены ФИО7 путем снятия с указанного счета.

После чего, ФИО7, не согласившись с размером страхового возмещения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составил досудебную претензию с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на счет недоплаченных денежных средств в виде страхового возмещения по указанному выше фиктивному факту страхового случая в размере 80 600 рублей вместе с возмещением стоимости услуг по оценке имущества в размере 9 000 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, обратился с указанной претензией в пункт урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, предоставив в обоснование заявленных требований, экспертное заключение № Ш от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное экспертом-техником ИП «ФИО46» ФИО46, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Mercedes-Benz ML/GLE», государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа составляет 401 356 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», по платежному поручению №, на расчетный счет №, в отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес> на имя ФИО3, дополнительно перечислены денежные средства в сумме 57 200 рублей, которые получены ФИО7 путем снятия с указанного счета.

Вырученными от преступной деятельности денежными средствами, ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7, действуя как самостоятельно, так и в составе руководимой им организованной группы, совместно с участниками организованной группы ФИО17 и ФИО18, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершили хищение денежных средств в общей сумме 6 161 839,49 рублей, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», тем самым причинив ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании ФИО7 виновным себя не признал и показал, что никакие преступления ни самостоятельно, ни в составе организованной преступной группы не совершал, в том числе связанные с мошенничеством в сфере страхования. Никакую организованную преступную группу не создавал, и тем более никого в нее не вовлекал, в том числе ФИО17 и ФИО18 Фиктивными ДТП, с целью получения страховых выплат, он не занимался. Никакие схемы совершения преступлений и определения ролей участников организованной группы не разрабатывал. Никакой организованной преступной группой не руководил. С какими-либо предложениями к родным братьям ФИО112 ФИО113 и иным лицам для совершения мошеннических действий в области автострахования не обращался. Какие-либо поручения родным братьям ФИО109, ФИО110 и иным лицам для совершения каких-либо преступлений не давал. Примерно с 2013 по 2015 года у него была фирма по перевозки пассажиров, которая называлась «Мое такси», в которой было много автомобилей, в основном Рено Логан. С весны 2015 года он стал сдавать авто в аренду, в основном Рено Логан, Автомобили, на которых ездила его семья, а также автомобили, которые были в такси, а в последующем арендовались людьми, при ДТП он всегда ремонтировал у Тенгиса в <адрес>. Примерно летом 2016 года к нему обратились родные братья ФИО111 и ФИО8, фамилия которого ему была неизвестна, с просьбой арендовать его автомобили. Он предоставил автомобили Рено Логан в аренду, государственные регистрационные знаки автомобилей и размер арендной платы уже не помнит. Более его с родными братьями ФИО114 и ФИО115 ничего не связывало. Никакие денежные средства от фиктивных ДТП ни от кого, в том числе ФИО116, не получал. Какие-либо отношения с ними не поддерживал, кроме аренды авто. Поучаствовать в фиктивных ДТП никого не просил и тем более никому не платил за участие в фиктивных ДТП.

ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> № водитель ФИО10 №3 и автомобилем Рено Логан №, водитель АлескеровР.Ф.о, и ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> в <адрес> между автомобиль Хонда Акорд № водитель ФИО22 и автомобилем Рено Логан №, водитель ФИО7о, он действительно допустил столкновение с автомобилями, вызвали сотрудников ДПС, которые составили все необходимые документы. На месте ДТП были только они с водителями ДТП было реальным, какие-либо денежные средства по данному ДТП я ни от кого не получал и никому не давал.

ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, между автомобилем Нисан Тиана № водитель ФИО24 и автомобилем ВАЗ №, водитель ФИО25; от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Б между автомобилем Рено Логан №, водитель ФИО28 и автомобилем ТайотаКамри № водитель ФИО27; от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> № водитель ФИО25 и автомобилем ВАЗ 21102 №, водитель ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> № водитель ФИО47 и автомобилем Рено Логан № водитель ФИО31; от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> №,водитель ФИО32 и автомобилем ВАЗ 2114 №, водитель ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> № водитель ФИО35 и автомобилем Рено Логан № водитель ФИО9 Р.Н.; от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> № водитель ФИО35 и автомобилем ГАЗ №, водитель ФИО13 участником данных ДТП он не был, об обстоятельствах данных ДТП ничего пояснить не может. Каких-либо денежных средств по ДТП ни от кого не получал и никому не давал. Указанные автомобили в его, а также членов семьи, пользовании, владении и распоряжении никогда не были.

ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> №, водитель ФИО32 и автомобилем Нисан Альмера № водитель ФИО3 в ДТП он не участвовал, сообщила жена, ФИО32 и ФИО3 при нем составили европротокол и с они обратились в юридическую фирму в <адрес>, там предложили выкупить право требования у страховой компании на получение страховой премии, отдали деньги на ремонт автомобиля, а жена предоставила юристам доверенность, в частности юристу ФИО15, на представление ее интересов в страховой компании и суде. Какие-либо денежные средства от страховой компании, юриста ФИО15 не получали.

В ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> между автомобилем ВАЗ2106 № водитель ФИО42 и автомобилем Нисан Альмера №, водитель ФИО3 он не участвовал, о ДТП позвонила жена, она и ФИО42 составили европротокол, поступали ей на счет какие-либо денежные средства от страховой компании или нет не помнит.

ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> №, водитель ФИО10 №8 и автомобилем ТайотаКамри № водитель ФИО7о Автомобиль Рено Логан допустил столкновение с его автомобилем ТайотаКамри; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> № водитель ФИО28и автомобилем Тайота Камри №, водитель АлескеровР.Ф.о, Рено Логан допустил столкновение с его автомобилем Тайота Камри; ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> №, водитель АлескеровР.Ф.о, и автомобилем Рено Логан № водитель ФИО32 он на своем автомобиле Тайота Камри допустил столкновение с автомобилем Рено Логан. Они вызвали сотрудников ДПС, которые оформили ДТП. ДТП были реальными, какие-либо денежные средства по данным ДТП он никому не давал.

ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> между автомобилями ВАЗ2108 №, водитель «ФИО12 ФИО12» (ФИО2) и автомобилем Тайота Камри № водитель ФИО3 участником данного ДТП не был, Со слов жены, сотрудники ДПС оформили ДТП Какие-либо денежные средства по данному ДТП он никому не давал.

ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> между автомобилем №, водитель ФИО10 №15и автомобилем Мерседес Бенс №,водитель ФИО3 Автомобиль ГАЗ2705 допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенс, Он вызвал сотрудников ДПС, они оформили ДТП, Какие-либо денежные средства по данному ДТП я никому не давал. ДТП было реальным.

Вина подсудимого ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО70, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности главного специалиста отдела экономической безопасности Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> и может пояснить по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая обратилась владелец автомобиля «Honda Accord», ФИО19 Представила документы о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, на пересечении <адрес> и пер. Высоковольтный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «HondaAccord» под управлением ФИО10 №3, принадлежащего ФИО19 и «Рено Логан» под управлением ФИО7 Виновным в ДТП был признан водитель «Рено Логан» ФИО7 На основании поданных документов ФИО19 произведена выплата страхового возмещения в размере 232 700 руб. Не согласившись с суммой выплаты ФИО19 направила в ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию с требованием доплатить страховое возмещение. ПАО СК «Росгосстрах» проверив доводы, изложенные в претензии произвел доплату страхового возмещения ФИО19 в размере 159 300 руб. Не согласившись с суммой с решением компании ФИО19 направила досудебную претензию с требованием оплатить неустойку за несвоевременную оплату страховой выплаты. Однако, в этом ей было отказано. Всего по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 была произведена выплата в размере 392 000 рублей.

По ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ В ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая обратился владелец автомобиля ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с автомобилями под управлением ФИО7 и «HondaAccord», под управлением ФИО22 В дальнейшнм не согласившись со сроками урегулирования ФИО21 обратилась с исковым заявлением в Октябрьский районный суд <адрес> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения и иных расходов. ДД.ММ.ГГГГ не дожидаясь решения суда ФИО21 произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО21 взыскана неустойка, штрафы и иные расходы в размере 345 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда ФИО21 произведена выплата в размере 345 000 руб. Таким образом, общая сумма страховой выплаты ФИО21 составила 745 000 руб.

По ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, с заявлением о наступлении страхового случая обратился владелец автомобиля «Nissan Teana» ФИО24 Как следовало из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Nissan Teana» под управлением заявителя и «ВАЗ 21061» под управлением ФИО25 Не согласившись со сроками урегулирования убытка ФИО24 направил в ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию и затем исковое заявление в Шахтинский городской суд <адрес> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения и иных судебных издержек. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Шахтинского городского суда <адрес> с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу ФИО24 сумма страхового возмещение и иных судебных издержек. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФИО24, произведена выплата в размере 795 300 руб. Таким образом, общая сумма выплат произведенных по данному страховому событию составила 795 300 рублей.

По ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая обратился владелец автомобиля «Тойота Камри», ФИО27 Как следовало из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> «Б», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Тойота Камри» под управлением заявителя и автомобиля «Рено Логан» под управлением ФИО28 На основании поданных документов ФИО27 произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. Таким образом, сумма страховой выплаты ФИО27 составила 400 000 руб.

По ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая обратился владелец автомобиля «HondaAccord» ФИО25 Как следовало из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «HondaAccord» под управлением заявителя и «ВАЗ 21102» под управлением ФИО29 На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 произведена выплата страхового возмещения в размере 316 800 рублей. Не согласившись с сумой страховой выплаты, ФИО25 направил в ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию с требованием доплатить. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО25 произведена доплата страхового возмещения в размере 21 339,49 рублей. Таким образом, общая сумма выплат произведенных по данному страховому событию составила 338 139,49 рублей.

По ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая обратилась, владелец автомобиля «Хонда Аккорд» ФИО10 №7 Как следовало из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Хонда Аккорд» под управлением ФИО47 и «Рено Логан» под управлением ФИО31 На основании поданных документов, ФИО10 №7 произведена выплата страхового возмещения в размере 384 000 рублей.

По ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» за страховой выплатой обратился владелец автомобиля «Honda Accord» ФИО25. Как следовало из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «HondaAccord» под управлением ФИО32 и «ВАЗ 2114» под управлением ФИО33 На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО25 произведена выплата страхового возмещения в размере 247 400 рублей. Не согласившись с суммой страховой выплаты, ФИО25 направил в ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию с требованием доплатить страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО25 произведена доплата страхового возмещения в размере 14 400 рублей. Таким образом, общая сумма выплат произведенных по данному страховому событию составила 261 800 рублей.

По ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая обратился владелец автомобиля «Хонда Аккорд» ФИО35 Как следовало из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Хонда Аккорд» под управлением ФИО35 и «Рено Логан» под управлением ФИО36 На основании поданных документов, ФИО35 произведена выплата страхового возмещения в размере 234 000 рублей. Выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО51 обратился с исковым заявлением в Шахтинский городской суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Шахтинского городского суда <адрес> с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу ФИО35 сумма страхового возмещение и иные судебные издержки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 произведена выплата на основании решения суда в сумме 431 000 рублей. Не согласившись со сроками исполнения решения Шахтинского городского суда <адрес>. ФИО35 обратился с исковым заявлением в Кировский районный суд <адрес>. Решением Кировского районного суда <адрес> с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу ФИО35 взыскана неустойка и судебные издержки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 произведена выплата на основании решения суда в сумме 15 000 рублей. Таким образом, общая сумма выплат произведенных по данному страховому событию составила 680 000 рублей.

По ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о наступлении страхового случая обратился владелец автомобиля «Хонда Аккорд» ФИО35 и «ГАЗ 2705» под управлением ФИО13 На основании поданных документов, ФИО35 произведена выплата страхового возмещения в размере 394 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» была проведена трассологическая экспертиза, по итогам которой, было выявлено, что повреждения автомобиля не соответствуют механизму развития заявленного дорожно-транспортного происшествия. ПАО СК «Росгосстрах» инициировано судебное разбирательство о взыскании с ФИО35 незаконно полученного страхового возмещения. В рамках гражданского дела проведена судебная транспортно-трасологическая экспертиза.

По ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о наступлении страхового случая обратился владелец автомобиля «Nissan Almera», ФИО3 Как следовало из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Nissan Almera» под управлением заявителя, принадлежащего ей еж и «Рено Логан» под управлением ФИО32 На основании поданных документов представителю ФИО3 ФИО40 произведена выплата страхового возмещения в размере 14 300 рублей. Не согласившись с суммой выплаты ФИО3 направила в ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию с требованием доплатить страховое возмещение. Проверив доводы изложенные в претензии произвел доплату страхового возмещения представителю ФИО3 ФИО40 в размере 35 700 рублей. Таким образом, общая сумма страховой выплаты ФИО3, по убытку составила 50 000 рублей. Денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

По ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая обратился владелец автомобиля «Nissan Almera», ФИО3 Как следовало из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Nissan Almera» под управлением заявителя, и «ВАЗ 21063» под управлением ФИО42 На основании поданных документов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 18 500 рублей.

По ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о наступлении страхового случая обратился владелец автомобиля «Тойота Камри», ФИО4 Из представленных документов, следовало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Чапаева и Центральная, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Тойота Камри», под управлением заявителя, и «Рено Логан» под управлением ФИО10 №8 На основании поданных документов ФИО4О. произведена выплата страхового возмещения в размере 350 300 рублей, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с суммой выплаты ФИО4О. направил в ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию с требованием доплатить страховое возмещение в размере 49 700 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» проверив доводы изложенные в претензии произвел доплату страхового возмещения ФИО7 в размере 49 700 рублей, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма страховой выплаты ФИО7 по убытку составила 400 000 рублей.

По ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая обратился владелец автомобиля «Тойота Камри» ФИО7 Как следовало из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Котовского и Степной, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Тойота Камри», под управлением заявителя, и «Рено Логан» под управлением ФИО28 На основании поданных документов ФИО7 произведена выплата страхового возмещения в размере 238 500 рублей, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с суммой выплаты ФИО7 направил в ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию с требованием доплатить страховое возмещение. ПАО СК «Росгосстрах» проверив доводы, изложенные в претензии произвел доплату страхового возмещения ФИО7 в размере 161 500 рублей, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма страховой выплаты ФИО7 по убытку составила 400 000 рублей.

По ДТП от 28.12. 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая обратился владелец автомобиля «Рено Логан», ФИО32 Как следовало из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Рено Логан» под управлением заявителя и «Тойота Камри» под управлением ФИО7 На основании поданных документов ФИО32 произведена выплата страхового возмещения в размере 104 500 рублей, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с суммой выплаты ФИО32 направил в ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию с требованием доплатить страховое возмещение. ПАО СК «Росгосстрах» проверив доводы изложенные в претензии произвел доплату страхового возмещения ФИО32 в размере 22 000 рублей, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма страховой выплаты ФИО32 составила 126 500 рублей.

По ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая обратилась владелец автомобиля «Тойота Камри», ФИО3 Как следовало из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Тойота Камри» под управлением заявителя, и «ВАЗ 21083» под управлением ФИО2 Не согласившись со сроками урегулирования убытка ФИО3 направила в ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию с требованием оплатить страховое возмещение. ПАО СК «Росгосстрах» проверив доводы изложенные в претензии произвел оплату страхового возмещения ФИО3 в размере 400 000 рублей, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

По ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, с заявлением о наступлении страхового случая обратился владелец автомобиля «Mercedes-Benz ML/GLE», ФИО3 Как следовало из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Mercedes-Benz ML/GLE», под управлением заявителя, и «ГАЗ 2705» под управлением ФИО10 №15 На основании поданных документов ФИО3 произведена выплата страхового возмещения в размере 319 400 рублей, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с суммой выплаты ФИО3 направила в ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию с требованием доплатить страховое возмещение. ПАО СК «Росгосстрах» проверив доводы изложенные в претензии произвел доплату страхового возмещения ФИО3 в размере 57 200 рублей, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма страховой выплаты ФИО3 по убытку составила 376 600 рублей. Всего по 16 перечисленным заявленным страховым случаям страхователям либо представителям было выплачено 6 161 839,49 рублей.

Показаниями ФИО17, участника уголовного процесса, располагающего сведениями об обстоятельствах совершения подсудимыми преступлений, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, данными им в судебном заседании, который в судебном заседании подтвердил, данные им показания на предварительном следствии и пояснил, что в конце июля 2016 года, ФИО7 обратился к нему с просьбой помочь ему в организации фиктивных ДТП на территории <адрес>, а именно оказывать юридическое сопровождение, то есть заняться преступной деятельностью по хищению денежных средств из страховых компаний, которым предоставлять документы с подложными ДТП, на основании которых и предполагалось получить страховые выплаты. Так как ФИО7 знал, что он ранее работал в данной сфере деятельности и неоднократно представлял интересы различных людей, друзей и знакомых в судах и страховых компаниях и помогал им законным образом получить страховые выплаты по состоявшимся реальным ДТП, то ему не составит труда осуществлять подбор по его указанию автомобилей, определять нужный характер повреждений с целью получения больших страховых выплат, а уже в последующем составлять все необходимые документы для получения денежных средств от страховых компаний с последующем представлением интересов в судах, он привлек к данной преступной деятельности своего родного брата ФИО18, который по сути был механиком и в основном занимался покрасочными и восстановительными работами автомобилей после ДТП, целью ФИО7 было создание организованной преступной группы под его руководством, основной целью которой являлось получение дохода путем совершения хищения денежных средств у страховой компании в виде страховых выплат по фиктивным фактам страховых случаев, возникших в результате фиктивных ДТП. ФИО7 первоначально определил себя как руководителя в организации деятельности организованной группы для совершения планируемых преступлений. Он же разрабатывал схемы совершения преступлений и определял роли нас двоих. Иных лиц он не привлекал в организованную группу, так как все последующие лица, которые принимали участие в качестве водителей в фиктивных ДТП, не знали о данной организованной группе, им платились денежные средства только за участие в фиктивных ДТП, некоторые из которых даже не знали, что данные ДТП вообще являются фиктивными.

При этом ФИО7 всем им за участие в данной организованной группе обещал быстрое материальное обогащение, которое в его конкретном случае зависело от объема выполняемой работы, Сама сумма варьировалась в размере до 50 000 рублей.

Он, заинтересовавшись указанным финансовым обогащением от преступной деятельности, дал свое согласие на вступление в созданную ФИО7 организованную группу. В связи с чем, ФИО7о, ему поручил непосредственное участие помимо самого себя, так как он постоянно присутствовал при всех фиктивных ДТП, в имитации фиктивных ДТП, организации помощи в документальном оформлении факта и результатов фиктивного ДТП. В ГИБДД чаще всего обращался он сам лично, но иногда для конспирации он просил сделать звонок подставных водителей для документального оформления факта ДТП. В дальнейшем его роль также заключалась в обращении в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по фиктивному страховому случаю. Также он осуществлял по некоторым фиктивных ДТП подбор автомобилей для их участия в фиктивных ДТП, в случае необходимости, на указанные автомобили оформлялись полиса обязательного страхования автогражданской ответственности в страховой компании, которая являлась ПАО СК «Росгосстрах», также он вместе с ним на месте фиктивного ДТП наносили на кузов автомобилей повреждения, соответствующие обстоятельствам фиктивного ДТП, для создания видимости реального участия автомобилей в ДТП, в некоторых случаях даже увеличивали и добивали указанные повреждения с целью увеличения стоимости восстановительных работ для получения большей страховой выплаты. Иногда он занимался подбором и поиском лиц, которые будут участвовать в качестве подставных водителей при фиктивных ДТП, после организации которых на его от них составлялись нотариальные доверенности для представления их интересов в судах и страховой компании. ФИО7 поручал ему представление интересов лиц, которым в соответствии с договором подлежит выплата страхового возмещения, в страховой компании, а в случае мотивированного отказа в выплате, обращение в судебный орган, а также получение денежных средств в виде страхового возмещения, со счетов, оформленных на указанных лиц, на основании выданной на его имя доверенности. Чаще всего на подставного водителя потерпевшей стороны при подачи заявления о страховом возмещении оформлялась банковская карта ПАО «Росгосстрах банк», которая в итоге забиралась им и уже им с нее снимались денежные средства, которые передавались ФИО7, а он в последующем распределял незаконную прибыль между им и ФИО18

Как он понял, ФИО7, как организатор и руководитель их преступной группы, оставлял за собой разработку планов, способов, методов реализации преступных целей, а также мер конспирации преступной деятельности, также самостоятельно решал вопросы по установлению места и времени проведения, а также организации фиктивных ДТП, разработку плана имитации фиктивных ДТП. Кроме того он мог самостоятельно заниматься подбором и привлечением лиц в качестве водителей для участия в фиктивных ДТП, в случае необходимости самостоятельно взаимодействовал с сотрудниками ГИБДД, которые как он понял не были осведомлены о преступной деятельности организованной группы. План всей их преступной деятельности заключался поэтапно в поиске, подборе и покупке автомобилей для участия их в фиктивных ДТП, которые могли не только покупаться за денежные средства ФИО7, но просто браться во временное владение у знакомых либо лиц, состоящих в родственных связях с участниками организованной группы, в том числе у ФИО3, а также иных лиц, неосведомленных об их преступном умысле. Также при покупке автомобиля чаще всего они оформлялись в собственность по договору купли-продажи на подставных водителей из числа подысканных ими лиц, от которых ими получались оригиналы либо копии всех необходимых документов, в том числе устанавливающих право управления автомобилем, владения и распоряжения автомобилем, планируемым к использованию в инсценировке ДТП и документальном оформлении фиктивного факта ДТП, а также оформлялись полиса ОСАГО, для возникновения законного права на обращение в страховую компанию с целью получения выплаты страхового возмещения по фиктивном факту страхового случая.

Страховой компанией, у которой оформлялись ОСАГО на автомобили якобы потерпевшей стороны ДТП, всегда являлось ПАО СК «Росгосстрах». Также могли привлекаться в качестве подставных водителей лица, которые имели водительские права, но не имели в собственности автомобилей, однако единственным условием для мер конспирации являлось неучастие до этого в иных ДТП. Далее ФИО7 разрабатывалась схема ДТП с участием двух автомобилей, также на месте ДТП наносились повреждения на кузов планируемых к использованию в инсценируемом ДТП и документальном оформлении фиктивного ДТП автомобилей, соразмерных обстоятельствам фиктивного ДТП, а далее, с целью фиксации факта и результата фиктивного ДТП и составления документов, необходимых для последующего обращения в страховую компанию обращение в ГИБДД. После чего происходило обращение участников фиктивного ДТП лично, либо по доверенности им в независимое экспертное учреждение для оценки стоимости восстановительного ремонта механических повреждений кузова и деталей автомобиля, при этом эксперты не были осведомлены о фиктивности ДТП, так как им не ставились вопросы о проверке реальности произошедших ДТП, они должны были только произвести оценку поврежденного имущества. Далее происходила организация восстановительного ремонта, с целью последующей продажи автомобилей или использования их в повторных инсценируемых ДТП и документальном оформлении фиктивного ДТП. Одновременно он обращался с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, точнее он составлял заявление, которое подписывалось собственником автомобиля потерпевшей стороны по фиктивному ДТП, но также могло подписываться им по доверенности, в случае отказа в выплате страхового возмещения он также занимался составлением досудебных претензий, а при необходимости исковых заявлений в суд. Окончательным этапом являлось получение незаконное получение денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, в виде выплаты страхового возмещения по фиктивному страховому случаю.

Ими под руководством ФИО7 применялись меры конспирации преступной деятельности, а именно использовались при инсценировке ДТП автомобили различных марок, использовали одни и те же автомобили с различными государственными регистрационными знаками, привлекали разных лиц, которых предполагалось привлечь в качестве подставных водителей, а также оформление на имя указанных лиц в собственность автомобилей и документов по факту фиктивного ДТП.

Так, ФИО7, до ДД.ММ.ГГГГ, попросил его подыскать для совершения преступления автомобиль, а также лицо, которых можно в последующем использовать при организации и инсценировки фиктивного ДТП, с целью дальнейшего обращения в страховую компанию для получения денежных средств в виде страхового возмещения. Он приобрел по указанию ФИО7 за предоставленные им денежные средства автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак «№ регион, который ДД.ММ.ГГГГ, оформил на свою жену ФИО19, которая не была осведомлена об их преступных намерениях, для его использования в организации и инсценировки фиктивного ДТП. Далее он перед самим моментом производства фиктивного ДТП, до ДД.ММ.ГГГГ, обратился к ранее знакомому ФИО10 №3, с предложением поучаствовать в качестве водителя при ДТП, при этом довел до ФИО10 №3 ложную информацию о якобы имевшем место реальном ДТП, и гарантировал последнему денежное вознаграждение от его действий в сумме 10 000 рублей на месте ДТП, на что он дал свое согласие, предоставив ему все необходимые документы на право управления автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ, когда они приехали на место ДТП, ему стало известно, что ФИО7 в качестве второго автомобиля со стороны виновной стороны будет использовать автомобиль марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак «№ регион, зарегистрированный на имя его жены ФИО3 Перед этим ФИО18, также выполняя свою роль в совершаемом преступлении, находясь в гараже, расположенном на п. ХБК <адрес>, совершил подготовку автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак № регион, для его участия в фиктивном ДТП, а именно произвел замену деталей кузова автомобиля уже установленных при его покупке на заранее купленные ФИО7 бывшие в употреблении детали кузова, во избежание последующих затрат на восстановительные работы после нанесения механических повреждений на кузов автомобиля при инсценировки ДТП и снижения цены при его последующей продажи. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, он вместе с ФИО7, находясь на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, создали имитацию ДТП, расставив автомобили таким образом, при котором автомобиль марки «Renault Logan/SR», под управлением ФИО7, якобы двигаясь по второстепенной дороге, выехал на указанный перекресток, не уступив дорогу, и намеренно допустил столкновение с автомобилем марки «Honda Accord», под управлением водителя ФИО10 №3, который в свою очередь в последующем допустил наезд на дерево, при этом нанесли механические повреждения на кузова вышеуказанных автомобилей. После чего они обратились в ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» с сообщением о заведомо ложном факте ДТП, которым с целью конспирации своей преступной деятельности, сообщили заведомо ложные сведения относительно обстоятельств указанного ДТП. Далее приехавшие сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» на месте фиктивного ДТП составили и предоставили им копии документов, необходимых для совершения преступления: справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновником ДТП был признан ФИО7 Далее, он по указанию ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в пункте урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, по информации, содержащейся в документах по фиктивному факту ДТП, якобы имевшему место ДД.ММ.ГГГГ составил заявление с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на расчетный счет ФИО19 денежных средств в виде страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая. На указанный расчетный счет была также оформлена банковская карта, ДД.ММ.ГГГГ на указанный расчетный счет от ПАО СК «Росгосстрах» были перечислены денежные средства в сумме 232 700 рублей, которые он получил путем снятия. После чего, не согласившись с размером страхового возмещения, он составил досудебную претензию с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на счет недоплаченных денежных средств в виде страхового возмещения по указанному выше фиктивному факту страхового случая в размере 162 827 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ обратился с указанной претензией в пункт урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», предоставив в обоснование заявленных требований, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое они заранее оплатили и экспертом было подготовлено, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Honda Accord», с учетом износа составила 395 527 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ПАО СК «Росгосстрах» на банковскую карту жены были перечислены денежные средства в сумме 159 300 рублей, которые он также получил путем снятия с указанного счета. Далее он все указанные денежные средства передал он ФИО7, который распределил между им и ФИО18 точную сумму которую он получил, он уже не помнит. ФИО7 принял решение о создании и организации еще одного фиктивного ДТП, где использовал автомобиль марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак № регион, зарегистрированный на имя его жены ФИО14, а также поручал ФИО18 подыскать для совершения преступления автомобиль. ФИО18 приобрел по указанию ФИО7 за предоставленные им денежные средства автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак № регион, который ДД.ММ.ГГГГ оформил на свою жену ФИО21, ФИО7 самостоятельно подыскал и обратился к ранее знакомому ФИО22 с предложением поучаствовать в качестве водителя при фиктивном ДТП, за что гарантировал последнему денежное вознаграждение от его действий в сумме 5 000 рублей, на что, ФИО22 дал свое согласие, предоставив ФИО7 все необходимые документы на право управления автомобилем. ФИО18 в своем гараже совершил подготовку автомобиля марки «Honda Accord», для его участия в фиктивном ДТП, а именно произвел замену деталей кузова автомобиля уже установленных при его покупке на заранее купленные ФИО7 бывшие в употреблении детали кузова. Ему стало известно согласно документов, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, ФИО7, находясь около <адрес> в <адрес>, создал имитацию ДТП, расставив автомобили таким образом, при котором автомобиль марки «Renault Logan/SR», под управлением ФИО7, якобы двигаясь по вышеуказанной улице около <адрес>, не убедившись в безопасности дорожного движения, не учтя погодные условия, не выдержал дистанцию и намеренно допустил столкновение с автомобилем марки «Honda Accord», под управлением водителя ФИО22, который в свою очередь в последующем допустил наезд на дерево, при этом ФИО7о нанес механические повреждения на кузова вышеуказанных автомобилей. Также ФИО7 обратился в ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» с сообщением о заведомо ложном факте ДТП, после чего получил от приехавших и составивших инспекторов дорожно патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» на месте фиктивного ДТП копии документов, необходимых для совершения преступления: справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновником ДТП был признан ФИО7 После чего он ДД.ММ.ГГГГ, в целях конспирации преступной деятельности, оформил от ФИО21 на себя нотариальную доверенность на право представления ее интересов в страховой компании и иных государственных органах с целью получения страховых выплат по фиктивному страховому случаю. После чего, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», составил заявление с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на расчетный счет ФИО21 денежных средств в виде страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, далее, он прождав некоторое время, составил досудебную претензию с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на счет ФИО21 денежных средств в виде страхового возмещения по указанному выше фиктивному факту страхового случая и ДД.ММ.ГГГГ обратился с указанной претензией в пункт урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», предоставив в обоснование заявленных требований, заранее подготовленное экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Honda Accord», с учетом износа составила 408 500 рублей. Далее, не дожидаясь решения ПАО СК «Росгосстрах» по указанной досудебной претензии он обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд <адрес>, с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, наступившему в результате фиктивного ДТП, якобы имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, а также компенсации неустойки, штрафа, расходов по уплате услуг представителя и госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет, открытый на имя ФИО21 перечислил денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые он получил путем снятия с указанного счета. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО21 взыскана неустойка в размере 120 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, а всего 345 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет, открытый на имя ФИО21, дополнительно перечислило денежные средства в сумме 345 000 рублей, которые он также получил путем снятия с указанного счета. Все указанные денежные средства он снял с банкомата с банковской карты ФИО21 и передал их лично ФИО7, который распределил между ими двумя, точную сумму которую получил он за данный факт фиктивного ДТП, он не помнит.

Далее, ФИО7 до ДД.ММ.ГГГГ снова поручил ему подыскать для совершения преступления автомобиль, он приобрел по указанию ФИО7 за предоставленные им денежные средства автомобиль марки «Nissan Teana», государственный регистрационный знак «№ регион, ФИО7 принял решение об использовании при организации фиктивного ДТП автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак «№ регион, зарегистрированного на имя ФИО10 №11 Также, ФИО7 подыскал неких ФИО24 и ФИО25, которым предложил поучаствовать в качестве водителей при фиктивном ДТП, за что гарантировал последним денежное вознаграждение от их действий в сумме 3 000 – 5 000 рублей, которые предоставили ему все необходимые документы на право управления автомобилями. ФИО18 снова, совершил подготовку автомобиля марки «Nissan Teana», для его участия в фиктивном ДТП, а именно произвел замену деталей кузова автомобиля уже установленных при его покупке на заранее купленные ФИО7 бывшие в употреблении детали кузова. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он совместно с ФИО7, находясь около <адрес> «А» по пер. Октябрьскому в <адрес>, создали имитацию ДТП, расставив автомобили таким образом, при котором автомобиль марки «ВАЗ 2106», под управлением ФИО25, якобы двигаясь по второстепенной дороге вышеуказанной улицы, около <адрес> «А» выехал на перекресток, где не уступил дорогу и намеренно допустил столкновение с автомобилем марки «Nissan Teana», под управлением ФИО24, при этом нанесли механические повреждения на кузова вышеуказанных автомобилей. Также на месте фиктивного ДТП он, в целях конспирации преступной деятельности, оформил договор купли-продажи автомобиля марки «Nissan Teana», на имя ФИО24 Далее, они ДД.ММ.ГГГГ обратились в ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» с сообщением о заведомо ложном факте ДТП, получив от приехавших и составивших инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» на месте фиктивного ДТП, копии документов, необходимых для совершения преступления: справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновником ДТП был признан ФИО25 После чего, он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», составил заявление с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на расчетный счет ФИО24 денежных средств в виде страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, он не дожидаясь выплат от ПАО СК «Росгосстрах», составил досудебную претензию с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на счет ФИО24 денежных средств в виде страхового возмещения по указанному выше фиктивному факту страхового случая и ДД.ММ.ГГГГ обратился с указанной претензией в пункт урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Nissan Teana», с учетом износа составляла 374 740 рублей. Затем, он, не дожидаясь решения ПАО СК «Росгосстрах», обратился с исковым заявлением в Шахтинский городской суд <адрес>, с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, в размере 374 700 рублей, а также компенсации неустойки, штрафа, расходов по уплате услуг представителя и госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Шахтинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО24 взыскано страховое возмещение в размере 315 400 рублей, неустойка в размере 315 400 рублей, штраф в размере 157 500 рублей, стоимость услуг независимого оценщика в размере 5 000 рублей, компенсация морального вреда 2 000 рублей, а всего 795 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Шахтинским городским судом с расчетного счета № ПАО СК «Росгосстрах», по платежному поручению №, в пользу ФИО24 были перечислены денежные средства в сумме 795 300 рублей, которые он получил путем снятия с расчетного счета. Все указанные денежные средства он снял с расчетного счета ФИО24 и передал их лично ФИО7, который распределил между ими двумя, точную сумму которую получил он за данный факт фиктивного ДТП, он не помнит.

Также ему известно, что ФИО7, до ДД.ММ.ГГГГ, принял решение об использовании при организации фиктивного ДТП находящегося в его пользовании автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № регион, зарегистрированный на имя его жены ФИО3, и автомобиля, находящегося в его пользовании, марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак «№ регион, зарегистрированного на имя его знакомого ФИО26, а также он самостоятельно подыскал ФИО27, которому предложил поучаствовать в качестве водителя при фиктивном ДТП, также, ФИО7, имел в свободном доступе документы на право управления автомобилем ему знакомого ФИО28, который работал у него таксистом, поэтому он свободно мог использовать его документы с целью документального оформления фиктивного ДТП. Далее, ФИО18 совершил подготовку автомобиля марки «Toyota Camry», для его участия в фиктивном ДТП, а именно произвел замену деталей кузова автомобиля уже установленных при его покупке на заранее купленные ФИО7 бывшие в употреблении детали кузова. Затем как ему стало известно из документов по фиктивному ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь около <адрес> в <адрес>, создал имитацию ДТП, расставив автомобили таким образом, при котором автомобиль марки «Renault Logan/SR», под управлением ФИО28, якобы двигаясь по вышеуказанной улице, около <адрес> не уступил дорогу и намеренно допустил столкновение с автомобилем марки «Toyota Camry», под управлением водителя ФИО27, при этом нанес механические повреждения на кузова вышеуказанных автомобилей. Также, ФИО7, в целях конспирации преступной деятельности организованной группы, оформил договор купли-продажи автомобиля марки «Toyota Camry», на имя ФИО27, однако в последующем на регистрацию и постановку на учет они данный договор не предоставляли. После чего, ФИО7 обратился в ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» с сообщением о заведомо ложном факте ДТП и получил от приехавших и составивших инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» на месте фиктивного ДТП, копии документов, необходимых для совершения преступления: справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновником ДТП был признан ФИО28 После чего, он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», составил заявление с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на расчетный счет ФИО27 денежных средств в виде страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, на расчетный счет, открытый на имя ФИО27, были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые он получил путем снятия с указанного счета. Все указанные денежные средства он снял с расчетного счета ФИО27 и передал их лично ФИО7, который распределил между ими двумя, точную сумму которую получил он за данный факт фиктивного ДТП, он не помнит.

Далее, ФИО7 с целью организации еще одного фиктивного ДТП до ДД.ММ.ГГГГ поручил ему подыскать для совершения преступления еще один автомобиль, и подыскал ранее ему незнакомого ФИО29 вместе с находящимся в его пользовании автомобилем марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак № регион, и предложил ему поучаствовать в качестве водителя при ДТП, который дал свое согласие и предоставил ФИО7 все необходимые документы на автомобиль и на право управления данным автомобилем, с целью документального оформления фиктивных ДТП. Он приобрел по указанию ФИО4 за предоставленные им денежные средства, автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак «№ регион, который оформил ДД.ММ.ГГГГ на ФИО25, ФИО7 предложил ФИО25 снова поучаствовать за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей в качестве водителя при организации фиктивного ДТП. ФИО18 совершил подготовку автомобиля марки «Honda Accord», для его участия в фиктивном ДТП, а именно произвел замену деталей кузова автомобиля уже установленных при его покупке на заранее купленные ФИО7 бывшие в употреблении детали кузова. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, он вместе с ФИО7, находясь около <адрес> в <адрес>, создали имитацию ДТП, расставив автомобили таким образом, при котором автомобиль марки «ВАЗ 2110», под управлением ФИО29, якобы двигаясь по второстепенной дороге вышеуказанной улицы, около <адрес> выехал на перекресток, не уступив дорогу, и намеренно допустил столкновение с автомобилем марки «Honda Accord», под управлением водителя ФИО25, при этом нанесли механические повреждения на кузова вышеуказанных автомобилей. Далее они обратились в ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» с сообщением о заведомо ложном факте ДТП, после чего они получили от приехавших и составивших инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» на месте фиктивного ДТП копии документов, необходимых для совершения преступления: справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновником ДТП был признан ФИО29 После чего, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», составил заявление с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на расчетный счет ФИО25 денежных средств в виде страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, на расчетный счет, открытый на имя ФИО25, были перечислены денежные средства в сумме 316 800 рублей, которые он получил путем снятия с указанного счета. Далее, не согласившись с размером страхового возмещения, он составил досудебную претензию после чего, ДД.ММ.ГГГГ, отправил заказным письмом указанную претензию в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: <адрес>, предоставив заранее подготовленное экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак «№ регион, с учетом износа составляла 426 746 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет, открытый на имя ФИО25, дополнительно перечислены денежные средства в сумме 21 339,49 рублей, которые он получил путем снятия с указанного счета. Все указанные денежные средства он снял с расчетного счета ФИО25 и передал их лично ФИО7, который распределил между ими двумя, точную сумму которую получил он за данный факт фиктивного ДТП, он не помнит.

Также ему известно, что ФИО7, до ДД.ММ.ГГГГ, для организации еще одного фиктивного ДТП решил использовать автомобиль марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак № регион, зарегистрированного на имя его жены ФИО3, и подыскал ФИО30 (ранее имевшую фамилию - Забуга) и ФИО31, которым также предложил поучаствовать в качестве водителей при ДТП, при этом довел до них через ложную информацию о якобы имевшим место реальном ДТП, за что гарантировал каждому денежное вознаграждение за их действия в сумме 5 000 рублей, на что, ФИО10 №7 и ФИО31 дали свое согласие, предоставив ФИО7 все необходимые документы на право управления автомобилями, а также поручил ФИО18 подыскать для совершения преступления автомобиль, ФИО18, приобрел по указанию ФИО7 за предоставленные им денежные средства автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак «№ регион, ФИО18, совершил подготовку автомобиля марки «Honda Accord», для его участия в фиктивном ДТП, а именно произвел замену деталей кузова автомобиля уже установленных при его покупке на заранее купленные ФИО7 бывшие в употреблении детали кузова. Как ему стало известно из документов по фиктивному ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, ФИО7 совместно с ФИО18, находясь около <адрес> в <адрес>, создали имитацию ДТП, расставив автомобили таким образом, при котором автомобиль марки «Renault Logan/SR», под управлением ФИО31, якобы двигаясь по второстепенной дороге вышеуказанной улицы, около <адрес> выехал на перекресток, не уступив дорогу, и намеренно допустил столкновение с автомобилем марки «Honda Accord», под управлением водителя ФИО10 №7, при этом нанесли механические повреждения на кузова вышеуказанных автомобилей. Также, ФИО18, в целях конспирации преступной деятельности, оформил договор купли-продажи автомобиля марки «Honda Accord», на имя ФИО10 №7 После чего они обратились в ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» с сообщением о заведомо ложном факте ДТП, затем также получили от приехавших и составивших инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» на месте фиктивного ДТП, копии документов, необходимые для совершения преступления: справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновником ДТП был признан ФИО31 Он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», составил заявление с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на расчетный счет ФИО10 №7 денежных средств в виде страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ от ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет, открытый на имя ФИО10 №7, были перечислены денежные средства в сумме 384 000 рублей, которые он получил путем снятия с указанного счета. Все указанные денежные средства он снял с банкомата с банковской карты ФИО21 и передал их лично ФИО7, который распределил между ими двумя, точную сумму которую получил он за данный факт фиктивного ДТП, он не помнит. Также, ФИО7 до ДД.ММ.ГГГГ снова принял решение о повторном использовании при организации фиктивного ДТП находящегося в его пользовании автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак «№ регион, уже зарегистрированного на имя ФИО25, и подыскал ранее ему знакомого ФИО32 и ФИО33, которым предложил поучаствовать в качестве водителей при ДТП, за что гарантировал каждому денежное вознаграждение за их действия в сумме 5 000 рублей или иную материальную помощь в виде оформления полиса ОСАГО, которые дали свое согласие, предоставив ФИО7 все необходимые документы на право управления автомобилями. Также ФИО7 попросил ФИО33 при организации фиктивного ДТП задействовать, находящийся в его пользовании автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № регион, на что также получил согласие. ФИО18 совершил повторную подготовку автомобиля марки «Honda Accord», для его участия в фиктивном ДТП, а именно произвел замену деталей кузова автомобиля уже установленных при его покупке на заранее купленные ФИО7 бывшие в употреблении детали кузова. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, он вместе с ФИО7, находясь на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, создали имитацию ДТП, расставив автомобили таким образом, при котором автомобиль марки «ВАЗ 2114», под управлением ФИО33, якобы двигаясь по второстепенной дороге, выехал на перекресток, не уступив дорогу, и намеренно допустил столкновение с автомобилем марки «Honda Accord», под управлением водителя ФИО32, при этом нанесли механические повреждения на кузова вышеуказанных автомобилей. После чего обратились в ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» с сообщением о заведомо ложном факте ДТП, Далее они получили от приехавших и составивших инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» на месте фиктивного ДТП, копии документов, необходимых для совершения преступления: справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновником ДТП был признан ФИО33 После чего, он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», составил заявление с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на расчетный счет ФИО25 денежных средств в виде страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ от ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет, открытый на имя ФИО25, были перечислены денежные средства в сумме 247 400 рублей, которые он получил путем снятия с указанного счета. После чего, не согласившись с размером страхового возмещения, он, по указанию ФИО7, составил досудебную претензию с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на счет недоплаченных денежных средств в виде страхового возмещения по указанному выше фиктивному факту страхового случая в размере 75 943 рубля, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, обратился с указанной претензией в пункт урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», предоставив в обоснование заявленных требований, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Honda Accord», с учетом износа составляла 323 293 рубля. ДД.ММ.ГГГГ от ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет, открытый на имя ФИО25, дополнительно перечислены денежные средства в сумме 14 400 рублей, которые он получил путем снятия с указанного счета. Все указанные денежные средства он снял с расчетного счета ФИО25 и передал их лично ФИО7, который распределил между ими двумя, точную сумму которую получил он за данный факт фиктивного ДТП, он не помнит.

Также ФИО7 до ДД.ММ.ГГГГ поручил ему подыскать лицо, которое можно в последующем использовать при организации и инсценировки фиктивного ДТП, ФИО7 принял решение о повторном использовании при организации фиктивного ДТП находящегося в его пользовании автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак «№ регион (ранее имевшего государственный регистрационный знак «№), уже зарегистрированного на имя ФИО10 №7, и автомобиль марки «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак № регион, зарегистрированный на имя его жены ФИО3, а также подыскал ранее ему знакомого ФИО36, которому предложил поучаствовать в качестве водителя при фиктивном ДТП, на что последний дал свое согласие, предоставив ФИО7 все необходимые документы на право управления автомобилем. Он при этом довел до ФИО36 ложную информацию о якобы имевшим место реальном ДТП, он обратился к незнакомому ФИО35 с предложением поучаствовать в качестве водителя при фиктивном ДТП, за что гарантировал последнему денежное вознаграждение от его действий в сумме 5 000 рублей, на что, ФИО35 дал свое согласие, предоставив ему все необходимые документы на право управления автомобилем. ФИО18 совершил повторную подготовку автомобиля марки «Honda Accord», для его участия в фиктивном ДТП, а именно произвел замену деталей кузова автомобиля уже установленных при его покупке на заранее купленные ФИО7 бывшие в употреблении детали кузова. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ФИО7 совместно с ним, находясь около <адрес>, создали имитацию ДТП, расставив автомобили таким образом, при котором автомобилем марки «Renault Logan/SR», под управлением ФИО36, якобы двигаясь по второстепенной дороге вышеуказанной улицы, выехал на перекресток около <адрес>, не уступив дорогу, и намеренно допустил столкновение с автомобилем марки «Honda Accord», под управлением водителя ФИО35, при этом нанесли механические повреждения на кузова вышеуказанных автомобилей. Далее, он, по указанию ФИО7, на месте фиктивного ДТП, в целях конспирации преступной деятельности, оформил договор купли-продажи автомобиля марки «Honda Accord», на имя ФИО35, но в последующем на регистрацию и постановку на учет в МРЭО не предоставил. Далее они обратились в ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» с сообщением о заведомо ложном факте ДТП, после чего получили от приехавших и составивших инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» на месте фиктивного ДТП, копии документов, необходимых для совершения преступления: справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновником ДТП был признан ФИО117 Далее он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», составил заявление с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на расчетный счет ФИО35 денежных средств в виде страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ от ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет, открытый на имя ФИО35, были перечислены денежные средства в сумме 247 400 рублей, которые он получил путем снятия с указанного счета. После чего, он не согласившись с размером страхового возмещения, составил досудебную претензию с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на счет недоплаченных денежных средств в виде страхового возмещения по указанному выше фиктивному факту страхового случая в размере 164 883 рубля, после чего, ДД.ММ.ГГГГ обратился с указанной претензией в пункт урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», предоставив в обоснование заявленных требований, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Honda Accord», с учетом износа составляла 398 833 рубля, на что они получили отказ. Затем, он не согласившись с решением ПАО СК «Росгосстрах», обратился в Шахтинский городской суд <адрес>, с исковым заявлением с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, наступившему в результате фиктивного ДТП, якобы имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут около <адрес>, в размере 164 883 рубля, а также компенсации неустойки, штрафа, расходов по уплате услуг представителя и госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ решением Шахтинского городского суда <адрес> с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу ФИО35 сумма страхового возмещения и иные судебные издержки в размере 431 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет, открытый на имя ФИО35, дополнительно перечислены денежные средства в сумме 431 000 рублей, которые он получил путем снятия с указанного счета. Он не согласившись со сроками исполнения решения Шахтинского городского суда <адрес>, обратился в Кировский районный суд <адрес>, с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 78 020 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу ФИО35 взыскана неустойка и судебные издержки в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет, открытый на имя ФИО35, дополнительно перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые он получил путем снятия с указанного счета. Все указанные денежные средства он снял с расчетного счета ФИО25 и передал их лично ФИО7, который распределил между ими двумя, точную сумму которую получил он за данный факт фиктивного ДТП, он не помнит.

Далее ФИО7 снова решил организовать новое фиктивное ДТП и примерно до ДД.ММ.ГГГГ поручил ему подыскать лицо, которое можно в последующем использовать при организации и инсценировки фиктивного ДТП, принял решение об использовании при организации указанного фиктивного ДТП находящегося в его пользовании повторно автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак № регион, и автомобиля марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак № регион, зарегистрированный на имя ФИО55, а также самостоятельно подыскал ФИО37, которой предложил поучаствовать в качестве водителя при ДТП, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, на что последняя дала свое согласие, предоставив ФИО7 все необходимые документы на право управления автомобилями. Он повторно обратился к ФИО35 с предложением повторно поучаствовать в качестве водителя при ДТП, за что гарантировал последнему денежное вознаграждение от его действий в сумме 5 000 рублей, ФИО35 дал свое согласие, предоставив ему все необходимые документы на право управления автомобилем. ФИО18 совершил повторную подготовку автомобиля марки «Honda Accord», для его участия в фиктивном ДТП, а именно произвел замену деталей кузова автомобиля уже установленных при его покупке на заранее купленные ФИО7 бывшие в употреблении детали кузова. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, он совместно с ФИО7, находясь на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, создал имитацию ДТП, расставив автомобили таким образом, при котором автомобиль марки «ГАЗ 2705», под управлением ФИО13, якобы двигаясь по второстепенной дороге, выехал на перекресток, не уступив дорогу, и намеренно допустил столкновение с автомобилем марки «Honda Accord», под управлением водителя ФИО35, который в последующем совершил наезд на дерево, при этом нанесли механические повреждения на кузова вышеуказанных автомобилей. После чего они обратились в ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» с сообщением о заведомо ложном факте ДТП, затем получили от приехавших и составивших инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Новочеркасское» на месте фиктивного ДТП, копии документов, необходимых для совершения преступления: справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновником ДТП была признана ФИО13 Далее он, в целях конспирации преступной деятельности, оформил от ФИО35 на себя нотариальную доверенность на право представления ее интересов в страховой компании и иных государственных органах с целью получения страховых выплат по фиктивному страховому случаю. После чего, он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте урегулирования убытков <адрес> ПАО СК «Росгосстрах», составил заявление с требованием к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате на расчетный счет ФИО35 денежных средств в виде страхового возмещения по фиктивному факту страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ от ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет, открытый на имя ФИО35, были перечислены денежные средства в сумме 394 000 рублей, которые он получил путем снятия с указанного счета. Все указанные денежные средства он снял с расчетного счета ФИО25 и передал их лично ФИО7, который распределил между ими двумя, точную сумму которую получил он за данный факт фиктивного ДТП, он не помнит. Также ему известно, что согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Донецкого районного суда <адрес> дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ признано фиктивным и принято решение о взыскании с ФИО35 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченной суммы страхового возмещения в размере 394 000 рублей, вместе с судебными издержками и расходами. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда оставила решение Усть-Донецкого районного суда <адрес> без изменения.

По эпизоду ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки «Mercedes-Benz ML/GLE» с гос. номером «№ под управлением ФИО3 и автомобиля марки «ГАЗ 2705» с гос. номером «№» под управлением ФИО10 №15, он в данном фиктивном ДТП не принимал участие, но ему известно что автомобиль марки «Mercedes-Benz ML/GLE» находился во владении самого ФИО7, по документам видно, как по данному ДТП в «Росгосстрах» обращалась сама ФИО3 О данном ДТП ему известно со слов самого ФИО7, который рассказывал ему, что он без его участия уже устраивал фиктивное ДТП и рассказывал о данном случае.

По эпизоду ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки «Toyota Camry» с гос. номером «№ под управлением ФИО3 и автомобиля марки «ВАЗ 2108» с гос. номером «№ под управлением ФИО2, он лично в данном ДТП участие не принимал, этим занимался сам ФИО7 Далее по документам видно, как по данному ДТП в «Росгосстрах» обращалась сама ФИО3, писала заявление, а потом в связи с не выплатой обращалась с досудебной претензией в страховую компанию. О данном ДТП ему известно со слов самого ФИО7,

По эпизодам ДТП, произошедших ДД.ММ.ГГГГ между автомобилями марки «Toyota Camry» с гос. номером «№» и марки «Renault Sandero/RS» с гос. номером №

ДД.ММ.ГГГГ между автомобилями марки «Toyota Camry» с гос. номером № и марки «Renault Logan/SR» с гос. №

ДД.ММ.ГГГГ между автомобилями марки «Toyota Camry» с гос. номером «№ и марки «Renault Logan/SR» с гос. номером «№», он лично в данных ДТП участие не принимал и автомобили не расставлял на месте ДТП. Автомобиль марки «Toyota Camry» с гос. номером «№ березового цвета ему знаком, так как ФИО7 сам лично являлся его собственником и ездил постоянно на нем, при этом в данных фиктивных ДТП он сам лично являлся его водителем и участником ДТП. ФИО7 сам лично обращался в «Росгосстрах» и получал страховые выплаты, при этом в документах указаны реквизиты самого ФИО7 о получении страховых выплат на его личный расчетный счет в ПАО «Сбербанк».

По эпизоду ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между автомобилями марки «Nissan Almera» гос. номер №» и марки «Renault Logan/SR» с гос. номером «№

ДД.ММ.ГГГГ между автомобилями марки «Nissan Almera» гос. номер «№» и марки «ВАЗ 2106» с гос. номером «№ он не принимал участие в ДТП, где составлялись «европротоколы», ему известно по данным ДТП участие принимали ФИО32 и ФИО42 с автомобилями ФИО3, где в одном случае подачей документов в «Росгосстрах» занималась сторонняя юридическая фирма с представителем ФИО40, а во втором случае занимался лично ФИО7о Ему об этих ДТП стало известно от самого ФИО7 со слов, где он также подтверждал что они фиктивные.

Также он может объяснить тот факт, что они покупали автомобили в других субъектах РФ или в других городах <адрес>, а потом в «Росгосстрах» подавались копии договоров купли-продажи, где человек, который продавал автомобиль, напрямую якобы уже продавал автомобиль тому водителю, который участвовал на момент ДТП в качестве такового, так как они подписывали сначала с реальным продавцом один договор, а потом второй договор с чистым бланком, где прописывались внизу только данные продавца, а потом уже когда было известно о том, кто будет участвовать в качестве водителя на месте ДТП вписывался он в качестве покупателя, который участвовал в фиктивном ДТП, то есть он никаких подписей ни за кого не подделывал. Всей организацией ДТП занимался ФИО7 он придумывал схему фиктивного ДТП, способ и место будущего ДТП, он придумывал результат ДТП. В ГИБДД звонил практически всегда ФИО7, было пару раз, когда он просил, чтобы это сделали водители, присутствующие на месте ДТП. Осмотр с участием сотрудников ГИБДД, всегда контролировал ФИО7, только в одном ДТП он принимал участие и взаимодействовал с сотрудниками ГИБДД по указанию ФИО7 В нескольких случаях по ДТП, где участвовал ФИО25 и его жена ФИО19 оформлением полисов ОСАГО занимался он, в других случаях наверное этим занимался ФИО7 возле здания ГИБДД в вагончиках на <адрес>. В тех случаях, когда на водителей оформлялась банковская карта ПАО «Росгосстрах банк», то карты выдавались на руки ФИО7 или ему, с которых они и снимали денежные средства в <адрес> и в <адрес> с банкоматов. Далее если уже при досудебной претензии менялись реквизиты, то им люди сами предоставляли в пользование свои банковские карты, либо у него имелась доверенность на получение денежных средств в банках по страховым возмещениям, то есть в тех доверенностях, которые оформлялись на представлением интересов, уже прописывался данный пункт. ФИО7 занимался подбором ТС, только он определял какая марка и модель автомобиля будет участвовать в фиктивном ДТП. Его личный доход от фиктивного ДТП зависел от объема выполняемых работ, ну примерно до 50 000 рублей, в каждом конкретном случае по ДТП по разному. Все автомобили, которые участвовали в фиктивных ДТП, находились в пользовании ФИО7, после ДТП, они находились либо возле его дома либо на отдельной автомобильной стоянке, он имел свободный доступ к ним и у него имелись ключи от них. Подачей исковых заявлений по судам после досудебных претензий на ПАО СК «Росгосстрах», занимался он, представлением в судах и страховой компании, занимался он по указанию ФИО7, до самого конца, в том числе по иску в Усть-Донецкий районный суд.

Показаниями ФИО18, участника уголовного процесса, располагающего сведениями об обстоятельствах совершения подсудимыми преступлений, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, данными им в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в зале суда в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который в судебном заседании подтвердил, данные им показания на предварительном следствии (т. 9 л.д. 29-39) и пояснил, что у него ранее имелся гараж, где производил работы по ремонту различных автомобилей. В ходе своей работы он познакомился с ФИО7 Так, примерно в 2016 – 2017 году, ФИО7 предложил ему помогать ему в организации фиктивных ДТП, на что он дал ему свое согласие. Он находил и предоставлял ФИО7 автомобили, марки которых он ему называл, для их использования им в фиктивных ДТП.

По фиктивному ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки «Honda Accord» с гос. номером «№» под управлением ФИО10 №7 и автомобиля марки «Renault Logan/SR» с гос. номером № под управлением ФИО31 поясняет, что автомобиль «Honda Accord» покупал лично он по просьбе ФИО7 для использования его в фиктивных ДТП за его денежные средства. После покупки автомобиля он сообщил ФИО7 и тот обозначил дату, ДД.ММ.ГГГГ, и местом ДТП будет <адрес> в вечернее время суток. Он привез указанный автомобиль на указанное место фиктивного ДТП, где они по его указанию расставили автомобили. По поводу повреждений может пояснить, что они повреждались они на месте, как путем соприкосновения двух автомобилей, так и руками и инструментами. Также после описания ДТП сотрудниками ГИБДД, некоторые повреждения увеличивались и повреждались еще больше ими лично, чтобы получить больше страховых выплат, так как сотрудники ДПС не описывали повреждения в справках ДТП характер повреждений, а писали просто место повреждения, только потом в страховой компании при подаче документов происходил более тщательный осмотр по характеру повреждений. Как на данный момент он помнит на месте указанного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, за руль автомобиля «Honda Accord» садилась женщина, ФИО10 №7 ФИО118 на которую также им передавался переделанный договор купли-продажи от предыдущего собственника, у которого он покупал автомобиль. Также на место ДТП ФИО7 самостоятельно вызывались сотрудники ГИБДД, которые описывали ДТП по его указанию и как ему это было нужно. После этого он автомобиль отвозил к себе в мастерскую, где осуществлял ремонт поврежденных деталей с целью дальнейшей продажи указанного автомобиля. Также позже он по просьбе ФИО7 приглашал ФИО30 к нотариусу, чтобы оформить доверенность от ее имени с целью реализации указанного автомобиля. После этого еще несколько раз он звонил по просьбе ФИО7 чтобы уладить конфликт с ней по поводу пришедших на ее имя налоговых выплат по указанному автомобилю и также им перечислялись денежные средства на ее банковскую карту для уплаты указанного налога. Все денежные средства при взаимодействии с ней предоставлял ей сам ФИО7 Оформлением документов и подачей их в «Росгосстрах» он не занимался, для этого участвовал ФИО17 Поиском людей для участия в фиктивных ДТП, он также не занимался, этим постоянно во всех ДТП занимались ФИО7 и ФИО17

По ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки «Honda Accord» с гос. номером «№», под управлением ФИО22 и автомобиля марки «Renault Logan/SR» с гос. номером №» под управлением ФИО7 может пояснить, что в данном фиктивном ДТП сам лично он не участвовал и на место ДТП не ездил вместе с ФИО7, но по данному ДТП может пояснить, что автомобиль «Honda Accord» он покупал лично по просьбе ФИО7 для использования его в фиктивных ДТП за его денежные средства, автомобиль он ставил на учет на свою жену ФИО21 В дальнейшем данный автомобиль он предоставлял ФИО7 для участия в фиктивном ДТП и также после ремонтировал его для продажи. ФИО22 он знает как бывшего жителя <адрес>.

По ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между автомобилями марки «Nissan Almera» гос. номер «№ и марки «Renault Logan/SR» с гос. номером №» и ДД.ММ.ГГГГ между автомобилями марки «Nissan Almera» гос. номер №» и марки «ВАЗ 2106» с гос. номером №» он не принимал участие, как ему известно по данным ДТП занимался сам лично ФИО4

По ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки «Mercedes-Benz ML/GLE» с гос. номером №», под управлением ФИО3 и автомобиля марки «ГАЗ 2705» с гос. номером № под управлением ФИО10 №15 в ДТП он не принимал участие, но ему известно что автомобиль марки «Mercedes-Benz ML/GLE» находился во владении самого ФИО4, который определенное время передвигался на нем, при этом виновником по ДТП выступал автомобиль марки «ГАЗ 2705», которую он также ремонтировал.

По ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки «Toyota Camry» с гос. номером «№», под управлением ФИО27 и автомобиля марки «Renault Logan/SR» с гос. номером №» под управлением ФИО28 В ДТП он не принимал участия, но помогал ремонтировать автомобиль для его последующей продажи, ему только пригоняли сам автомобиль марки «Toyota Camry» с гос. номером № и он видел уже последствия в виде повреждений на самом автомобиле, подробности он уже не помнит, знает что он менял две двери на нем и салон автомобиля, так как там по задумке фиктивного ДТП «выстрелили» подушки безопасности.

По ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки «Toyota Camry» с гос. номером «№ под управлением ФИО3 и автомобиля марки «ВАЗ 2108» с гос. номером №» под управлением ФИО2 в ДТП участие не принимал, занимался сам ФИО7 О данном ДТП ему известно со слов самого ФИО7, который рассказывал ему, что он без его участия уже устраивал фиктивное ДТП и рассказывал о данном случае.

По ДТП, произошедших ДД.ММ.ГГГГ между автомобилями марки «Toyota Camry» с гос. номером «№ и марки «Renault Sandero/RS» с гос. номером «№

ДД.ММ.ГГГГ между автомобилями марки «Toyota Camry» с гос. номером «№» и марки «Renault Logan/SR» с гос. номером «№

ДД.ММ.ГГГГ между автомобилями марки «Toyota Camry» с гос. номером №» и марки «Renault Logan/SR» с гос. номером «№» он в данных ДТП участие не принимал и каким-либо образом также никаких действий не осуществлял. Однако данный автомобиль марки «Toyota Camry» с гос. номером «№» березового цвета ему знаком, так как ФИО7 сам лично являлся его собственником и ездил постоянно на нем, при этом в данных фиктивных ДТП он сам лично являлся его водителем и участником ДТП. Ему об этом известно со слов самого ФИО7, в ходе общения который рассказывал о данных ДТП, что они фиктивные.

По ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей «Honda Accord» с гос. номером № под управлением ФИО10 №3 и автомобиля марки «Renault Logan/SR» с гос. номером № под управлением ФИО7 он данном ДТП участие не принимал, на месте ДТП не присутствовал, занимался ремонтом и заменой деталей на поврежденные детали. В данном фиктивном ДТП, ему сначала привез автомобиль ФИО17, который его покупал для ФИО7 и ставил на учет жены - ФИО19, с которого он снимал детали, ставил б/у детали заранее закупленные за денежные средства ФИО7, а потом ему снова пригоняли автомобиль после ДТП и он снова менял детали на оригинальные, по некоторым ДТП по указанию ФИО7 ФИО17 проводил экспертную оценку по стоимости повреждений для последующего составления досудебной претензии в «Росгосстрах».

По ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей «Honda Accord» с гос. номером №», под управлением ФИО35 и автомобиля марки «ГАЗ 2705» с гос. номером №» под управлением ФИО13;

ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей «Nissan Teana» с гос. номером «№ под управлением ФИО24 и автомобиля марки «ВАЗ 2106» с гос. номером «№ под управлением ФИО25;

ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей «Honda Accord» с гос. номером № под управлением ФИО32 и автомобиля марки «ВАЗ 2114» с гос. номером «№» под управлением ФИО33;

ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей «Honda Accord» с гос. номером № под управлением ФИО25 и автомобиля марки «ВАЗ 2110» с гос. номером №» под управлением ФИО29;

ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей «Honda Accord» с гос. номером «№ под управлением ФИО35 и автомобиля марки «Renault Logan/SR» с гос. номером № под управлением ФИО36, он производил ремонтные манипуляции с автомобилями, а именно снимал с автомобилей целые части, и ставил на автомобили б/у запчасти, а после фиктивного ДТП целые запчасти обратно ставил на автомобиль. За содействие ФИО7 в организации фиктивных ДТП он платил ему денежные средства. Также ФИО7 к нему в гараж привозил различные автозапчасти для разных моделей автомобилей, которые будут участвовать в фиктивном ДТП. Автозапчасти были как уже битые, так и целые, все зависело от найденных деталей, от него требовалось поставить данные запчасти на приобретенный автомобиль, после чего «доделать» автомобиль, если запчасти были битые, чтобы внешне он выглядел целым. Потому что никто не хотел пока ехали автомобили до места ДТП «засветиться», что автомобиль уже был битым. Кто именно в указанных ДТП принимал участие в поиске и закупке самих автомобилей, он не помнит, это мог быть он или ФИО17, в некоторых случаях как он помнит, их мог находить сам ФИО7 Далее, ФИО7 звонил ему или ФИО17 и просил, чтобы он или его брат привез автомобиль в определенную дату, в определенное место и к определенному времени. Далее автомобиль доезжал до места фиктивного ДТП, ФИО7 тем временем обеспечивал приезд какого-нибудь другого автомобиля, после чего он руководил тем, как правильно нужно расставить автомобили для того, чтобы создавшаяся обстановка выглядела как произошедшее ДТП. При этом не на всех фиктивных ДТП лично он присутствовал. По задумке в ходе расстановки автомобили обычно слегка соприкасались друг с другом, чтобы оставался на «потерпевшем» автомобиле незначительный след, а потом они «добивались», то есть создавались дополнительные повреждения, до нужного результата, чтобы было побольше страховых выплат. Затем ФИО7 звонил сотрудникам ГИБДД, которые приезжали и составляли документы по факту якобы произошедшего ДТП. По общению ФИО7 с сотрудниками было понятно, что ФИО7 хорошо с ними знаком и они вместе согласовывали, какие конкретно повреждения нужно писать в документах. Сотрудники ГИБДД могли сами подсказывать, как правильно нужно поставить автомобили, чтобы записать те или иные повреждения. После того, как фиктивное ДТП было оформлено сотрудниками ГИБДД, он уезжал обратно на автомобиле, который пригнал для ФИО7 Затем ФИО7 на «потерпевшем» автомобиле делал дополнительные повреждения, чтобы увеличить выплаты со страховой. ФИО17 в последующем занимался сопровождением в страховой компании, а в конце, после того как автомобиль уже будет осмотрен страховой компанией, он снимал с автомобиля поврежденные части и ставил целые части, с которыми автомобиль первоначально приобретался им или ФИО48 есть, его задача в организованной группе по созданию фиктивных ДТП, заключалась в ремонте и замене деталей, то есть техническая составляющая, также иногда мог помогать ФИО17 с поиском автомобилей. Разработкой схемы ДТП, определением способа оформления и документирования ДТП, осмотр и документирования факта и результатов ДТП занимался сам лично ФИО7, при этом если на месте фиктивного ДТП вместе с ним присутствовал еще ФИО17, то он также мог помогать ему в этом, но именно саму историю и схему ДТП придумывал сам ФИО7 При этом придуманная схема ДТП соответствовала уже подготовленными им деталям кузова на автомобиле, которые подразумевалось разбить. В зависимости, кто покупал автомобили, и если они ставились на учет в ГАИ, то сразу же на них оформлялись полисы «Росгосстраха» в вагончиках на <адрес> возле здания ГИБДД. Придумывал и осуществлял подбор ТС, которые должны были участвовать в фиктивном ДТП, только сам ФИО7, который мониторил ситуацию на рынке автомобилей и чей ремонт выходил дороже, поэтому он сам говорил какие автомобили необходимо было приобрести для последующего их участия в фиктивных фактах ДТП. Сумма денежных средств, которые ФИО7 обещал ему за участие в фиктивных ДТП, всегда была по разному, все зависело от сложности восстановительного ремонта и подбора автомобиля, и замены деталей, чаще всего она составляла около 25 000 – 30 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО10 №3 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который в судебном заседании подтвердил, данные им показания на предварительном следствии (т. 6 л.д. 183-186) и пояснил, что он знаком с ФИО17 конце 2016 года в ходе разговора ФИО17 предложил ему заработать денег, пояснив, что ему нужно будет поучаствовать в одном ДТП в качестве водителя потерпевшего автомобиля и за это предложил 10 000 рублей. Они с ФИО17 поехали в <адрес>., там приехали на какую-то улицу, где уже находились автомобили марки «Хонда Аккорд» и «Рено Логан», расположенные таким образом, словно попали в ДТП. Были ли какие-либо повреждения у указанных автомобилей - «Хонда Аккорд» или «Рено Логан» он точно сказать не может, так как он их с разных сторон не обходил, не рассматривал, а просто стоял рядом. Когда он с ФИО17 приехал, то на месте уже находился ФИО7, на тот момент времени он его не знал, но потом из социальных сетей он узнал этого человека. ФИО7 в данном ДТП участвовал в качестве водителя автомобиля «Хонда Аккорд» - потерпевшего автомобиля, а он водителем автомобиля «Рено Логан» - виновного автомобиля. Через какое-то время после его приезда прибыли сотрудники ГИБДД, которые оформили данное ДТП. Сотрудники ГИБДД давали документы для подписи, затем он с ФИО17 уехал обратно в <адрес> и по приезду ФИО17 заплатил 10 000 рублей наличными деньгами за его участие. Изначально ему Кабанов говорил, что якобы произошло ДТП, и попросил его просто поучаствовать водителем. Спрашивал, может ли он просто сказать, что он был водителем и подписать документы у сотрудников ГИБДД. И поэтому он согласился, поскольку думал, что произошло реальное ДТП.

Показаниями свидетеля ФИО22 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который в судебном заседании подтвердил, данные им показания на предварительном следствии (т. 7 л.д. 78-81) и пояснил, что ему знакомы ФИО7 и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО7 и попросил поучаствовать в фиктивном ДТП, чтобы он сел за руль одного из автомобилей, который будет участвовать в подставном ДТП. За данное участие он предложил ему 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе 20.00 час. его забрал ФИО7, и поехали к месту ДТП, на автомобиле «Хонда Аккорд», в <адрес>, Далее за руль автомобиля сел ФИО7, это был автомобиль «Рено Логан». По обстоятельствам ДТП ему рассказывал ФИО7, якобы автомобиль «Рено Логан» не соблюдая дистанцию и погодные условия совершил наезд на автомобиль «Хонда Аккорд», в результате чего последний врезался в ближайшее дерево своим передом. Когда они на месте фиктивного ДТП расставили сами автомобили, ФИО7 вызвал на место сотрудников ГИБДД, которые в составляли все необходимые документы, Он всего лишь ставил подписи в справке ДТП. ФИО17 в последующем занимался документами по данному ДТП и подавал их в «Росгосстрах», а также просил его вместе с ним сходить к нотариусу и оформить на него доверенность. До того, как они поехали на место ДТП, автомобиль «Хонда Аккорд» уже имел повреждения в передней части, а именно сам передний бампер, фары, решётка радиатора и т.д. Ему наличными денежными средства были переданы 5 000 рублей ФИО7 и больше он с ним не общался и просьбы он ему никакие не выдвигал.

Показаниями свидетеля ФИО19 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которая в судебном заседании подтвердила, данные ею показания на предварительном следствии (т. 6 л.д. 235-239) и пояснила, что ФИО17 - ее супруг, который осуществляет куплю-продажу автомобилей. У нее в собственности в 2016 году имелся автомобиль марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком «№», хоть данный автомобиль именно находился в ее собственности, но фактически им распоряжался супруг ФИО17, т.к. он занимается куплей-продажей автомобилей, то иногда эти договоры купли-продажи оформлялись на ее имя. О ДТП с участием данного автомобиля марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком «№ произошедшем ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что она в данном ДТП не участвовала, о том, что такое ДТП было, ей известно только со слов ФИО17 Он ей просто сказал, что с участием данного автомобиля произошло ДТП и что ей, как собственнику, нужно обратиться в Росгосстрах, чтобы получить страховые выплаты. Она в этом всем плохо понимает, поэтому ей обращаться в Росгосстрах и составлять разные документы помогал ФИО17 Он был в курсе обстоятельств данного ДТП, поэтому необходимый «пакет документов» собирал и заполнял он. Она только как собственник подписывала эти документы, так как они должны составляться от ее имени. Страховые выплаты от ПАО СК «Росгосстрах» по факту ДТП с участием автомобиля марки «Хонда Аккорд» произошедшем ДД.ММ.ГГГГ она лично не получала, если они были выплачены ПАО СК «Росгосстрах», значит их получал ее супруг ФИО17, так как он занимался получением страховой выплаты от ПАО СК «Росгосстрах» по факту данного ДТП.

Показаниями свидетеля ФИО21 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которая в судебном заседании подтвердила, данные ею показания на предварительном следствии (т. 6 л.д. 241-244) и пояснила, что она сожительствует с ФИО18 У него есть брат - ФИО17 ФИО18 долгое время зарабатывает перепродажей автомобилей. У нее в собственности в 2016 году имелся автомобиль марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком «С354ХА 161», т.к. ФИО18 занимался куплей-продажей автомобилей, то иногда договоры о приобретении автомобилей заключались с ней, ее об этом просил ФИО18 Данный автомобиль был в ее собственности, но фактически она им не пользовалась, им распоряжался ФИО18 О ДТП с участием данного автомобиля марки «Хонда Аккорд», произошедшем ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что она лично не участвовала в данном ДТП. Так, в декабре 2016 года ФИО18 сказал ей, что автомобиль «Хонда Аккорд» попал в ДТП и сказал, что ей, как собственнику автомобиля, нужно обратиться в страховую фирму для получения страховой выплаты. Она обращалась в страховую, так как автомобиль «Хонда Аккорд» был потерпевшим. В связи с этими обстоятельствами она обратилась в страховую фирму «Росгосстрах» с заявлением о получении страховых выплат по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и на ее имя была оформлена банковская карта банка «Росгосстрах». Все заявления об обстоятельствах ДТП, указанные для страховой организации, ей были известны со слов ФИО18 В последующем она оформляла доверенность от ее имени на имя ФИО17, чтобы при необходимости и каких-либо вопросах, он уже сам решал какие-либо проблемы, связанные с получением страховой суммы от страховой организации. Страховые выплаты от ПАО СК «Росгосстрах» по факту ДТП с участием автомобиля марки «Хонда Аккорд», произошедшем ДД.ММ.ГГГГ она лично не получала, но она знает, что их получали либо ФИО17, либо ФИО18 Если она и обращалась в какую-либо независимую экспертную организацию для оценки стоимости восстановления автомобиля марки «Хонда Аккорд» после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, то об этом ее просил ФИО18 или ФИО17, точнее, она как собственник подписывала необходимые документы, а фактически все организовывал ФИО49 или ФИО18

Показаниями свидетеля «Виктор Петров» который в судебном заседании пояснил, что у него есть знакомые ФИО7, ФИО17 и ФИО18 2017 году, когда он общался с ними, то услышал, что они зарабатывают денежные средства путем создания фиктивных ДТП, чтобы потом получать деньги со страховых компаний. ФИО7 говорил, что для этого нужно много водителей, т.к. будет подозрительно, что одни и те же люди будут постоянно участвовать в ДТП. Он предложил ФИО7 что т.к. у него много знакомых, которые управляют автомобилями либо просто имеют водительские удостоверения, то он может привлечь для участия в качестве водителей в фиктивных ДТП. ФИО7 согласился и сказал, что, он будет получать от 10 000 до 20 000 рублей за каждого привлеченного водителя. Из этих же денежных средств он давал денежные средства водителям, которых находил, в основном от 1 000 до 5 000 рублей. Он помогал ФИО7, ФИО17 и ФИО18 искать водителей для участия в фиктивном ДТП около 15-20 раз. Данные фиктивные ДТП были организованы на территории <адрес> и один раз в <адрес>. Ему звонил кто-то из трех указанных лиц, и называли дату, место и время, куда нужно будет подъехать, далее он звонил своим знакомым, которые владели (управляли) автомобилями или просто имели водительские удостоверения, и предлагал поучаствовать в фиктивном ДТП в качестве потерпевшей стороны или в качестве виновной стороны. За участие он предлагал до 5 000 рублей. Если человек соглашался, он привозил его на оговоренное с ФИО7, ФИО17 или ФИО18 место, в оговоренное время, где далее кто-то из трех указанных лиц давал указания, каким образом необходимо расставлять автомобили, чтобы созданная обстановка выглядела как якобы произошедшее ДТП. Далее по их указаниям он рассаживал найденных водителей по автомобилям, после чего на место прибывали сотрудники ГИБДД и оформляли ДТП. Создание фиктивного ДТП заключалось не только в том, чтобы ФИО7, ФИО17, или ФИО18 правильно расставляли автомобили по отношению друг к другу для создания видимости произошедшего ДТП. Автомобили без каких-либо повреждений могли специально столкнуть, чтобы на них образовались повреждения, свидетельствующие о якобы произошедшем ДТП. После оформления ДТП, автомобили привлеченных им водителей отгоняли во двор частного дома, где их чинили, за какую-то минимальную стоимость и этим заведовал ФИО119 Либо водителям автомобилей, чьи автомобили участвовали в ДТП, давали какую-нибудь сумму денежных средств, чтобы они сами починили свои автомобили. Автомобили могли быть уже с какими-либо повреждениями, тогда их просто ставили рядом друг с другом таким образом, чтобы повреждения автомобилей «подходили» под обстоятельства произошедшего ДТП. Кроме того, также происходила организация фиктивных ДТП с неповрежденными автомобилями. То есть два целых, без повреждений автомобиля ставили рядом друг с другом, таким образом, будто они столкнулись между собой, однако никакого столкновения не было и абсолютно целые автомобили просто стояли друг около друга. А в последующем автомобили просто отвозили в какое-нибудь место, где «не было лишних глаз» и механически повреждали в нужных местах, либо там же, повреждали автомобили, если все происходило ночью. Однако, автомобили могли и не повреждать, а на территории домовладения могли снимать с автомобиля целые запчасти, а вместо них прикручивать поврежденные части других автомобилей. Поврежденные запасные части автомобилей могли как до ДТП «вешать» на автомобиль, а могли и после ДТП для осмотра представителем страховой компании «вешать» на автомобиль. Способов организации фиктивных ДТП было много, и они были разнообразными, поскольку у ФИО7 были знакомые сотрудники ГИБДД, в <адрес> и <адрес> они специально не фотографировали места ДТП, чтобы не было видно, что автомобили без повреждений, или что повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП. У ФИО7 также имелись один или несколько человек знакомых из компании «Росгосстрах». Эти люди за какой-то процент от суммы страховых выплат осуществляли необходимые действия, чтобы водителям, автомобили которых якобы получили повреждения в фиктивных ДТП выплачивались страховые выплаты за фиктивные ДТП. Всей деятельностью по организации фиктивных ДТП фактически руководил ФИО7, а ФИО120 и ФИО121 выполняли различные указания ФИО7, помогая ему в этой деятельности, денежные средства отдавались ФИО7 Роль найденных им водителей была только в том, чтобы «посидеть в автомобиле» в ходе создания фиктивного ДТП, оформлялись доверенности на имя ФИО122 или ФИО123. Доверенности, насколько ему известно, всегда оформлялись у одного нотариуса, были даже случаи организации фиктивных ДТП, участия в которых он не принимал, когда ФИО7 вместе с ФИО17 и ФИО71 организовывали фиктивное ДТП, указывая в протоколах ГИБДД водителей, которые даже на данных организованных ДТП не присутствовали, но ранее их привлекали для участия в фиктивных ДТП. Это было возможно, так как у ФИО53, во-первых, имелись «свои» сотрудники ГИБДД, во-вторых у них уже и так была доверенность, были копии паспортов, а автомобили были уже «проданы» этим найденным водителям. Иногда на найденных водителей составлялись договоры купли-продажи по автомобилям, которые участвовали в фиктивных ДТП. Это нужно было для того, чтобы никаким образом нельзя было связать ФИО7, ФИО17 и ФИО124 с осуществлением фиктивных ДТП. Автомобили сначала приобретались кем-то из троих указанных им лиц, потом оформлялась страховка на данный автомобиль, после этого выжидалось около недели и затем организовывалось фиктивное ДТП. По поводу ФИО25 и ФИО24 может пояснить, это его знакомые, он связался, ФИО125 и предложил ему поучаствовать в фиктивном ДТП в качестве водителя. За это он заплатил ему 5 000 рублей, может меньше, не помнит точно. ФИО126 он также предложил поучаствовать в качестве водителя в инсценированном фиктивном ДТП. Это происходило в феврале-марте 2017 года. Ему позвонил ФИО7, или ФИО17, и назвали место в <адрес>, куда ему нужно будет подъехать с двумя водителями, один из которых будет виновником в фиктивном ДТП, а другой потерпевшим. Он позвонил ФИО24 и ФИО25 они встретились центре <адрес>, проехали в <адрес>, где встретились с ФИО7 и ФИО17 которые организовали фиктивное ДТП с участием двух автомобилей, в качестве водителей были указаны ФИО24 и ФИО25, которым он заплатил денежные средства за участие в этих фиктивных ДТП. Автомобили, были «шестерка» и Ниссан Тиана. Автомобили внешне не имели никаких повреждений. Он привлекал ФИО25 для участия в еще одном ДТП через месяц или полтора после вышеописанного ДТП. Второго водителя он не привлекал, автомобили были Хонда Аккорд и ВАЗ «десятка» (2110). «Хонда Аккорд» был оформлен по договору купли-продажи на ФИО25, после чего он участвовал в качестве потерпевшего. На автомобиле ВАЗ 2110 каких-либо повреждений не было. Ему знаком ФИО31 Один раз он участвовал в фиктивном ДТП в <адрес>, он вместе с ним ездил.

Показаниями свидетеля ФИО25, который в судебном заседании пояснил, что, что к нему в ДД.ММ.ГГГГ году обратился его знакомый ФИО11, который попросил, поучаствовать в качестве водителя в фиктивном ДТП и за это ему заплатят 5 000 рублей. Также ФИО11 предложил поучаствовать в качестве водителя в фиктивном ДТП и его брату ФИО24 Затем они с ФИО24 по просьбе ФИО11 для организации фиктивного ДТП, проехали с ним в <адрес> На месте находилось несколько человек, среди которых был человек по имени ФИО5. На месте автомобили уже стояли таким образом, словно ДТП уже произошло, словно ВАЗ 2106 выехал на перекресток и въехал в бок автомобиля Ниссан Тиана. Автомобили имели повреждения, Далее, ФИО11 стал общаться с ФИО5, после чего подошел к ним и пояснил, что он должен сесть за руль автомобиля ВАЗ 2106, а ФИО24 садится за руль автомобиля Ниссан Тиана. Потом приехали сотрудники ГИБДД и стали оформлять документы, в которых он потом расписался. После ФИО11 отвез их и заплатил им. Через месяц ФИО11 позвонил ему и предложил поучаствовать в еще одном фиктивном ДТП, и когда они приехали на место, то автомобили Хонда Аккорд и ВАЗ 2110 стояли так, якобы попали в ДТП, автомобили имели повреждения. Он был водителем автомобиля Хонда Аккорд в качестве пострадавшего. Еще один человек был якобы виновником ДТП. Когда они приехали, то он отдал копии своих документов, а ему дали подписать документы, по которым он является собственником автомобиля Хонда Аккорд. Затем приехали сотрудники ГИБДД и документально все оформили, он расписался, ФИО11 заплатил 5 000 рублей, затем через какое-то время он с ФИО5 сходил к нотариусу и оформили доверенность на имя ФИО5. Затем в 2018 году ему из налоговой приходило уведомление о том, что ему нужно оплатить налог на автомобиль и он платил налог на данный автомобиль.

Показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который в судебном заседании подтвердил, данные им показания на предварительном следствии (т. 6 л.д. 137-141) и пояснил, что его знакомый в ходе разговора предложил поучаствовать в подставном ДТП в качестве водителя, сказав, что ему за это заплатят 3 000 рублей. Поучаствовать в подставном ДТП этот знакомый также предложил его двоюродному брату ФИО25 Через несколько дней, ему позвонили и они с ФИО25 встретились недалеко от кинотеатра «Аврора» в <адрес> и с указанным его знакомым втроем поехали в <адрес>. Когда они приехали, то на месте уже находились автомобили ВАЗ 2106 и Ниссан Тиана, которые стояли таким образом, будто попали в ДТП. На автомобилях, были какие-то повреждения, но незначительные, явно не характерные для въезда одного автомобиля в другой, было что-то вроде царапин, потертостей, небольших вмятин. ДТП был организовано таким образом, будто водитель Ниссан Тиана был потерпевшей стороной, а водитель ВАЗ 2106 - виновником, так как он якобы въехал в Ниссан Тиана. На месте находился ранее неизвестный парень по имени ФИО5, который, руководил всем процессом, через небольшой промежуток времени, на место приехал черный автомобиль джип, в котором сидел за рулем мужчина нерусской внешности. Он не помнит точно, был ли уже на месте экипаж ГИБДД. Им сказали, что он будет якобы водителем Ниссан Тиана, а ФИО25 будет водителем ВАЗ 2106, при этом ФИО5 давал ему документы подписать, по которым он приобретает автомобиль Ниссан Тиана - договор купли-продажи, что он и сделал, он должен будет сотрудникам ГИБДД сказать, что на автомобиле имеются повреждения из-за ДТП. Сотрудники ГИБДД оформили все документы по поводу якобы произошедшего ДТП, дали ему в них расписаться, что он и сделал и потом его знакомый отвез его с братом обратно в <адрес>, отдав мне оговоренные 3 000 рублей. Затем на следующий день он поехал в нотариальную контору, которая расположена на углу <адрес> и <адрес>, также приехали или его знакомый, или ФИО5. И у нотариуса была оформлена доверенность от него на имя ФИО5, чтобы он мог «снять с него» автомобиль Ниссан Тиана, который он ранее якобы приобрел по договору купли-продажи. Но в итоге ему потом из налоговой службы стали приходить уведомления о том, что он должен оплатить транспортный налог на вышеуказанный автомобиль Ниссан Тиана.

Показаниями свидетеля ФИО127 которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратился ее знакомый ФИО32 и предложил заработать денег, пояснив, что директор фирмы такси «Мое такси» ФИО4, предложил поучаствовать в качестве потерпевшего, в уже состоявшемся ДТП, за что тот пообещал 5000 рублей, она согласилась и они вместе с ФИО32 приехали на <адрес>, где в автомобиле «Инфинити» за рулем находился мужчина. И он представился как ФИО7 пояснил, что ей необходимо выступить в роли пострадавшей стороны по ДТП, что от нее требуется только ее водительское удостоверение, также ей необходимо сесть за руль автомобиля, на который укажет ФИО7, и находится на водительском месте до приезда сотрудников ГИБДД, за это он обещал ей денежные средства в сумме 5000 рублей. Они втроем, поехали в <адрес>, все это происходило в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 до ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут. Приехав в район собора <адрес> она передала ФИО7 водительское удостоверение и паспорт, и тот составил договор купли-продажи на автомобиль, согласно которому она приобрела машину у его знакомого ФИО129, в этот день она также подписала еще какие-то бумаги. Затем ФИО7 их с ФИО32 привез на место ДТП, а сам куда-то уехал. Через какое-то время, примерно через 20-30 минут приехал ФИО7 с тремя ранее незнакомыми ей мужчинами, которые приехали на 2-х автомобилях, один из них был «Хонда Аккорд» гос. номер № черного цвета, а второй автомобиль был марки «Рено Логан» гос. номер она не помнит, серого цвета. Машины были целые, без повреждений. После чего, в автомобиль «Хонда Аккорд» за руль сел ФИО71, а во вторую машину неизвестный ей мужчина, те отъехали и стали бить машины, чем именно те их били и где это происходило, она не знает, не видела, но она отчетливо слышала такой звук, как будто били по металлу, по автомобилям. После чего те приставили уже побитые автомобили друг к другу, тем самым сфальсифицировав сам факт ДТП, руководил данным процессом ФИО7, после того как машины были выставлены ФИО7 сказал ей, что ей необходимо сесть на водительское сидение автомобиля «Хонда Аккорд», после чего она села за руль и кто-то, вызвал сотрудников ГИБДД, после чего, спустя некоторое время на место подъехали сотрудники ГИБДД и начали оформлять ДТП, после чего она, совместно с ФИО7 и ФИО32 уехали обратно в <адрес>, затем ФИО32 передал ей 5000 рублей. Больше она автомобиль «Хонда Аккорд» гос. номер № черного цвета не видела. После этого случая никаких денежных средств на ее банковский счет не поступало, никаких страховых возмещений от произошедшего ДТП она не получала. В 2019 году ей пришло уведомление, что за автомобиль «Хонда Аккорд» она должна была заплатить налог в сумме 15 000 рублей и в феврале 2020 года ей, вновь, пришел налог на вышеуказанный автомобиль в размере 15 387 рублей, но налог оплатил ФИО18

Показаниями свидетеля ФИО31, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему написал сообщение его знакомый ФИО11, и спросил, хочет ли он подзаработать, сказал, что произошло ДТП и ему необходимо сесть за руль в качестве виновника ДТП, за это ему дадут денежные средства в размере 5000 рублей. Он согласился. ФИО11 сказал о том, что ДТП произошло в <адрес> сказал, что за ним приедут и заберут его. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут за ним приехал молодой человек, забрал его и повез в <адрес>, остановил машину, недалеко от места произошедшего ДТП. ФИО72 «Рено Логан» стояла рядом со второй машиной, марку он в настоящее время не помнит, он сел на место водителя машины «Рено Логан», на месте ДТП находились мужчина и женщина. Спустя некоторое время, примерно 10 минут приехали сотрудники ГИБДД, составили постановление по делу об административном правонарушении, где он поставил свою подпись и написал свою фамилию и инициалы, также он поставил свою подпись на справке о дорожно-транспортном происшествии и схеме, где написал фамилию и инициалы. Относительно повреждений автомобиля он ничего не может пояснить, потому что он их не видел. После чего его отвезли обратно в <адрес>, денежные средства, ему так никто и не отдал. Он не являлся участником ДТП, ему просто предложили заработать денег, выдав себя за водителя автомобиля попавшего в ДТП, на что он и согласился.

Показаниями свидетеля ФИО33, который пояснил в судебном заседании, что, примерно с 2014 года он знаком с ФИО7 Он уволился из службы такси «Замок» и обратился к ФИО7 и арендовал у него автомобиль марки «Рено Логан», затем приобрел автомобиль марки ВАЗ «2114» с государственным регистрационным знаком «№» и дальше стал также работать в качестве водителя автомобиля такси. В начале июля 2017 года он пояснил ФИО7, что нуждается в деньгах, на что он предложил ему заработать 5000 рублей, сказав, что для этого ему нужно поучаствовать в фиктивном ДТП и для этого нужен будет только его автомобиль, чтобы он с другим автомобилем поставил их так, будто произошло ДТП, и он, якобы, на своем автомобиле попал в ДТП. Он согласился. Но потом форма его вознаграждения изменилась. До ДТП ФИО7 сказал, что его автомобиль нужно застраховать, и он приехал в страховую компанию, которая расположена на пересечении <адрес> и <адрес> и ФИО50 оплатил страховку автомобиля. После этого он сказал подъехать ко въезду в <адрес>, где находятся большие буквы «Новочеркасск». Там он встретился с ФИО50, немного проехав, остановились на одном из перекрестков. Это все было в вечернее время суток, далее, пока они стояли, подъехали еще около двух или трех человек, а также автомобиль марки «Хонда Аккорд», который впоследствии был вторым автомобилем в ДТП. У него на бампере было несколько царапин, и повреждена фара, в связи с этим он и согласился поучаствовать в этом ДТП. На автомобиле марки «Хонда Аккорд» также было несколько царапин на боковой части автомобиля, а также на бампере, затем под руководством ФИО7 расставили автомобили на перекрестке таким образом, будто он не пропустил «Хонду Аккорд», хотя должен был, и соответственно врезался в него. Поэтому по данному ДТП он был виновником, а автомобиль «Хонда Аккорд» потерпевшим. Затем приехали сотрудники ДПС, они оформили все документы по ДТП и дали ему их подписать.

Показаниями свидетеля ФИО32, который в судебном заседании пояснил, что в период времени с 2013 по 2018 гг. он работал в организации «Мое такси» - владелец организации - ФИО7 Летом 2017 года, к нему обратился ФИО7 и пояснил, что его жена ФИО6 ударила автомобиль «Хонда Аккорд», то нужен человек, который выступит в качестве потерпевшего в ходе сфальсифицированного ДТП с участием автомобиля ФИО6, чтобы можно было получить страховые выплаты. ФИО7 просил найти человека, который по договору купли-продажи купит сначала этот автомобиль, а потом поучаствует в качестве потерпевшего в сфальсифицированном ДТП для последующего обращения в страховую компанию и получения страховых выплат для ФИО73 Под сфальсифицированным ДТП ФИО7 рассказывал, что нужно будет поставить рядом два автомобиля так, будто ними произошло ДТП, а потом вызвать сотрудников ГИБДД и оформить ДТП. И ФИО7 за это потом сможет получить компенсацию от страховой компании, потому что якобы автомобиль получил повреждение как потерпевший в ДТП, а не каким-то другим образом. За данное участие в качестве потерпевшего ФИО7 обещал выплатить 5 000 рублей. Он предложил ФИО35 - его пасынку поучаствовать в качестве потерпевшего в сфальсифицированном ДТП, организуемом ФИО7 Затем ему ФИО7 позвонил и сообщил дату, они с ФИО35 приехали к отделению банка «Сбербанк», где он познакомил ФИО35 с ФИО50 и они обговорили, что нужно делать, каким образом будет происходить инсценировка ДТП. Что будут в сфальсифицированном ДТП участвовать автомобили «Рено Логан» и «Хонда Аккорд». И за рулем одного из них якобы будет сидеть ФИО35, с ФИО7 был ФИО17 и другие люди, затем ФИО35 уехал вместе с ними, чтобы сфальсифицировать ДТП. Летом-осенью 2017 года ФИО7, предложил ему самому поучаствовать в сфальсифицированных ДТП и обещал 5 000 рублей. Они с ФИО7, поехали в <адрес>, приехали примерно в район Стройфарфора на какой-то перекресток. Помимо него и ФИО7 был еще один человек, который был якобы потерпевшим в ДТП. Какой автомобиль был у потерпевшего, он не помнит. У него, как у якобы виновника ДТП был автомобиль «Рено Логан». ФИО85 сказал, как им надо поставить их автомобили, которые якобы участвовали в ДТП, они поставили их так, как будто он на автомобиле «Рено Логан» въехал в автомобиль (в бампер) потерпевшего. Потом вызвали сотрудников ГИБДД и они оформили ДТП. Примерно через месяц ФИО7 снова попросил его поучаствовать в еще одном фиктивном ДТП, Они с ним на автомобиле ВАЗ 2106 поехали на место, где якобы будет ДТП. Они приехали на участок дороги между <адрес> и <адрес>. Время было вечернее, ФИО7 пояснил, как им надо правильно расставить автомобили, они их расставили по его указанию. В якобы произошедшем ДТП участвовал автомобиль «ВАЗ 2106» и автомобиль «Рено Логан». Он точно не помнит, на каком автомобиле и с какой ролью он принимал участие. Он помнит, что виновником был автомобиль «ВАЗ 2106». Потом были вызваны сотрудники ГИБДД, которые оформляли ДТП. Он никакие страховые выплаты не получал по факту данных якобы произошедших ДТП, и в их оформлении не участвовал. ФИО7 ему не давал подписывать какие-либо документы. Он подписывал только протоколы, составляемые сотрудниками полиции при оформлении ДТП. Кроме тог, у него есть знакомая (ФИО130., которая тоже как-то участвовала в подставных (фиктивных) ДТП по просьбе ФИО7 На нее был оформлен автомобиль «Хонда Аккорд» и ей приходили с налоговой службы уведомления о том, что ей нужно заплатить налог на данный автомобиль. В итоге она с ФИО7 или с его знакомым ФИО17 ругалась по этому поводу, также он знает, что «Росгосстрах» подавал иск в отношении ФИО35, чтобы взыскать ранее выплаченную страховую сумму по ДТП, суд был проигран, и ФИО35 лично разговаривал с ФИО7, чтобы последний вернул деньги, выплаченные страховой компанией, но ФИО7 сказал, что это не его проблемы, что пусть ФИО35 сам разбирается.

В ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут по адресу: <адрес>, в котором участвовали автомобиль марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком №» под управлением ФИО131 и автомобиль марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № под его управлением он не участвовал, и в каких-либо реальных ДТП с участием ФИО89 он также не участвовал. У ФИО7 имелись копии его документов – водительского удостоверения, паспорта, поэтому он мог самостоятельно указывать его данные в документах. В представленных ему на обозрение документах имеются его подписи, Считает, что ФИО7 (или кто-то из его людей), просто вписал его в данный бланк как водителя, участвовавшего в ДТП, после чего дал ему его подписать, что он и сделал. В ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Рено Логан», произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 минут по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес>, второй участник ДТП – ФИО7 на автомобиле марки «Тойота Камри» он никогда не участвовал. В заявлении в ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, анкете-заявление на получение банковской карты «Росгосстрах Банк» от имени ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ. подписи выполнены им, но никогда банковскую карту банка «Росгосстрах Банк» не получал, страховых выплат из Росгосстраха не получал, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО52 и ФИО32 по факту купли-продажи автомобиля «Рено Логан», он не заключал данный договор, в данном документе записи, выполненные им отсутствуют. Он не помнит, писал он досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО133), которая в судебном заседании пояснила, что в сентябре 2017 года, муж предложил ей поучаствовать в качестве водителя в инсценированном ДТП, и за это им заплатят 5 000 рублей, после чего они в тот же день, поехали в <адрес> для участия в этом инсценированном ДТП. Когда они приехали, приехал автомобиль «Газель» и еще одна иномарка «легковушка», стали автомобиль «Газель» и приехавшую иномарку расставлять по отношению друг к другу, таким образом, будто «Газель» въехала в эту легковую иномарку. Она все время сидела в автомобиле супруга. Затем приехали сотрудники ГИБДД, она дала им свое водительское удостоверение, они что-то записали и дали ей какие-то бумаги расписаться, где она расписалась и не читала их.

Показаниями свидетеля ФИО35, который в судебном заседании пояснил, что он знаком с ФИО32, который предложил ему помочь людям. От него требовалось водительское удостоверение, а за это обещали денежное вознаграждение. Он согласился и с ФИО32 они встретились с ФИО17, который пояснил, что он будет выступать в ДТП в качестве потерпевшей стороны. В июле 2017 года ФИО134 приехал и они поехали в <адрес>, на «пятачок» рядом со «Сбербанком». Через время туда же приехали еще люди, которые так же участвовали в ДТП. Там же он увидел ФИО7 услышал, как ФИО50 пояснил ФИО135 что он будет в другом месте и сказал ему: «Ты там сам рули». Далее он вместе с парнем «цыганской» национальности, имя которого не помнит, проехали в проулок расположенный в <адрес>, на перекресток который состоял из главной и второстепенной дорог. На перекрестке стоял «Рено Логан» и припаркованная «Хонда Аккорд». ФИО136 подошел к ним и совершил телефонный звонок, уточнив по телефону когда вызывать сотрудников ДПС. После телефонного разговора, ФИО137 сказал, чтобы он вызвал сотрудников ДПС. ФИО138 расставил автомобили «Хонду Аккорд» и «Рено Логан» в «притирку». На самом деле автомобили не бились, а просто ставились очень близком друг к другу. Спустя время приехали сотрудники ДПС и ФИО139 пояснял им под каким углом необходимо фотографировать автомобили для оформления ДТП. Парень «цыганской» национальности выступал в роли виновного, на автомобиле «Рено Логан», а он являлся водителем «Хонда Аккорд». Далее сотрудники ДПС опрашивали его и парня поочередно. ФИО140 называл сотрудникам ДПС, какие повреждения автомобиля необходимо вписать в протокол. Отмечает, что фактически данных повреждений не было. После оформления всех документов, он и парень сели в автомобиль и поехали на «пятачок» около «Сбербанка», где стали ждать других участников ДТП. Спустя время, подъехали ФИО50 и ФИО141. ФИО142 спрашивал у ФИО50 какую сумму необходимо им заплатить за оказанную услугу и ФИО50 сказал заплатить по 5 000 (пять) тысяч рублей. По дороге между ним и парнем завязался разговор, в ходе которого он узнал, что параллельно с их ДТП, происходило еще одно ДТП, в котором участвовал ФИО88 Спустя некоторое время после этого ДТП, ему позвонил ФИО143 и сказал, что необходимо оформить доверенность на его имя, чтобы он мог в суде представлять его интересы. Они поехали с ФИО144 к нотариусу, оформили доверенность, за что ФИО145 заплатил 1000 (одну тысячу) рублей. Через время, примерно в сентябре 2017, ФИО146 позвонил и сообщил, что у них ничего не вышло с выплатами по ДТП, и необходимо еще раз поучаствовать в подобном ДТП. Через пару дней ФИО147 заехал за ним, и они поехали в <адрес>, приехав на перекресток, он поставил автомобиль «Хонда Аккорд» на главной дороге, а «Газель» подогнали на второстепенную дорогу. ФИО148 пояснил, что «Рено Логан» не подошел для данного ДТП, и поэтому в ДТП участвует «Газель». Водителем «Газели» была не знакомая ему девушка. Через время подъехал ФИО50 на своем автомобиле. Он хорошо запомнил ФИО50 во втором эпизоде так как он был одет не по погоде, был в шортах, в футболке и сзади у него торчал пистолет. На этом ДТП ФИО50 уже сам расставлял автомобили и говорил, что и как следует делать. По главной дороге двигался автомобиль «Хонда Аккорд», на углу стояло дерево, и ФИО50 сказал, что автомобиль после столкновения должен отлететь в это дерево. ФИО50 позвонил сотрудникам ДПС и спросил, когда вызывать ДПС. Ему ответили, что позвонят и скажут когда. Через время ФИО50 позвонили и через несколько минут подъехали сотрудники ДПС. Но на тот момент официального вызова совершено не было. Далее или ФИО50 или ФИО149 вызвали сотрудников ДПС. Когда подъехали сотрудники ДПС, ФИО7 стал вести с ними беседу. Автомобили, участвовавшие в ДТП уже заранее были расставлены. Сотрудники ДПС провели фотосъемку ДТП и приглашали участников ДТП в свой служебный автомобиль для заполнения протокола. В протоколах уже были вписаны и отмечены повреждения, которые были на автомобиле «Хонда Аккорд». После оформления он и ФИО150 уехали, по дороге он задал ФИО151 вопросы, как так получается, что автомобили по факту не битые, а когда их осматривает страховая компания они уже битые. ФИО152 пояснил, что им слишком дорого было бы бить их на месте, и они бьют их рядом с домом. Разбивают и приезжают в страховую компанию с нужными повреждениями. Примерно через год или два года, ему пришло извещение из суда, о том, что страховая компания требует возместить ей сумму ущерба и о том, что страховая компания намерена обратиться в суд. Он сообщил о данном извещении ФИО153 тот заверил, что страховая компания на самом деле не будет подавать исковое заявление в суд. Через время пришло письмо из суда, о том, что страховая компания подала в суд на него. ФИО154 снова уверил, что ничего не будет. ФИО155 предложил оформить еще одну доверенность на его имя чтобы он представлял его интересы в суде. Через время он узнал, что ФИО156 проиграл суд и страховая компания будет взыскивать денежную сумму по решению суда с него. В магазине «Магнит», где он работал, встретил ФИО7 и рассказал ему, что на него из-за них «повесили» большую сумму долга по факту ДТП. ФИО50 ответил, что он поговорит с ФИО17 и ФИО157, все обговорят в его присутствии и будут выплачивать долг частями. Т.к. ФИО50 не отвечал на его звонки, он написал ему. что обратится в правоохранительные органы. ФИО50 ответил, что он ни при чем, что это все дело рук ФИО17 и ФИО158. ФИО50 угрожал ему физической расправой. Решение суда было вынесено на общая сумма долга около 490 000 (четыреста девяносто) тысяч рублей. Из его заработной платы на тот момент был списан долг за транспортный налог в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Показаниями свидетеля ФИО38, который в судебном заседании пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, где основным видом деятельности является оценка имущества, в том числе проводит автотехнические экспертизы, на что у него имеется образование, а также удостоверение и свидетельство. В октябре 2017 года к нему обратился представитель страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» с целью проведения трассологического исследования дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным номером «№» под управлением ФИО35 и автомобиля марки «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным номером «№ под управлением ФИО159. Для проведения указанного исследования ему были предоставлены материалы административного дела, объяснения водителей и фотографии с места ДТП и фотографии повреждений автомобилей. В ходе проведения исследования и анализа предоставленной документации им было установлено, что механизм образования повреждений автомобиля «Хонда Аккорд» не соответствует механизму развития заявленного дорожно-транспортного происшествия, о чем он сделал соответствующие выводы и составил заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, в ходе исследования точно установлено, что повреждения элементов на обоих автомобилях не идентичны между собой, образованы разными деформирующими силами при разных обстоятельствах. Локализованы на высоте 0,58 м. над уровнем опорной поверхности, тогда как высота расположения повреждений от автомобиля «ГАЗ 2705» на автомобиле марки «Хонда Аккорд» должна составлять 0,5-0,82 м. Также установлено, что деформирующая сила со стороны следообразующего объекта действовала в разных направлениях относительно продольной оси автомобиля. При это, данные повреждения не представляют из себя единый отпечаток контактно-следового взаимодействия, образованный одномоментно единым механизмом. Поэтому им и были сделаны указанные выводы в заключении.

Показаниями свидетеля ФИО40, который в судебном заседании пояснил, что он работает в ООО «Управа ТМ ГРУПП» где представляет интересы различных лиц в ходе проведения юридических действий в рамках сопровождения производств по страховым возмещениям в результате ДТП. После обозрения страхового дела № из ПАО СК «Росгосстрах» по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком «№ регион» и с участием автомобиля марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № регион», поясняет, что в страховом деле имеется доверенность, в соответствии с которой ФИО3 уполномочивает представлять ее интересы ООО «Управа ТМ ГРУПП» по поводу ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление в ПАО СК «Росгосстрах» № от марта 2016 года, заполнено его рукой и подписано им. Ему было выдано направление на осмотр транспортного средства «Ниссан Альмера». Автомобиль для осмотра предоставляла ФИО3, она обратилась для юридического сопровождения произошедшего ДТП, и была заключена доверенность от ее имени, так как они занимаются оформлением документов, то есть оказывают услугу по их составлению, то подписывает человек, который обращается к ним за получением услуг. Он направил документы в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках оказания юридических услуг.

Показаниями свидетеля ФИО10 №8 данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (том 7 л.д. 132-135) из которых следует, что он работал у ФИО7 водителем на автомобиле «Рено Логан» с гос. номером «№ который по документам принадлежал ФИО10 №2 ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО7 и попросил пригнать к нему автомобиль «Рено Логан» с гос. номером «№» к его месту жительства. Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток около 17.00 час. ему снова позвонил ФИО7 и попросил приехать на <адрес> в <адрес> и забрать указанный автомобиль, он поехал на указанное место. Там увидел, как его автомобиль стоит на перекрестке и соприкасается с автомобилем марки «Тойота Камри» с гос. номером «№ в его боковую часть. На месте ФИО7 попросил подписать его какие-то документы, что он и сделал. Были ли на месте ДТП сотрудники ГИБДД, он не помнит. В постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. стоит его подпись, однако данный штраф он не уплачивал, может предположить, что его оплатил сам ФИО7 О наличии указанного штрафа он не ничего не знал. Были ли повреждения на «Рено Логан» после указанного ДТП точно сказать не может, так как она и так была все побитая и сзади и спереди, передний бампер точно был поврежден, но после этого случая на нем ничего не менялось, он так и продолжал работать на нем.

Показания свидетеля ФИО28 данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (том 7 л.д. 117-120) и пояснил, что он работал у ФИО7 водителем такси примерно до начала лета 2017 года. Он участвовал ДД.ММ.ГГГГ, в фиктивном ДТП по просьбе ФИО7, Он попросил его приехать на его автомобиле «Рено Логан», в <адрес> на пересечение <адрес> и <адрес>, где им было смоделировано ДТП, якобы он как виновник ДТП не уступил дорогу на перекрестке и врезался в его автомобиль «Тойота Камри», за рулем которого сидел ФИО7 Далее приехали сотрудники ДПС, которые оформили все ДТП, он расписался и он дальше поехал по своим делам. Больше он нигде по данному ДТП не участвовал и ничего не подписывал. Штраф 1000 рублей он не уплачивал, данный штраф уплачивал сам ФИО7 Он не помнит ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где в 23 часа 40 минут в <адрес> он попал в ДТП на автомобиле марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком «№» с автомобилем марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком «№ за рулем которого находился ФИО27 Каких-либо обстоятельств даже вспомнить не может. Человека по фамилии ФИО27 не знает. В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подписи похожи на его, но он точно сказать не может, похоже на его, но точно утверждать не будет. В его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, принятое инспектором ДПС ФИО54 не знает, не может сказать им или нет выполнены эти надписи и подпись. Он уже плохо помнит, как выглядел его почерк до инсульта. Также может отметить, что пару месяцев назад ко нему приезжала ФИО3 со своим братом, не помнит как у него фамилия, знает только, что он работает адвокатом. Просили его подписать документы о том, что он не видел никогда около их дома какой-то автомобиль «Газель» и еще какие-то документы, он толком не читал их.

Показаниями свидетеля ФИО10 №2 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который в судебном заседании подтвердил, данные им показания на предварительном следствии (том 6 л.д. 162-165) и пояснил, что в 2014-2015 гг. он заключил четыре договора купли-продажи, по которым его знакомый ФИО7 приобрел у него четыре автомобиля марки «Reno Logan». Однако, с одним автомобилем, возникла проблема, так как ФИО7 не оформил его в ГИБДД на свое имя. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком «№ и автомобиля марки «Рено Logan (SR)» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО10 №8, собственником которого числится он. Это тот самый автомобиль, который он продал ФИО7

Показаниями свидетеля «ФИО12 ФИО12» оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который в судебном заседании подтвердил, данные им показания на предварительном следствии (том 6 л.д. 174-178) и пояснил, что в 2017 году у него в пользовании находился автомобиль марки «ВАЗ 21083» с государственным регистрационным знаком № регион» красного цвета. В марте 2017 года. Его знакомый ФИО7 предложил заработать денег, сказав, что для этого нужно поучаствовать в фиктивном ДТП в качестве виновной стороны, и что за это он ему заплатит 10 000 рублей. Через пару дней после этого ему позвонил ФИО50 и сказал, что ему нужно будет подъехать к развилке, расположенной после моста из <адрес>, на повороте в <адрес>. Он подъехал, где находился автомобиль «Тойота Камри», за рулем которого находился сам ФИО50, они ездили по территории <адрес>, после чего нашли такое место на окраине <адрес>, после этого ФИО7 сказал ему, как нужно разместить его автомобиль на дороге, а затем он рядом поставил свой автомобиль, не соприкасаясь с его, имитируя таким образом ДТП, будто он въехал бампером своего автомобиля «ВАЗ 21083» в левую часть автомобиля «Тойота Камри». Затем ФИО50 сделал фотоснимок ДТП таким образом, чтобы не было видно каких-либо повреждений на автомобилях, так как фактически никаких повреждений и не было. И далее его ФИО7 попросил позвонить в ГИБДД и вызвать сообщить о ДТП, что он и сделал. На этом все было закончено, никакие сотрудники ГИБДД к ним не приезжали. ФИО7 пояснил, что он «оформит европротокол», а для этого сотрудники ГИБДД не нужны. После этого они уехали в <адрес> ФИО7 заплатил ему 10 000 рублей, На месте ДТП ФИО3 не было. В объяснении ФИО2, принятое ДД.ММ.ГГГГ, содержащееся в материале об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, слова «С моих слов записано верно и мной прочитано», а также его подпись и фамилия с инициалами написаны им. В схеме ДТП, содержащаяся в материале об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, имеется его подпись, «ФИО2» и подпись рядом с его анкетными данными выполнены им. Он не ездил в ГИБДД <адрес> и его там не опрашивали, на место ДТП сотрудники ГИБДД не приезжали, при каких обстоятельствах он подписывал данные документы он не помнит. Иногда, еще до указанного ДТП, ФИО50 привозил к нему в шиномонтажную мастерскую автомобили и просил поменять автомобильные диски, просил снять с автомобиля диски без повреждений и поставить диски, которые он приносил с разными повреждениями и царапинами.

Показаниями свидетеля ФИО10 №15 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО7 Примерно в 2016 ФИО7 попросил дать его паспорт и водительское удостоверение, для оформления на одну из его рабочих машин страховки, чтобы страховка получилась дешевле, и он передал ему эти документы. Через некоторое время ФИО7 дал ему какой-то документ на подпись, и он подписал его. Личного автомобиля у него не было. Автомобилем ГАЗ 2705 с гос. номером № он не управлял. ФИО55 ему не знаком. ФИО3 ему не знакома. В ДТП с ней он не участвовал. В ДТП от ДД.ММ.ГГГГ он не участвовал. (том 7 л.д. 105-107)

Показаниями свидетеля ФИО10 №4, который в судебном заседании пояснил, что у него есть сын – ФИО29 ранее в его собственности имелся автомобиль марки «ВАЗ 21102» автомобиль подарил своему сыну ФИО29, поэтому этот автомобиль находился только в его пользовании. В 2017 году этот автомобиль уже находился в пользовании ФИО29 В последующем этот автомобиль сын продал кому-то, и он был снят им с регистрационного учета в ГИБДД. Ему не известно что-либо об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком «№ произошедшего по адресу: <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО10 №5, который в судебном заседании пояснил, что у него есть родственники в <адрес>, находящемся в ДНР. Они приезжали к ним для временного проживания. В связи с приездом, они приобрели автомобиль ВАЗ «2106» с номером «№ которым сами пользовались. Но так как они не имели гражданства РФ, то автомобиль был приобретен на имя ФИО10 №5. Позже, в декабре 2014 года, они уехали обратно в <адрес>, а автомобиль продали. Об участии данного автомобиля в каких-либо ДТП не осведомлен. Ему не знаком ФИО42

Показаниями свидетеля ФИО56, который в судебном заседании пояснил, что ему не знаком ФИО50, ФИО160, ФИО161 Он работал в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» в должности инспектора и старшего инспектора ДПС. Об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием автомобилей «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №» под управлением ФИО7 и «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком «№ под управлением ФИО22 может пояснить, что когда он работал, то выезжал на разные дорожно-транспортные происшествия по указанию дежурного сотрудника, так как речь идет о 2016 годе, то это было давно, обстоятельств этого ДТП он не помнит. Ему не знаком Чекелек в копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по адресу: <адрес>. Данная справка составлена инспектором ФИО54, обстоятельств данного ДТП он не вспомнил. В постановлении по делу об административном правонарушении №, составленный им согласно которого ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КРФ об АП. вспомнить обстоятельств описанного в постановлении ДТП, он не может. По просьбе или требованию ФИО7, ФИО17 или иных лиц он не описывал в справках о дорожно-транспортных происшествиях повреждения автомобилей, которые якобы участвовали в ДТП, но которых на данных автомобилях не было.

Показаниями свидетеля ФИО10 №9, который в судебном заседании пояснил, что ему не знаком ФИО50, ФИО162 ФИО163. Он работал в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» в должности инспектора ДПС примерно с 2011 года. Уволился в 2020 году. Справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по адресу: <адрес>. составлялась им. Об обстоятельствах данного ДТП он ничего не может пояснить, по просьбе или требованию каких-либо лиц он не описывал в справках о дорожно-транспортных происшествиях повреждения автомобилей, которые якобы участвовали в ДТП, но которых на данных автомобилях не было.

Показания свидетеля ФИО54, который в судебном заседании пояснил, что ему не знаком ФИО50, ФИО164 ФИО165 Он работает в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» в должности инспектора 15 лет. Об обстоятельствах дорожно-транспортных происшествий, произошедших в 2017 пояснить ничего не может, так как не помнит, поскольку с момента дорожно-транспортного происшествия прошло большое количестов ремени. Если он выезжал на эти места дорожно-транспортных происшествий, то они с напарником оформляли их, то есть составляли все необходимые документы, после чего уезжали дальше по работе. Если были повреждения на автомобилях, то они их описывали, если повреждений не было, они их не описывали.

Показаниями свидетеля ФИО57, который в судебном заседании пояснил, что ему не знаком ФИО50, ФИО166, ФИО167. Он работает в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» с 2015 года. Об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес> с участием автомобилей «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №» под управлением ФИО28 и «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №» под управлением ФИО7, он в настоящее время не помнит. Постановления по делу об административном правонарушении №, составленного им согласно которого ФИО28 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.13 КРФ об АП. По просьбе или требованию каких-либо лиц он не описывал в справках о дорожно-транспортных происшествиях повреждения автомобилей, которые якобы участвовали в ДТП, но которых на данных автомобилях не было.

Показаниями свидетеля ФИО58 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему не знаком ФИО50, ФИО168, ФИО169 Он работал в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» примерно с 2016 или 2017 года по 2020 год. Работал в должности инспектора ДПС. Справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем по адресу: <адрес> с участием автомобиля марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № и автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком «№ а также постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении виновного в данном ДТП водителя к административной ответственности. Данные документы оформлены им и инспектором ФИО54 Обстоятельств данного ДТП он сейчас вспомнить не может. Справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем по адресу: <адрес> участием автомобиля марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком № и автомобиля марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком «№ постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении виновного в данном ДТП водителя к административной ответственности составлены им. Их вызвали на ДТП, они приехали и все оформили. Справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем по адресу: <адрес> участием автомобиля марки «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком №» и автомобиля марки «Мерседес Бенц МL350» с государственным регистрационным знаком №», постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении виновного в данном ДТП водителя к административной ответственности составлены им. Справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем по адресу: <адрес> – <адрес> участием автомобиля марки «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком «№ и автомобиля марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком «№ а также постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении виновного в данном ДТП водителя к административной ответственности постановление он выносил, справку писал его напарник. Обстоятельства он не помнит. Справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем по адресу: <адрес> участием автомобиля марки «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком № и автомобиля марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком «№ постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении виновного в данном ДТП водителя к административной ответственности. Указанные документы составлял он. Справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем по адресу: <адрес> участием автомобиля марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком «№ автомобиля марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении виновного в данном ДТП водителя к административной ответственности, а также постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ФИО54 Что-либо вспомнить об обстоятельствах данного ДТП он не может. (т.7 л.д. 38-43)

Показаниями свидетеля ФИО59, который в судебном заседании пояснил, что ему не знаком ФИО50, ФИО170, ФИО171 Он работал в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» в период времени примерно с 2013 по 2017 года. Справки о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, перекресток <адрес>, с участием автомобилей «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком «№» и «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком «№ Что-то пояснить о данном ДТП не может, Справки о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес>, с участием автомобилей «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №» и «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № Вспомнить какие-то конкретные обстоятельства ДТП от 2016 года он не может. Справки о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес>, с участием автомобилей «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № и «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № Вспомнить какие-то конкретные обстоятельства ДТП от 2016 года он не может. Справку писал он, справки о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес>, с участием автомобилей «Renault Sandero/SR» с государственным регистрационным знаком №» и «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № Вспомнить какие-то конкретные обстоятельства ДТП от 2016 года он не может. По просьбе или требованию каких-либо лиц он никогда не описывал в справках о дорожно-транспортных происшествиях повреждения автомобилей, которые якобы участвовали в ДТП, но которых на данных автомобилях не было. № под управлением ФИО35, и «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак «№ под управлением ФИО13 он не помнит. Об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком №» и автомобиля марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № он не помнит никаких его обстоятельств. Об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – <адрес>, с участием автомобиля марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком «К632УХ 161» и автомобиля марки «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком № он не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО60, который в судебном заседании пояснил, что ему не знаком ФИО50, ФИО172 ФИО173. Об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием автомобилей «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №» под управлением ФИО35 и «Рено Логан» государственный регистрационный знак «№ под управлением ФИО36, он не помнит. Об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки «Ниссан Тиана» с государственным регистрационным знаком №» и автомобиля марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком № что-либо пояснить он не может. По требовию ФИО7 или ФИО17 он не описывал в справке о дорожно-транспортном происшествии повреждения автомобилей, которые якобы участвовали в ДТП, но которых на данных автомобилях не было.

Показаниями свидетеля ФИО61, который в судебном заседании пояснил, что ему не знаком ФИО50, ФИО174, ФИО175 Он работал в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» примерно с 2015 года по декабрь 2019 года. Работал в должности инспектора ДПС. Справки о дорожно-транспортном происшествии (составленной ФИО60) от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем по адресу: <адрес> с участием автомобиля марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком № и автомобиля марки «Ниссан Тиана» с государственным регистрационным знаком «№ постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении виновного в данном ДТП водителя к административной ответственности, с его подписью. После обозрения указанных документов пояснил, что данные документы оформлены им и инспектором ФИО60 Справки о дорожно-транспортном происшествии (составленной им) от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №» и автомобиля марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком «№ а также копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении виновного в данном ДТП водителя к административной ответственности за подписью ФИО60 Может только сказать, что случилось ДТП, вызвали на него, приехали и оформили. Он никогда не описывал в справках о дорожно-транспортных происшествиях повреждения автомобилей, которые якобы участвовали в ДТП, но которых на данных автомобилях не было. Он не составлял указанные документы по ДТП, которые являлись фактически фиктивными.

Показаниями свидетелей ФИО10 №1, ФИО10 №6, которые в судебном заседании пояснили, что они работали администратором пункта урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>. По поводу оформления и подачи заявлений на получение страховых выплат по страховому случаю поясняют, что к ним в течении дня был очень огромный поток людей, которые приходили и подавали заявления с пакетом документов по своему страховому случаю, в которые входило не только ДТП, но и несчастные случаи, кража имущества, повреждение имущества, в том числе и жилого имущества, поэтому упомнить все заявления и все факты ДТП невозможно, особенно спустя такой продолжительный период времени с момента ее увольнения. В пункт урегулирования убытков страховой компании находился в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, в течение дня к ним обращались различные граждане, которые приносили пакет документов и ими в электронном виде составлялись заявления на основании пакета документов, которые в последующем подписывали сами заявители и они как администратор. Далее заявитель подписывал направление на осмотр ТС, если это касалось страховых случаев по ДТП, о том, что он согласен на предоставление автомобиля для осмотра и все, пакет документов ими регистрировал и сканировался, потом загружался в программу «ГУРУ» и направлялся в головной офис <адрес>, на рассмотрение. К ним с заявлением должен был обратиться либо собственник имущества, либо доверенное лицо по доверенности. Кроме подачи основных документов по факту повреждения имущества заявитель обязан был предоставить реквизиты счета, куда необходимо перечислять денежные средства в случае положительного результата рассмотрения заявления, если у человека не имелось расчетного счета, они предлагали открыть временный счет на гражданина в банке «Росгосстрах» и ими тут же выдавалась карта без именная, на которую в последующем должны были прийти денежные средства, чаще всего граждане соглашались на данный факт, даже в случае наличия у них собственной банковской карты в других банках. Им не знакомы ФИО50, ФИО176 ФИО177 Какие-либо взаимоотношения с указанными лицами, выполнение просьб по их указанию либо по указанию вышестоящего начальства при оформлении и принятии заявлений с пакетом документов по страховым случаям, а именно по ДТП не осуществлялось. Они не оформляли и не принимали документы от указанных лиц по просьбе их самих без участия собственников поврежденного имущества и не заполняла самостоятельно заявления без чьего либо участия по их просьбе. Всегда присутствовал либо доверенное лицо, либо сам собственник, который сообщал нужную информацию и ими составлялись заявления, если они были электронными, также заявления можно было написать от руки до определенного периода, но потом письменные заявления отменили. Им на обозрение предоставляются все 16 страховых дел ПАО СК «Росгосстрах». После просмотра указанных дел, поясняют, что везде, где стоит их надпись также стоит их подпись, Им не было известно, что указанные лица приносили на регистрацию пакет документов по фиктивным ДТП, которые были ими инсценированы с целью получения незаконных страховых выплат. В их задачу не входило проверка фиктивности либо реальности причинения вреда по страховому случаю. Как кажется на тот момент вообще нельзя было никому из сотрудников это определить, так как даже те эксперты, которые в последующем осматривали ТС по ДТП только потерпевшей стороны, в их задачи также не входило проверка реальности совершенного ДТП, они только описывали повреждения по факту и производили их оценку. Только головной офис в случае сомнения мог назначить отдельную независимую трассологическую экспертизу с целью определения фиктивности ДТП.

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО70 просит привлечь лиц к уголовной ответственности за предоставление подложных документов о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ относительно наступления страхового случая с целью хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах». (т. 2 л.д. 163-164)

Обращением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО70 просит привлечь лиц к уголовной ответственности за предоставление подложных документов о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ относительно наступления страхового случая с целью хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах». (т. 3 л.д. 46-47)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действия ФИО7 и ФИО17 содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.5 УК РФ. (т. 3 л.д. 153-154)

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО70 просит привлечь лиц к уголовной ответственности ФИО7 и ФИО17 за предоставление подложных документов о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ относительно наступления страхового случая с целью хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах». (т. 4 л.д. 4-6)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действия ФИО7 содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.5 УК РФ. (т. 4 л.д. 98-99)

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО70 просит привлечь лиц к уголовной ответственности ФИО7 и ФИО17 за предоставление подложных документов о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ относительно наступления страхового случая с целью хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах». (т. 4 л.д. 208-209)

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО70 просит привлечь лиц к уголовной ответственности ФИО7 и ФИО17 за предоставление подложных документов о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ относительно наступления страхового случая с целью хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах». (т. 5 л.д. 147-150)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелями ФИО25 и ФИО29, согласно которой свидетель ФИО25 подтвердил свои показания. (т. 7 л.д. 172-174)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, между обвиняемыми ФИО17 и ФИО7, согласно которой обвиняемый ФИО17 подтвердил свои показания. (т. 8 л.д. 167-191)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между обвиняемыми ФИО18 и ФИО7, согласно которой обвиняемый ФИО18 подтвердил свои показания. (т. 9 л.д. 40-59)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу проживания ФИО7: <адрес>, изъяты: флеш-карта «Transcend» 4 Gb, заявление о предоставлении извещения о ДТП с описью и заявкой на отправку по почте, два пакета с документацией по деятельности такси. (т. 9 л.д. 135-142)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу проживания ФИО17: <адрес>, изъяты: три расписки о получении денежных средств и разрешение на хранение и ношение оружия ФИО17, изъятые в ходе обыска у ФИО17 (т. 9 л.д. 152-158)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» изъяты административные материалы ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» по фактам дорожно-транспортных происшествий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (т. 9 л.д. 185-190)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО70 изъяты страховые дела ПАО СК «Росгосстрах» №, №, №; DVD-диск с фотографиями автомобилей по страховым делам. (т. 9 л.д. 231-238)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» изъяты: два DVD-диска с фотографиями автомобилей на месте ДТП за 2016-2017 гг.; административные материалы по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (т. 9 л.д. 245-256)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО70 изъяты: страховые дела №, №, № DVD-диск с фотографиями автомобилей. (т. 10 л.д. 6-21)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО70 изъяты: страховые дела №, № и DVD-диск с фотографиями автомобилей. (т. 10 л.д. 25-30)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО42 получены образцы почерка и подписи. (т. 10 л.д. 38-39)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО32 получены образцы почерка и подписи. (т. 10 л.д. 47-48)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО27 получены образцы почерка и подписи. (т. 10 л.д. 51-52)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ПАО «Сбербанк» изъят СD-диск с выпиской движения денежных средств ФИО7 (т. 10 л.д. 67-72)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ПАО «Сбербанк» изъят СD-диск с выпиской движения денежных средств ФИО7 (т. 10 л.д. 83-88)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПАО «Сбербанк» изъята выписка движения денежных средств ФИО7 на бумажном носителе. (т. 10 л.д. 99-104)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением, согласно которому подозреваемый ФИО18 указал на гараж расположенный по адресу: <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>” в.д., где с его слов происходил ремонт автомобилей и замена них деталей для фиктивных ДТП. (т. 10 л.д. 107-113)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: административные материалы ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» по фактам дорожно-транспортных происшествий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (т. 10 л.д. 114-120)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: страховые дела ПАО СК «Росгосстрах» №, №, №. (т. 10 л.д. 152-169)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: административные материалы по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (т.10 л.д. 173-190)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: три расписки о получении денежных средств и разрешение на хранение и ношение оружия ФИО17; два СD-диска с выпиской движения денежных средств ФИО7; конверт с выпиской движения денежных средств ФИО7 на бумажном носителе; флеш-карта «Transcend» 4 Gb, заявление о предоставлении извещения о ДТП с описью и заявкой на отправку по почте, два пакета с документацией по деятельности такси; страховые дела №, №, DVD-диск с фотографиями автомобилей; страховые дела № и DVD-диск с фотографиями автомобилей; DVD-диск с фотографиями автомобилей по страховым делам №, № два DVD-диска с фотографиями автомобилей на месте ДТП. (т. 11 л.д. 170-208)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (бланк синего цвета), в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (бланк зеленого цвета), на обоих их сторонах в графах для заполнения виновника ДТП, вероятно выполнен не ФИО32 В извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (бланк зеленого цвета), на странице № в графе «Фамилия, инициалы», читаемый как «ФИО32», вероятно выполнен ФИО32 (т. 12 л.д. 64-75)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные тексты, расположенные в извещении о дорожно-транспортном происшествии (бланк синего цвета), произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Комиссаровский и <адрес>, на странице № в столбце «Транспортное средство …», вероятно выполнены не ФИО42 Рукописный текст, расположенный в извещении о дорожно-транспортном происшествии (бланк зеленого цвета), произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на странице № в графе «Обстоятельства ДТП …», вероятно выполнен не ФИО42 Рукописные тексты, расположенные в извещении о дорожно-транспортном происшествии (бланк синего цвета), произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, на странице № в графе «Примечание …», вероятно выполнены не ФИО42 (т. 12 л.д. 93-97)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись заявления в ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ напротив граф «Потерпевший – ФИО3» вероятно выполнена ФИО7 Подпись на оборотной стороне акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Собственник», вероятно, выполнена ФИО7 Подпись и рукописный текст в досудебной претензии от 25.07.2017 вероятно выполнены ФИО7 Подпись на обратной стороне справки о ДТП от № под цифрой «2)» вероятно выполнена ФИО7 Подпись в схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ напротив записи «водитель: ФИО3» вероятно выполнена ФИО7 Подпись в объяснении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО7 Рукописный текст в объяснении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ «С моих слов записано верно…» выполнен ФИО7 (т. 12 л.д. 114-119)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись заявления в ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Подпись заявителя» вероятно выполнена ФИО7 Подпись в договоре купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Покупатель…» вероятно выполнена ФИО7 Рукописный текст в графах договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ кроме графы «Подпись, ФИО продавца» выполнен ФИО7 Подпись на обратной стороне акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Собственник» вероятно выполнена ФИО7 Подпись в направлении на осмотр ТС от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Направление получил…» вероятно выполнена ФИО7 Подпись в досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена ФИО7 Рукописный текст в досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ выполнен ФИО7 Подпись в схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ напротив записи «ФИО3» вероятно выполнена ФИО7 Подпись на обратной стороне объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена ФИО7 Рукописный текст на обратной стороне объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ «С моих слов записано верно …» выполнен ФИО7 (т. 12 л.д. 136-145)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст в объяснении ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ «С моих слов записано верно …» вероятно выполнен ФИО27 (т. 12 л.д. 162-164)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст на лицевой и обратной стороне извещениях о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на синем и зеленном бланке выполнен не ФИО7 Подписи на лицевой и обратной стороне извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на синем бланке выполнены не ФИО7 (том 12 л.д. 181-192)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст на лицевой и обратной стороне извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на синем бланке выполнен не ФИО7 и не ФИО3 Рукописный текст на лицевой и обратной стороне извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на синем бланке выполнен не ФИО7 и не ФИО3 Рукописный текст на лицевой и обратной стороне извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не ФИО3 Рукописный текст в заявлении о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не ФИО7 и не ФИО3 (т. 12 л.д. 211-222)

Копией приговора Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО18, осужден за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.5 УК РФ. (т. 16 л.д. 219-235)

Копией приговора Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО17 осужден за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.5 УК РФ. (т. 16 л.д. 236-254)

Вещественными доказательствами: которые были осмотрены в судебном заседании, а именно: административные материалы ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» по фактам дорожно-транспортных происшествий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; страховые дела ПАО СК «Росгосстрах» №, №, №; три расписки о получении денежных средств и разрешение на хранение и ношение оружия ФИО17, изъятые в ходе обыска у ФИО17; два СD-диска с выпиской движения денежных средств ФИО7; конверт с выпиской движения денежных средств ФИО4 на бумажном носителе; флеш-карта «Transcend» 4 Gb, заявление о предоставлении извещения о ДТП с описью и заявкой на отправку по почте, два пакета с документацией по деятельности такси, изъятые в ходе обыска у ФИО7; страховые дела №, №, DVD-диск с фотографиями автомобилей, изъятые у ПАО СК «Росгосстрах»; страховые дела № и DVD-диск с фотографиями автомобилей, изъятые у ПАО СК «Росгосстрах»; DVD-диск с фотографиями автомобилей по страховым делам №, изъятый у ПАО СК «Росгосстрах»; два DVD-диска с фотографиями автомобилей на месте ДТП, изъятый в ОГИБДД МО МВД «Новочеркасское» за 2016-2017 гг.; административные материалы по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исключает из числа доказательств протокол задержания подозреваемого ФИО7о, протокол задержания подозреваемого ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 7 л.д. 178-183, т. 8 л.д. 64-69), поскольку как таковыми доказательствами в соответствии с действующим Законодательством они не являются.

Суд не может дать оценку показаниям свидетелей обвинения: ФИО42 ФИО44 ФИО10 №13, поскольку в ходе судебного следствия показания данных свидетелей стороной обвинения исследованы не были.

Суд не может принять во внимание показания свидетелей ФИО55, ФИО10 №10, ФИО62, ФИО10 №12, ФИО63, поскольку из их показаний не следует, что им что-либо известно об обстоятельствах совершенным ФИО4 преступления.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО10 №8 данные им в судебном заседании, о том, что при дачи им показаний на предварительном следствии, следователь его неправильно понял.

Как следует из показаний свидетеля ФИО64 - следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК РФ по РО, свидетель ФИО10 №8 на предварительном слествии самостоятельно давал показания и добровольно все рассказывал, какое-либо психологическое воздействие на свидетеля не оказывалось, после прочтения протокола допроса замечаний от свидетеля ФИО10 №8 не поступало.

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, которые приведены выше, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО7 в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора.

С доводами подсудимого ФИО7 и его защитника-адвоката ФИО16 в той части, что никакие преступления связанные с мошенничеством в сфере страхования ни самостоятельно, ни в составе организованной преступной группы он не совершал, организованную преступную группу не создавал, и не вовлекал, в нее ФИО17 и ФИО18 Никакие денежные средства от фиктивных ДТП ни от кого, в том числе ФИО74 и ФИО71, не получал. Поучаствовать в фиктивных ДТП никого не просил и тем более никому не платил за участие в фиктивных ДТП, суд согласиться не может, и считает их надуманными, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, так как они полностью опровергаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения которые были допрошены в суде, и тех, показания которых суд огласил. Сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда нет оснований, поскольку показания согласуются между собой и с совокупностью других доказательств, указанных выше, исследованными в суде материалами уголовного дела.

У суда нет сомнений в том, что подсудимый ФИО7о является активным участником преступной группы.

Судом установлено, что ФИО7о лично контактировал с членами организованной им группы, давал участникам организованной группы рекомендации по организации фиктивных ДТП и получение дохода путем совершения хищения денежных средств у страховой компании в виде страховых выплат по фиктивным фактам страховых случаев, возникших в результате фиктивных ДТП.

Изъятые в ходе выемок, выписки о движения денежных средств ФИО7, осмотренный в ходе осмотра места происшествия гараж ФИО18, где со слов последнего происходил ремонт автомобилей и замена них деталей для фиктивных ДТП, подтверждают правильность выводов суда о причастности подсудимого к совершению преступления.

Защитник-адвокат ФИО69 ссылается на отсутствие доказательств, свидетельствующих о какой-либо связи между ФИО7о с участниками организованной группы по организации фиктивных ДТП и получение дохода путем совершения хищения денежных средств у страховой компании в виде страховых выплат по фиктивным фактам страховых случаев, возникших в результате фиктивных ДТП.

Суд не может согласиться с данным заявлением защитника подсудимого. На протяжении нескольких судебных заседаний суд заслушал участников организованной группы ФИО17 и ФИО18, в настоящее время отбывающих наказание за данное преступление, и пришел к выводу о причастности подсудимого к совершению преступления.

Осужденный ФИО17 подтвердил, что в конце июля 2016 года, ФИО7 обратился к нему с просьбой помочь ему в организации фиктивных ДТП на территории <адрес>, а именно оказывать юридическое сопровождение, то есть заняться преступной деятельностью по хищению денежных средств из страховых компаний, которым предоставлять документы с подложными ДТП, на основании которых и предполагалось получить страховые выплаты. Так как ФИО7 знал, что он ранее работал в данной сфере деятельности и ему не составит труда осуществлять подбор по его указанию автомобилей, определять нужный характер повреждений с целью получения больших страховых выплат, а уже в последующем составлять все необходимые документы для получения денежных средств от страховых компаний с последующем представлением интересов в судах, он привлек к данной преступной деятельности своего родного брата ФИО18, который по сути был механиком и в основном занимался покрасочными и восстановительными работами автомобилей после ДТП, ФИО7 первоначально определил себя как руководителя в организации деятельности организованной группы для совершения планируемых преступлений. Он же разрабатывал схемы совершения преступлений и определял роли на двоих. Иных лиц он не привлекал в организованную группу, так как все последующие лица, которые принимали участие в качестве водителей в фиктивных ДТП, не знали о данной организованной группе, им платились денежные средства только за участие в фиктивных ДТП, некоторые из которых даже не знали, что данные ДТП вообще являются фиктивными. При этом ФИО7 всем им за участие в данной организованной группе обещал быстрое материальное обогащение, которое в его конкретном случае зависело от объема выполняемой работы, сама сумма варьировалась в размере до 50 000 рублей.

Он принимал участие в организации фиктивных ДТП и оказывал юридическое сопровождение, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> №, водитель ФИО10 №3 и автомобилем Рено Логан № водитель ФИО7о, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, около дома <адрес> между автомобиль Хонда Акорд №, водитель ФИО178 и автомобилем Рено Логан № водитель ФИО7о, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> между автомобилем Нисан Тиана № водитель ФИО24 и автомобилем ВАЗ 2106 №, водитель ФИО25; в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Б между автомобилем Рено Логан № водитель ФИО28 и автомобилем ТайотаКамри № водитель ФИО27; в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> № водитель ФИО25 и автомобилем ВАЗ 21102 № водитель ФИО29; в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> №, водитель ФИО47 и автомобилем Рено Логан № водитель ФИО31; в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> №водитель ФИО32 и автомобилем ВАЗ 2114 № водитель ФИО33; в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> №, водитель ФИО35 и автомобилем Рено Логан № водитель ФИО9 Р.Н.; в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> №, водитель ФИО35 и автомобилем ГАЗ 2705 № водитель ФИО179. Денежные средства - страховые выплаты с фиктивными ДТП, он снимал с расчетного счета лиц, на которых они переводились страховой компанией и передал их лично ФИО7, который распределял между ними.

В ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> №, водитель ФИО32 и автомобилем Нисан Альмера №, водитель ФИО3 в ДТП В ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> между автомобилем ВАЗ2106 №, водитель ФИО42 и автомобилем Нисан Альмера № водитель ФИО3 ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> №, водитель ФИО10 №8 и автомобилем ТайотаКамри №, водитель ФИО7о от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> №, водитель ФИО28и автомобилем ТайотаКамри № водитель ФИО7о, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> № водитель ФИО7о, и автомобилем Рено Логан №, водитель ФИО32; от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> между автомобилями ВАЗ2108 №, водитель «ФИО12 ФИО12» (ФИО2) и автомобилем ТайотаКамри № водитель ФИО3 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> между автомобилем ГАЗ2705 №, водитель ФИО10 №15и автомобилем Мерседес Бенс №водитель ФИО3 он участие не принимал, но со слов ФИО7 знает, что данные ДТП были фиктивные.

Осужденный ФИО18 подтвердил, что в ходе своей работы он познакомился с ФИО7 и, тот предложил ему помогать ему в организации фиктивных ДТП, на что он дал ему свое согласие. Он находил и предоставлял ФИО7 автомобили, марки которых он ему называл, для их использования им в фиктивных ДТП, а также занимался заменой деталей на автомобили до фиктивных ДТП и покрасочными и восстановительными работами автомобилей после ДТП.

Он принимал участие в организации фиктивных ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДТП от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ он участие не принимал, но знает от ФИО7, что данные ДТП были фиктивные.

Как следует из показаний свидетелей ФИО10 №3, ФИО22, ФИО25, ФИО24, ФИО180 ФИО31, ФИО33, ФИО32, ФИО184), ФИО35, ФИО10 №8, ФИО28 свидетеля под псевдонимом - «ФИО12 ФИО12» к ним обращались ФИО7, ФИО17 или ФИО18 просили поучаствовать в фиктивном ДТП, чтобы они сели за руль одного из автомобилей, который будет участвовать в подставном ДТП. За данное участие они предлагали денежное вознаграждение.

Как следует из показаний свидетеля под псевдонимом «Виктор Петров» у него есть знакомые ФИО7, ФИО17 и ФИО18 2017 году, когда он общался с ними, то услышал, что зарабатывают денежные средства путем создания фиктивных ДТП, чтобы потом получать деньги со страховых компаний. Он предложил ФИО7 что т.к. у него много знакомых, которые управляют автомобилями либо просто имеют водительские удостоверения, то он может привлечь для участия в качестве водителей в фиктивных ДТП. ФИО7 согласился и сказал, что за это он будет получать от 10 000 до 20 000 рублей за одного привлеченного водителя. Из этих же денежных средств он давал денежные средства водителям, которых находил, в основном от 1 000 до 5 000 рублей. Он помогал ФИО7, ФИО17 и ФИО18 искать водителей для участия в фиктивном ДТП около 15-20 раз. Данные фиктивные ДТП были организованы на территории <адрес> и один раз в <адрес>.

Как следует из показаний свидетеля ФИО38 он проводит автотехнические экспертизы, в октябре 2007 года к нему обратился представитель страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» с целью проведения трассологического исследования дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным номером №» под управлением ФИО35 и автомобиля марки «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным номером «№ под управлением ФИО13 В ходе проведения исследования и анализа предоставленной документации им было установлено, что механизм образования повреждений автомобиля «Хонда Аккорд» не соответствует механизму развития заявленного дорожно-транспортного происшествия, о чем он сделал соответствующие выводы и составил заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО7о о том, что участником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не был, опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись заявления в ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, в направлении на осмотр ТС от ДД.ММ.ГГГГ, в направлении на осмотр ТС от ДД.ММ.ГГГГ, в досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, в схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена ФИО7 (т. 12 л.д. 136-145) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи заявления в ПАО СК «Росгосстрах», акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, в досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена ФИО7 (т. 12 л.д. 114-119)

Приведенные выше показания прямо указывают на преступную деятельность ФИО7

Суд считает, что позиция ФИО7 и его защитника-адвоката ФИО69 о его непричастности к совершению преступления и оговоре со стороны участников организованной группы: ФИО17 и ФИО18 продиктована желанием уйти от ответственности за совершенное преступление и по мнению суда, не могут быть приняты как доказательства невиновности подсудимого, поскольку законность и обоснованность заключения указанными лицами досудебного соглашения о сотрудничестве, соблюдение ими условий и выполнение обязательств, предусмотренных соглашением, были предметом исследования судов, рассмотревших уголовные дела в отношении ФИО17 и ФИО18 Процессуальных нарушений при заключении досудебных соглашений о сотрудничестве суды не установили, и приговоры вступили в законную силу. Оснований не верить показаниям указанных участников организованной группы, а также показаниям свидетелей, которые были допрошены в суде и тем, чьи показания были оглашены, у суда нет, поскольку показания свидетелей являются последовательными, согласуются с совокупностью исследованных в суде доказательств. Таким образом, оснований для оговора подсудимого со стороны участников организованной группы суд не установил.

Суд не может согласиться с доводами защитника-адвоката ФИО69 о том, что материалы уголовного дела не содержат надлежащим образом заверенных копий платежных поручений свидетельствующих о том, что на расчетные счета собственников автомобилей – потерпевших в вышеуказанных ДТП поступали денежные средства, если поступали денежные средства, то снимались ли они с банковской карты или нет, переводились они третьему лицу, или нет.

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО70, по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ собственникам ФИО19 была произведена выплата в размере 392 000 рублей; ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 745 000 руб; ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО24 795 300 руб.; ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 400 000 руб.; ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 338 139,49 рублей; ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №7 384 000 рублей; ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 261 800 рублей; ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 680 000 рублей; ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 394 000 рублей, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 50 000 рублей; ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 18 500 рублей; ДТП от ДД.ММ.ГГГГ год ФИО7 400 000 рублей; ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 400 000 рублей; ДТП от 28.12. 2016 года ФИО32 126 500 рублей; ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 400 000 рублей; ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 376 600 рублей.

Так же представитель потерпевшего указал все реквизиты платежных поручений, по которым перечислялись денежные средства указанным выше лицам.

Осужденный ФИО17 так же подтвердил, что денежные средства - страховые выплаты с фиктивными ДТП, он снимал с расчетного счета лиц, на которых они переводились страховой компанией и передал их лично ФИО7, который распределял их между ними.

Свидетели ФИО19, ФИО21 подтвердили данные показания.

В ходе судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прокурором и защитником-адвокатом ФИО16 исследовались вещественные доказательства – копии страховых дел по вышеуказанным ДТП, которые находились в материалах уголовного дела и которые содержали копии платежных поручений. Данные дела были направлены по запросу следователя и надлежащим образом заверены ПАО СК «Росгосстрах».

У суда нет оснований полагать, что данные копии платежных поручений не соответствуют действительности.

Суд не может согласиться с доводами защитника-адвоката ФИО16 о том, что заключения экспертов (почерковедческие экспертизы) (т.12 л.д. 63-75, 92-97, 113-119, 135-145, 161-164, 180-192, 210-222) являются недопустимыми доказательствами в силу ст.198 УПК РФ, поскольку с постановлениями о назначении экспертиз ФИО7о и его защитники ознакомлены одновременно с заключениями экспертов – ДД.ММ.ГГГГ, что нарушает требования ст.47 УПК РФ.

Действительно, следователь ФИО64 ознакомил ФИО7 и адвокатов ФИО16 и ФИО68 с постановлением о назначении судебных экспертиз - ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлены протоколы. В ходе ознакомления от последних каких-либо ходатайств не поступило. Однако при несогласии с заключением эксперта, обвиняемый ФИО7 и его адвокаты имели право воспользоваться положениями ст. 207 УПК РФ и ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы и реализовать свои права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. При выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ от обвиняемого ФИО7 его адвокатов каких-либо ходатайств либо замечаний по поводу назначения и проведения вышеуказанных экспертиз, так же не поступало. Порядок назначения и производства судебных экспертиз по уголовному делу в отношении ФИО7 на стадии предварительного расследования соблюден, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены содержание и результаты исследований, однозначные выводы по поставленным перед экспертом вопросам, которые не противоречат иным собранным по делу доказательствам, и их обоснование

Заключения экспертов мотивированны, экспертизы проведены компетентными лицами, обладающими специальными знаниями и имеющими надлежащую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересованными в исходе уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные действующим законодательством требования по производству экспертиз, экспертами нарушены не были. В связи с чем, у суда нет оснований признавать заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 12 л. <...> 114-119, 136-145, 160-163, 181-192, 211-222) недопустимыми доказательствами.

Суд не может согласиться с доводами защитника-адвоката ФИО16 о том, что очные ставки между ФИО50 и ФИО185, ФИО186, являются недопустимыми доказательствами, поскольку последние присутствовали при их проведении, что подтверждается ответом ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН Росси по РО согласно которому Кабанов и ФИО71 находились в следственном изоляторе ДД.ММ.ГГГГ при проведении очной ставки между ФИО50, ФИО187, ФИО188.

Как следует из показаний свидетеля ФИО64 - следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК РФ по РО, первоначально он проходил на территорию СИЗО с ФИО189 а следом за нами проходил ФИО190 и у него с адвокатом ФИО69 была устная договоренность о том, что они в один день проведут две очные ставки, сначала с ФИО191 а затем с ФИО192, поэтому они были в СИЗО вдвоем. Но так как очная ставка с ФИО74 затянулась, то вторая очная ставка не состоялась, в связи с чем, была перенесена на другой день.

Согласно протокола очной ставки между обвиняемыми ФИО17 и ФИО7, она была проведена ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 167-191)

Согласно протокола очной ставки между обвиняемыми ФИО18 и ФИО7, она была проведена ДД.ММ.ГГГГ, (т. 9 л.д. 40-59)

Поэтому у суда нет оснований признавать очные ставки между ФИО50 и ФИО193 ФИО194 недопустимыми доказательствами.

Суд не может принять во внимание показания свидетеля защиты ФИО27 о том, что ДТП с автомобилем «Тойота Камри», которым он управлял и автомобилем марки «Рено Логан» произошло в <адрес>, в 2017 на место ДТП вызывались сотрудники ГИБДД. Кто управлял транспортным средством марки «Рено Логан», то есть транспортного средства виновника ДТП, не помнит. Он получил страховые выплаты как пострадавшая сторона по факту данного ДТП. Данное ДТП было официально оформлено, т.к. его показания опровергаются показаниями представителя потерпевшего, и ФИО17, и даны из чувства ложного товарищества, как попытку оградить ФИО7 от уголовной ответственности за содеянное им.

Суд не может принять во внимание показания свидетеля защиты ФИО29 о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, между автомобилями ВАЗ «2110» гос. номер №» под его управлением и автомобиля марки «Хонда Аккорд» с гос. номером №» под управлением ФИО25 на <адрес>, в связи с тем, что, он не уступил дорогу и врезался в автомобиль «Хонда Аккорд». Данное ДТП было реальным, т.к. его показания опровергаются показаниями представителя потерпевшего, ФИО17, и ФИО25 о том, что данное ДТП было фиктивном, и даны из чувства ложного товарищества, как попытку оградить ФИО7 от уголовной ответственности за содеянное им.

Суд не может принять во внимание показания свидетеля ФИО28 данные им в ходе судебного заседания о том, что он не сообщал следователю, о том, что ДТП были фиктивными, т.к. его показания опровергаются показаниями представителя потерпевшего, и ФИО17, и даны из чувства ложного товарищества, как попытку оградить ФИО7 от уголовной ответственности за содеянное им.

Доводы защитника-адвоката ФИО16 о том, что показания сотрудников ДПС, и администраторов страховой компании, а так же свидетеля ФИО65, опровергают факты фиктивности дорожно-транспортных происшестивий которые вменяются его подзащитному, суд считает несостоятельными, поскольку указанные свидетели не знали о преступных намерениях ФИО7

Суд не может принять во внимание показания свидетелей защиты ФИО3, ФИО66, ФИО67, поскольку из их показаний не следует, что им что-либо известно об обстоятельствах совершенным ФИО7 преступления.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения преступления организованной группой, в которой каждый из ее участников выполнял свою роль в ней, при этом каждый из них осознавал, что достижение конечной цели их действий, направленных на организацию фиктивных ДТП и получение дохода путем совершения хищения денежных средств у страховой компании в виде страховых выплат по фиктивным фактам страховых случаев, возникших в результате фиктивных ДТП возможно и обеспечивалось только лишь их выполнением каждым из участников.

Суд считает, что иные доводы защитника-адвоката ФИО16, в которых приводится собственная оценка доказательств о совершении ФИО7 преступления, а также иная интерпретация показаний допрошенных лиц, направлены на переоценку доказательств в отрыве от их совокупности и признания важности для дела без учета установленных ст. ст. 87, 88 УПК РФ правил оценки доказательств.

Судом установлено, что исследованные и приведенные в совокупности вышеуказанные как устные, так и письменные доказательства получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга, и поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО7 в отношении инкриминируемого ему деяния и могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО7, по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО7, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Ф, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Суд считает необходимым, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО7, наличие у последнего 2 группы инвалидности по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО7, требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО7, характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО7, и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначения подсудимому ФИО7, наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы и только в изоляции от общества, поскольку его поведение судом признается социально опасным и то общественно-опасное деяние, инкриминируемое подсудимому, ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе.

Оснований для назначения подсудимому ФИО7 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначение же подсудимому ФИО7 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку применение данной нормы закона будет недостаточным для его исправления.

Оснований для назначения подсудимому ФИО7 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому ФИО7 совершившим преступление, относящиеся в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкое, ранее не отбывавшим лишение свободы, следует определить в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что ФИО7 осужден приговором Шахтинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа совершил инкриминируемые ему деяния до вынесения приговора по первому делу, суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с невозможностью произвести подробный расчет по иску представителя потерпевшего без отложения судебного разбирательства по делу, поскольку необходим дополнительный расчет по материальному ущербу, причиненному в результате совершенного ФИО7 преступлению, а также в связи с тем, что исковые требования предъявлены не только к ФИО7, но и к ФИО17 и ФИО18 суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворения иска, с учетом вины подсудимого, в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО7, наложенный постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить без изменения до исполнения гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать Р.Ф. оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, со штрафом 20 000 (двадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО7 оставить прежней в виде заключение под стражу.

Срок к отбытию наказания ФИО7 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО7 на праве собственности и запрет УГИБДД ГУ МВД России по РО производить регистрационные действия, связанные с отчуждением данного имущества третьим лицам, а именно: автомобиль марки «ХЕНДЭ SOLARIS», 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№ идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 100 000 рублей; автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН», 2013 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 100 000 рублей; автомобиль марки «RENAULT LOGAN», 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 590 101 рублей наложенный постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения гражданского иска.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за гражданским истцом право на обращение с гражданским иском. Вопрос о размере иска передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- административные материалы ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» по фактам дорожно-транспортных происшествий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; административные материалы по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; два DVD-диска с фотографиями автомобилей на месте ДТП, изъятый в ОГИБДД МО МВД «Новочеркасское» за 2016-2017 гг. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО (т. 10 л.д. 114-148, 149-151, 152-169, 170-172, 173-221; т. 11 л.д. 170-208, 214-215, 216) - возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское»;

- страховые дела ПАО СК «Росгосстрах» №, №, №; №, № №, 13128370, DVD-диски с фотографиями автомобилей, изъятые у ПАО СК «Росгосстрах»; флеш-карта «Transcend» 4 Gb, заявление о предоставлении извещения о ДТП с описью и заявкой на отправку по почте изъятый у ПАО СК «Росгосстрах»; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО (т. 10 л.д. 114-148, 149-151, 152-169, 170-172, 173-221; т. 11 л.д. 170-208, 214-215, 216) возвратить ПАО СК «Росгосстрах»;

- два пакета с документацией по деятельности такси, изъятые в ходе обыска у ФИО7 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО (т. 10 л.д. 114-148, 149-151, 152-169, 170-172, 173-221; т. 11 л.д. 170-208, 214-215, 216) - возвратить ФИО7 проживающему по адресу: <адрес>,

- два СD-диска с выпиской движения денежных средств ФИО7; конверт с выпиской движения денежных средств ФИО7 на бумажном носителе хранящийся в материалах уголовного дела (т. 10 л.д. 74, 90, 106; т. 11 л.д. 170-208, 214-215), хранить в уголовном деле № в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

<данные изъяты>