Дело №2-2195/2022
УИД 34MS0089-01-2022-002330-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.
при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,
ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 760 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 24 000 рублей, сумма неуплаченных процентов в размере 27 760 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812 рублей 80 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор № путем заключения акцепта заемщиком оферты кредитора, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 24 000 рублей, срок возврата займа установлен в 16 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Процентная ставка определена в 365% годовых с даты, следующей за датой предоставления займа до 16 дня (включительно) пользования займом, с 17 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Кредитором обязанность по предоставлению займа исполнена в полном объеме, тогда как ФИО2 допущена просрочка внесения платежей по его погашению. Изложенное послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства, извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на исковое заявление не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем") Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили в электронном виде договор займа денежных средств № на сумму 24 000 рублей, со сроком возврата займа в течение 16 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (п. 1, 2).
Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 16 дня (включительно) пользования займом 365% годовых, с 17-го дня до даты фактического возврата займа - 365% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор об уступке права требования (цессии), которым последнему передано право требования по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором, были перечислены ответчику на карту, открытую в ПАО «Сбербанк России».
Ответчиком до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору не исполнены.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО "Право онлайн" взыскана задолженность в размере 53 760 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 906 рублей 40 копеек.
В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ был отменен.
Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 760 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 24 000 рублей, сумма неуплаченных процентов в размере 29 760 рублей.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд с расчетом задолженности, представленным истцом соглашается, поскольку оснований не доверять указанному расчету не имеется.
Кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности на общую сумму 53 760 рублей, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 812 рублей 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22), указанная сумма была зачтена судом в порядке подп.13 п. ст. 333.20 НК РФ в счет подачи настоящего искового заявления, связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 760 рублей, их которых: сумма основного долга- 24 000 рублей, сумма неуплаченных процентов- 27 760 рублей; расходы по оплате государсвтенной пошлины в размере 1 812 рублей 80 копеек
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Юрченко Д.А.
Мотивированное решение суда составлено 20 сентября 2022 года.
Судья Юрченко Д.А.