Приговор по делу № 1-61/2023 от 23.08.2023.

Дело № 1-61/2023 УИД 48RS0023-01-2023-000426-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 23 августа 2023 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретарях Сивакове К.В., Родионовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Катасоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 18.07.2012 по приговору Задонского районного суда Липецкой области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 04.09.2012) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 31.05.2018,

- 07.06.2023 по приговору Задонского районного суда Липецкой области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 08 часов 20 минут 16 марта 2023 года по 11 часов 11 минут 16 марта 2023 года, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений с банковского счета, похитил денежные средства, в сумме 1177 рублей 98 копеек, принадлежащие ФИО15, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Около 08 часов 20 минут 16 марта 2023 года ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя найденную им по вышеуказанному адресу банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202202383035049 со счетом номер 40817810635006711673, выпущенную на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № 8593/0300 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, совершил покупки товаров бесконтактным способом.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 16 марта 2023 года пришел в магазин «Пятерочка №17222», расположенный по адресу: <адрес>, где взял необходимые ему товары на сумму 54 рубля 99 копеек, и, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, оплатил покупку, прикладывая указанную банковскую карту к терминалу оплаты на кассе магазина, в результате чего в 10 часов 28 минут 16 марта 2023 года с указанного банковского счета списаны денежные средства в сумме 54 рубля 99 копеек, после чего покинул помещение магазина.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел вернулся в магазин «Пятерочка №17222», расположенный по адресу: <адрес>, где взял необходимые ему товары на сумму 284 рубля 99 копеек, и, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, оплатил покупку, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты на кассе магазина, в результате чего в 10 часов 36 минут 16 марта 2023 года с указанного банковского счета списаны денежные средства в сумме 284 рубля 99 копеек, после чего покинул помещение магазина.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел пришел в кафе «Дорожное» расположенное по адресу: <адрес>, где выбрал необходимые ему товары на сумму 608 рублей и 230 рублей, за которые, воспользовавшись банковской картой, оплатил покупку, прикладывая указанную банковскую карту к терминалу оплаты на кассе кафе, в результате чего в 11 часов 07 минут 16 марта 2023 года с банковского счета списаны денежные средства в сумме 608 рублей и в 11 часов 11 минут 16 марта 2023 года с банковского счета списаны денежные средства в сумме 230 рублей. Забрав купленные товары ФИО2 покинул помещение кафе.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 08 часов 20 минут 16 марта 2023 года по 11 часов 11 минут 16 марта 2023 года, из корыстных побуждений, используя принадлежащую Свидетель №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202202383035049, счет № 40817810635006711673, путем оплаты товаров, похитил со счета указанной карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 1177 рублей 98 копеек, обратив их в свою пользу, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1177 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении преступления и показал, что 16 марта 2023 около 8 часов 20 минут проходил по ул. Карла Маркса г. Задонска мимо Дома школьника, где на тротуарной дорожке на асфальте увидел пластиковую банковскую карту. Он решил её забрать себе, чтобы в дальнейшем с помощью неё приобрести продукты питания. Он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. В магазине он, с помощью банковской карты купил банку пива, стоимостью 54 рубля 99 копеек. После того, как он выпил пиво, он вновь решил зайти в этот же магазина «Пятерочка»№ и купил бутылку водки «Майкопская», стоимостью 284 рубля 99 копеек. После этого он зашел в кафе «Дорожное», расположенное по адресу: <...>, где приобрел бутылку и водки «Сормовская» и сигареты, на общую сумму 608 рублей, а также шоколад и лимонад на общую сумму 230 рублей. После чего с приобретенным товаром он пошел домой.

Показания ФИО2 подтверждаются протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 23.03.2023, согласно которому он подробно рассказал об обстоятельствах нахождения банковской карты и хищения со счета карты денежных средств при покупках товаров в магазине и кафе г. Задонска (Т. 1 л.д. 79-85).

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается не только его показаниями, но и собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что своей дочери Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он оформил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202202323035049, для личного пользования, для совершения небольших покупок. Банковский счет карты он пополнял сам, так как его дочь несовершеннолетняя. Его дочь обучается в гимназии №1 г. Задонска и дополнительно обучается в МБО дополнительного образования «Задонский Дом школьника». 16 марта 2023 года в 08 часов 15 минут он привез дочь в «Задонский дом школьника» по адресу: <...>, на дополнительные занятия по пению. Банковскую карту она берет всегда с собой. Счет привязан к её номеру телефону № На карте имелись денежные средства в сумме около 3 847 рублей. Спустя некоторое время ему позвонила дочь, и сообщила, что после завершения занятий она сходит в магазин «Сити Молл» и купит себе что-либо поесть. После занятий, ему позвонила дочь и сообщила, что потеряла банковскую карту ПАО «Сбербанк» и с карты совершались покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 54 рубля 99 копеек в 10 часов 34 минуты и на сумму 284 рубля 99 копеек в 10 часов 36 минут, в кафе «Дорожное» в 11 часов 07 минут на сумму 608 рублей и 230 рублей 00 копеек в 11 часов 11 минут. Он сказал, что необходимо заблокировать банковскую карту. В дальнейшем карта была заблокирована. Банковская карта ПАО «Сбербанк» желто-зеленого цвета с рисунками. В результате кражи с детской банковской карты его дочери были похищены денежные средства в сумме 1177 рублей (л.д. 28-30).

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 она обучается в 7 классе МБОУ «Гимназия №1» г. Задонска. Родители оформили на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202202383035049 для совершения небольших покупок. Баланс банковской карты пополняли родители. Она дополнительно обучается в МБО дополнительного образования «Задонский Дом школьника». 16 марта 2023 года в 08 часов 15 минут отец привез её в «Задонский дом школьника» по адресу: <...>, на дополнительные занятия по пению. Банковскую карту она всегда брала с собой и она у находилась во внешнем кармане куртки. Карман закрывался за замок. Карта ПАО «Сбербанк» привязана к ее номеру сотового телефона №. На карте имелись денежные средства в сумме около 3 847 рублей. После первого занятия она позвонила отцу и сообщила, что после завершения занятий пойдет в магазин «Сити Молл» и купит что-либо покушать. Позже после занятий, она пошла в магазин «Сити-Молл». Находясь в торговом центре ей на сотовый телефон стали проступать смс-сообщения о покупках, которые она не совершала. Она стала искать банковскую карту, но в кармане куртки ее не было. Она сразу поняла, что банковскую карту утеряла где-то. Сразу же позвонила отцу и сообщила о том, что с ее карты совершались покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 54 рубля 99 копеек в 10 часов 33 минуты и на сумму 284 рубля 99 копеек в 10 часов 36 минут, в кафе «Дорожное» в 11 часов 07 минут на сумму 608 рублей и 230 рублей 00 копеек в 11 часов 11 минут. Банковская кара была заблокирована ее родителями (л.д. 64-66).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, она работает официантом – барменом в кафе «Дорожное», расположенном по адресу: <...>. 16 марта 2023 года она находилась на рабочем месте. На барной стойке в кафе установлен терминал для безналичной оплаты банковскими картами с помощью которого можно производить бесконтактным способом. Примерно около 11 часов 07 минут в здание кафе «Дорожное» зашел мужчина, и попросил продать ему бутылку водки «Сормовская Дамская Шляпка», объемом 0,5 литров и сигарет «ЛД». Он оплатил товар через терминал банковской картой на сумму 608 рублей 00 копеек, через несколько минут он снова подошел к кассовой зоне и попросил шоколад и лимонад «Черноголовка». Она продала мужчине эти товары, в 11 часов 11 минут на сумму 230 рублей, которые он оплатил с помощью пластиковой банковской карты (л.д.61-63).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3 она работает продавцом – кассиром в магазине «Пятерочка 17222» по адресу: <...>. 16 марта 2023 года она находилась на рабочем месте и отпускала товар на кассе №1. На кассе установлен терминал для безналичной оплаты банковскими картами с помощью которого можно производить бесконтактным способом. Примерно около 10 часов 34 минут к кассе №1 подошел мужчина и оплатил через терминал банковской картой покупку на сумму 54 рубля 34 копейки, через несколько минут он снова подошел к кассовой зоне и она пробила ему бутылку водки, в 10 часов 36 минут на сумму 284 рублей 99 копеек, товар он оплачивал с помощью пластиковой банковской карты (л.д.67-68).

Указанные показания потерпевшего, свидетелей являются логичными и последовательными и согласуются с доказательствами по делу:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Задонскому району за №1058 от 16.03.2023, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило с банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Свидетель №2, хищение денежных средств в сумме 1177 рублей 98 копеек, путем покупки товаров в магазине (л.д. 6);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Задонскому району ФИО9 №47/4238 от 22.03.2023, из которого следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий получена информация о причастности ФИО2 к совершению хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Свидетель №2 (л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2023 с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка 17222», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты чеки: № 55296 от 16.03.2023 на покупку товара на сумму 54 рубля 99 копеек, № 55298 от 16.03.2023 на покупку товаров на сумму 284 рубля 99 копеек, CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 17222» (л.д.8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2023 с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что было осмотрено помещение торгового зала кафе «Дорожное», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты чеки: № 0001 от 16.03.2023 на покупку товара на сумму 608 рублей, № 0002 от 16.03.2023 на покупку товаров на сумму 230 рублей (л.д.13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2023 с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что у ФИО2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202202383035049 выпущенная на имя Свидетель №2 (л.д.19-21);

- протоколом осмотра документов от 03.05.2023, с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что с банковской карты №2202202383035049 банковского счета №40817810635006711673, выпущенной на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № 8593/0300 ПАО «Сбербанк» 16.03.2023 в 10 часов 34 минут в магазине «Пятерочка» проведена оплата на сумму 54 рубля 99 копеек, 16.03.2023 в 10 часов 36 минут в магазине «Пятерочка» - на сумму 284 рубля 99 копеек, 16.03.2023 в 11 часов 07 минут в кафе «Дорожное» - на сумму 608 рублей, 16.03.2023 в 11 часов 11 минут в кафе «Дорожное» - на сумму 230 рублей. Указанная информация подтверждается чеками магазина «Пятерочка» и кафе «Дорожное», также осмотренными в ходе данного следственного действия (л.д.44-49);

- протоколом осмотра предметов от 06.05. 2023 с прилагаемой фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого осмотрен СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенном в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, где зафиксировано как ФИО2 расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д 54-58).

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления против жизни человека, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим вирусным гепатитом С.

Согласно заключению экспертов №593/1-444 от 06.04.2023, ФИО2 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя (Е-10.2) (алкоголизмом). Однако он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 90-93).

В соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 полностью признал вину, дал показания об обстоятельствах совершения преступления, которые ранее следствию не были известны, а также наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническим вирусным гепатитом С.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу ФИО2 был судим по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 18.07.2012 за совершение особо тяжкого преступления.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений суд признает опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, в том числе, наличия по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельствах, незначительности суммы похищенного имущества, считает возможным назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку ранее ФИО2 отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ в отношении ФИО2 не может быть применено условное осуждение, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Для возможности исполнения наказания суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Задонского районного суда Липецкой области от 07.06.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое им наказание по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 07.06.2023 за период с 07 июня 2023 года по 22 августа 2023 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 23 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся у потерпевшего, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- выписку о движении денежных средств по счету банковской карты, три чека, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.М. Стребков