Дело № 2а-2797/2022 10 августа 2022 года
УИД: 29RS0023-01-2022-002325-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Епифановой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Бобрешовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ..... о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
заместитель прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ..... о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М».
Требования мотивированы тем, что при наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами административный ответчик наделен правом на управление транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М» на основании водительского удостоверения № ..... выдано Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по г. Северодвинску 22 февраля 2022 года со сроком действия до 02 февраля 2032 года.
В судебном заседании прокурор Новикова Н.С. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1 ...... в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика – ФИО2 с требованиями не согласился. Пояснил, что ответчик не употребляет спиртные напитки с 2012 года. В феврале 2022 года он приехал в ПНД за справкой, необходимой для замены прав, где ему предложили встать на учет и получить справку, что он и сделал. Полагает, что иск основан на том факте, что он сам встал на учет, при этом за управление транспортным средством в нетрезвом виде он не привлекался к ответственности.
Заинтересованное лицо ОМВД России по городу Северодвинску представителя в судебное заседание не направило.
На основании статьи 150 КАС РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Заслушав пояснения прокурора, представителя ответчика исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон о безопасности дорожного движения) наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона о безопасности дорожного движения перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).
Административный ответчик с мая 2021 состоит на учете у врача психиатра-нарколога государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» по поводу зависимости от алкоголя, что подтверждается документами медицинской карты административного ответчика и справкой медицинского учреждения.
По состоянию на дату рассмотрения дела наблюдение в отношении административного ответчика ГБУЗ АО «СПНД» не прекращено, он состоит на диспансерном учете.
Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются документами медицинскими картами амбулаторного и стационарного больного ФИО1 ..... административным ответчиком не оспорены, поэтому суд полагает их установленными.
По настоящему делу судом была назначена очная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам регионального центра судебной психиатрии государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница».
Согласно заключению комиссии экспертов от 27.06.2022 № 705, административный ответчик страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, в настоящее время воздержание») (F10.2).
С учетом отсутствия сведений о стойкой ремиссии до прекращения диспансерного наблюдения у ФИО1 ...... имеется противопоказание к управлению транспортными средствами всех категорий.
Указанное заключение судебно-психиатрических экспертов эксперта соответствует положениям статьи 82 КАС РФ: является обоснованным и объективным, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы, названное заключение эксперта подготовлено лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладающим специальными познаниями в области оценки, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорного участка, исследование проведено на основе федеральных стандартов оценки, в связи с чем, ставить заключение под сомнение оснований не имеется.
Доказательств, опровергающих выводы комиссии экспертов, административным ответчиком суду не представлены и материалы дела не содержат.
Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела административный ответчик имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.
Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются медицинскими документами, стороной административного ответчика не опровергнуты, поэтому суд полагает их установленными.
В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона о безопасности дорожного движения наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона о безопасности дорожного движения перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в который включены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) F10 – F16.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик страдает психическим расстройством, связанным с употреблением алкоголя, которое классифицируется по МКБ-10 как F10.2, то есть включено в указанный перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Доказательств наступления стойкой ремиссии (выздоровления) и прекращения диспансерного наблюдения административным ответчиком в суд не представлено, в материалах дела и медицинской документации административного ответчика таких доказательств не имеется.
Наличие у административного ответчика психического расстройства в силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона о безопасности дорожного движения является основанием прекращения действия предоставленного административному ответчику права на управление транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М».
При таких обстоятельствах, административный иск заместителя прокурора города Северодвинска является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании статьи 103 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 175 – 180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 ..... о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1 ....., ..... года рождения, <...>, на управление транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1, М» (водительское удостоверение № ....., выдано Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по г. Северодвинску) 22 февраля 2022 года со сроком действия до 02 февраля 2032 года.
Взыскать с ФИО1 ..... государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» в размере 300 (Триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Епифанова
Мотивированное решение по делу изготовлено 17 августа 2022 года.