№ 2-756/2025
УИД 09RS0005-01-2025-000859-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
30 сентября 2025 года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Семеновой Х.А-А.,
при секретаре судебного заседания Хубиеве А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское де-ло по исковому заявлению ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «Делегейт» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 106,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требование истец мотивирует тем, что между ООО «Делегейт» и ФИО1, был заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик ФИО2 согласно п.1.3 Договора обязалась данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4, Договор действует в течение 150 календар- ных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 130 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пеню в размере 260 рублей за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия Договора, заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по оплате услуг и уплате пени, в связи с чем, сумма задолжен- ности составляет 77106,80 рублей.
Представитель истца ООО «Делегейт» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судоп -роизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Феде- рации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотно- ношений.
Суду предоставлен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Делегейт» и ИП ФИО3 об оказании услуг.(л.д. 11-15)
Как следует из материалов дела, между ООО «Делегейт» и ответчиком ФИО2, заключен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Делегейт» принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, информационных услуг и услуга «Персональный менеджер».
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые в договоре возмездного оказания услуг
Свои обязательства по предоставлению юридических услуг ООО «Деле- гейт» исполнило надлежащим образом, что подтверждается актом об оказании услуг.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполня- няться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суду предоставлены расчет взыскиваемой суммы (задолженности) по договору ДД.ММ.ГГГГ № года который составляет 77106,80 рублей и акт об оказания услуг ООО «Делегейт».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтверждается предс-
тавленной суду расчета задолженности.
Расчет задолженности ни кем не оспорен, верен и судом принимается за основу, как надлежащее доказательство. До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении кредита ответчиком не погашена. В связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Ответчиком исковые требования не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований, не представлены.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (пас- порт серии 9120 802563 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделом ОФМС России по КЧР, код подразделения 092-005) в пользу ООО «Делегейт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору оказания услуг от 27.12. 2021 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 106,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокара- чаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответ -чиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение
изготовлено 06.10.2025