Дело №1-654/2023
УИД 74RS0007-01-2023-003163-44
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Челябинск 11 июля 2023 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре судебного заседания Хачатрян И.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Замановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 15 ноября 2019 года Кваркенским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного по отбытии срока основного наказания 18 августа 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 18.05.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №191 района Фили - Давыдково г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №206 района Дорогомилово г. Москвы, вступившим в законную силу 15.06.2022 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ОГИБДД ГУ МВД России по Адамовскому области утеряно. Заявление об утере подано ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Штраф по постановлению не оплачен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном дознанием месте сел за управление автомобиля марки «LADA GRA» государственный регистрационный знак № регион, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г.Челябинска.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки «LADA GRA», государственный регистрационный знак № двигаясь вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего отстранили его от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил согласием.
После чего ДД.ММ.ГГГГ было проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектер Юпитер» №, по результатам которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 0,237 мг/л этилового спирта, в связи, с чем было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО1 был согласен.
Наличие абсолютного этилового спирта в концентрациях 0,237 миллиграмм на один литр, выдыхаемого воздуха на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.
Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.
ФИО1 инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести. Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, другие данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.
ФИО1 дал признательное объяснение до возбуждения уголовного дела и признательные показания в ходе дознания, что является активным способствованием расследованию преступления и расценивается судом как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Он имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, что в совокупности суд учитывает в качестве положительных данных о его личности.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступления, относящийся по своему виду к простому.
Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, определяют вывод суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы учета положений ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на ФИО1 основных и дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, предусматривающей обязательное дополнительное наказание в виде лишения специального права, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Кроме того, согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 приобрел автомобиль марки «LADA 219059-015 Lada GRA», государственный регистрационный знак № регион, VIN № по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и является его собственником.
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение ФИО1
Учитывая, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, как следствие, предыдущие меры правового воздействия должного эффекта не возымели и подсудимым создана угроза для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, пресечения новых аналогичных деяний, суд полагает необходимым конфисковать автомобиль «LADA 219059-015 Lada GRA», государственный регистрационный знак № регион, использованного ФИО1 при совершении настоящего преступления в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ч.1 ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – автомобиль марки «LADA GRA» государственный регистрационный знак № регион, конфисковать, то есть обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья