Дело № 2-950/2023

УИД 14RS0014-01-2023-001202-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск 14 декабря 2023 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой Л.И., при секретаре Усатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» от 19 октября 2023 г. № 38-б/н к ФИО1 о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» (далее – истец, ООО «ЛПТЭС») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги в размере 41 008,53 руб. за период с 01.10.2019 по 18.03.2020, из них 21 683,99 руб. – основной долг, 19 324,54 руб. – пени, начисленные за период с 01.10.2019 по 18.03.2020, по объекту, находящемуся в пользовании ответчика по адресу: г. Ленск, [АДРЕС].

В обоснование иска ссылаются на то, что ответчик является нанимателем жилого помещения по вышеуказанному адресу, совместно с ответчиком в жилом помещении проживали несовершеннолетние дети: Б.Д., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], Б.Р., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], Б.Т., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Ответчик имеет задолженность по платежам за коммунальные услуги за период с 01.10.2019 по 18.03.2020 в общей сумме 41 008,53 руб. Определением от 20.01.2023 отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за спорный период. Определением от 09.03.2023 произведен поворот исполнения судебного приказа, путем взыскания с истца 44 429,99 руб., взысканных с ответчика в ходе исполнительного производства. Указанное определение от 09.03.2023 исполнено истцом, денежные средства в размере 44 429,99 руб. возвращены судебному приставу-исполнителю, что подтверждается платежным поручением от 02.05.2023. поскольку задолженность истцом не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам с учетом пени, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на заявление не представила. Между тем к ходатайству о рассмотрении дела в ее отсутствие приложила документы, в том числе решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2015 г. по делу [НОМЕР], оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2015 г., согласно которому ФИО2 выселены из жилого помещения по адресу: [АДРЕС], без предоставления другого жилья; определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03.08.2015, которым ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 06.02.2015 на 3 месяца, т.е. до 03 ноября 2015 г.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик направила ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 682 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно и до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 22) разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 28 постановления Пленума ВС РФ № 22).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума ВС РФ № 22, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2015 г. по делу [НОМЕР] установлено, что жилое помещение по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], является собственностью МО «Город Ленск». Данное жилое помещение на основании распоряжения МО «Город Ленск» от [ДАТА] [НОМЕР] было предоставлено ФИО3 по договору найма служебного помещения от [ДАТА] [НОМЕР] на период трудовых отношений с УСХ Ленского района РС (Я). Совместно с нанимателем также была вселена ее дочь Б.Д., также в [ДАТА] вселена в качестве члена семьи дочь Б.Р.. Согласно ответу МКУ «Ленское управление сельского хозяйства» от 27.01.2014 [НОМЕР] ФИО4 уволена [ДАТА].

Указанным решением, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2015 г., ФИО2 выселены из жилого помещения по адресу: [АДРЕС], без предоставления другого жилья.

Определением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03.08.2015 ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 06.02.2015 на 3 месяца, т.е. до 03 ноября 2015 г.

По запросу суда администрацией МО «Город Ленск» представлены сведения, согласно которым на основании решения Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2015 г. по делу [НОМЕР] администрацией получен исполнительный лист серии ФС [НОМЕР], предъявленный в службу судебных приставов; исполнительное производство окончено 19.03.2020. Иным лицам спорная квартира не передавалась, в архиве администрации отсутствует акт приема-передачи ФИО1 квартиры.

По запросу суда Ленским районным отделом судебных приставов представлены сведения по исполнительному производству [НОМЕР], согласно которому на основании исполнительного листа серии ФС [НОМЕР] 03 июля 2015 г. возбуждено исполнительное производство [НОМЕР] в отношении ФИО1, предмет исполнения: выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: [АДРЕС]. Постановлением от 19 марта 2020 г. исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве (требования исполнительного документа выполнены в полном объеме).

Согласно сведениям, представленным ОМВД по Ленскому району, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 - с [ДАТА] по [ДАТА]; Б.Д. - с [ДАТА] по [ДАТА]; Б.Р. – с [ДАТА] по [ДАТА]; Б.Т. – с [ДАТА] по [ДАТА].

27 июля 2021 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 01.10.2019 по 30.06.2021 г. в размер 95 118,58 руб.

30 июля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 17 Ленского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 долга по коммунальным услугам в размер 95 118,58 руб.

20 января 2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа признан уважительным; судебный приказ от 30.07.2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

02 марта 2023 г. ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

09 марта 2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района заявление ФИО1 удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района от 30 июля 2021 г., с ООО «ЛПЭС» в пользу ФИО1 взыскано 44 429,99 руб.

02 мая 2023 г. определение мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района от 09 марта 2023 г. исполнено истцом, что подтверждается платежным поручением от 02 мая 2023 г.

Согласно уточненному расчету ответчик имеет долг по коммунальным услугам по лицевому счету [НОМЕР] за период с 01.10.2019 по 18.03.2020 в размере 21 683,99 руб. и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с несвоевременной оплатой задолженности по коммунальным услугам истцом начислены пени в сумме 19 324,54 руб., с учетом ранее возникшей задолженности, которая также взыскана в судебном порядке.

Из расчета следует, что приборы учета ГВС и ХВГ в жилом помещении отсутствуют, начисление за потребленные коммунальные услуги (холодная и горячая вода) производилось исходя из нормативов согласно тарифам по количеству зарегистрированных лиц.

Оспаривая требования истца, ответчик ссылается на выезд из спорной квартиры на основании решения суда по делу [НОМЕР].

Однако, представленными по запросу суда документами подтверждается, что в спорный период (с 01.10.2019 по 18.03.2020) ФИО1 являлась нанимателем жилого помещения по адресу: [АДРЕС], она и несовершеннолетние дети были зарегистрированы в указанном жилом помещении и 19 марта 2020 г. пользовалась спорным жилым помещением. Между тем, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения в спорный период ответчиками не исполнена.

Доказательства исполнения решения суда по делу [НОМЕР] и определения Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03.08.2015 ранее 19 марта 2020 г. ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1, сохраняя права на указанное жилое помещение, продолжала оставаться нанимателем квартиры, в связи с чем продолжает нести не только права, но и обязанности, связанные с наймом жилого помещения.

По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, размер которой установлен законом.

Представленный истцом расчет иска, как по размеру задолженности, так и пени, судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен, доводы о несогласии с расчетом не заявлены.

Расчет пени произведен за взыскиваемый период, с учетом ранее образовавшейся задолженности, взысканной в судебном порядке.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг, начисление пени за просрочку внесения платы на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации производилось правомерно.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по коммунальным услугам и оплате пени не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3054 руб. по платежным поручениям от 12.10.2023 № 2030, от 15.07.2021 № 1990.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С учетом уменьшения размера исковых требований до 41 008,53 руб., государственная пошлина составит 1430 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 1430 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1624 руб. подлежит возврату истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей», ИНН <***>, задолженность в сумме 41 008 (сорок одна тысяча восемь) руб. 53 коп., из них 21 683,99 руб. – коммунальные платежи за период с 01.10.2019 по 18.03.2020, 19 324,54 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1430 руб., всего 42 438,53 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей», ИНН <***>, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1624 рубля, выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья п/п Л.И. Попова

Копия верна

Судья Л.И. Попова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 г.

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела №2-950/2023 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия).