Приговор по делу № 01-0081/2023 от 17.07.2023.

Дело № 1-81/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Чайковской А.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей фио, фио, фио, ФИО1,

подсудимого фио, его защитников – адвокатов фио, фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Гулевского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, вдовца, имеющего двоих малолетних детей 2013 и паспортные данные, на момент задержания состоявшего в должности начальника отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего на момент задержания по адресу: адрес, ранее не судимого,

ФИО3, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, детей не имеющего, на момент задержания состоявшего в должности заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего на момент задержания по адресу: адрес, ранее не судимого,

каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО2, каждый, совершили получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство, попустительство по службе и незаконное бездействие в пользу представляемых взяткодателем лиц, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в исполнительном органе государственной власти – органе внутренних дел системы Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), действия и решения которого являлись обязательными для неопределенного круга лиц и порождали правовые последствия, занимая должность заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по адрес (далее – заместитель начальника полиции), будучи назначенным на указанную должность с 01.01.2019 приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 5 л/с от 14.01.2019, имея специальное звание - майор полиции, совместно с фио, являющимся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в исполнительном органе государственной власти – органе внутренних дел системы МВД РФ, действия и решения которого являлись обязательными для неопределенного круга лиц и порождали правовые последствия, занимающим должность начальника отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес (далее – начальник отделения участковых уполномоченных полиции), будучи назначенным на указанную должность с 01.04.2020 приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 353 л/с от 23.03.2020, имеющим специальное звание - майор полиции, руководствующиеся в своей деятельности Конституцией РФ, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ), Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. Федерального закона Российской Федерации № 170-Ф3 от 11.06.2021) «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ (в ред. Федерального закона Российской Федерации № 116-Ф3 от 30.04.2021) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ (в ред. Федерального закона Российской Федерации № 155-Ф3 от 26.05.2021) «О противодействии коррупции», нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес, иными законодательными и ведомственными нормативными правовыми актами, будучи наделенными широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, совершили получение лично взятки в виде денег за общее покровительство, попустительство по службе и незаконное бездействие в пользу представляемых взяткодателем лиц, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 и ФИО2, являясь должностными лицами правоохранительных органов, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенными в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся у них в служебной зависимости, а также правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, в своей служебной деятельности обязаны руководствоваться: ст. 1 ФЗ «О полиции», согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которой на полицию возлагаются обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; по осуществлению контроля за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами порядка регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через адрес и трудовой деятельностью иностранных работников; ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которой полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; ст. 27 ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно ст.ст. 27.1, 27.2 КоАП РФ ФИО3 и ФИО2 в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным – в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

В соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ ФИО2 и ФИО3 вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 18.8 КоАП РФ, от имени органов внутренних дел (полиции).

В соответствии с Приказом МВД РФ от 30.08.2017 № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» ФИО2 и ФИО3 вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.26, ч. 1 ст. 20.25, перечисленных в ч. 1 ст. 23.3, п.п. 1, 79 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ с учетом осуществляемых полномочий.

Согласно п.п. 12, 13, 16, 29, 32 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по адрес № 02/19 от 26.01.2021, утвержденного начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ФИО3 обязан: организовывать и контролировать служебную деятельность служб входящих в состав ООП (ОУУП, ППСП, ОДН, конвойной группы, ГИАЗ), осуществлять контроль за работой начальствующего и командного состава служб ООП отдела при выполнении ими своих функциональных обязанностей, решать вопросы, направленные на профилактику преступлений, правонарушений, на территории района; уведомлять руководителей, органы прокуратуры или другие государственные органы о фактах к склонению к коррупционности и правонарушениям; рассматривать дела об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 9.1, 9.4, 9.15 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) начальника отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес № 02/22 - 17 от 15.03.2021, утвержденного начальником ОМВД России по адрес, ФИО2 обязан: знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и соблюдать установленные в органах внутренних дел запреты и ограничения; уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких – либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

В точно неустановленное следствие время, 03.12.2021 ФИО3 и ФИО2 прибыли на территорию жилого дома, расположенного по адресу: адрес, где в ходе личной беседы с фио им стало известно о пребывании с нарушением миграционного законодательства Российской Федерации на территории жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, семи иностранных граждан, а именно, граждан адрес: фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио, то есть о совершении ими административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно нарушения иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в нарушении правил миграционного учета, порядка выбора места пребывания в Российской Федерации, совершенного в городе федерального значения Москве.

Так, фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио фактически были допущены к уборке улично – дорожной сети территории жилого дома, расположенного по адресу: адрес, проживали в точно неустановленных помещениях жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, однако не были поставлены на учет по месту фактического пребывания.

Выявив указанные нарушения закона, заместитель начальника полиции ФИО3 совместно с начальником отделения участковых уполномоченных полиции ФИО2, в точно неустановленное следствием время, 03.12.2021, находясь по вышеуказанному адресу, вопреки интересам службы и в нарушение ст.ст. 12, 27 ФЗ «О полиции», согласно которым ФИО3 и ФИО2 обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; ст.ст. 7, 8, 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения, временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, основанием для постановки на миграционный учет среди прочего является факт въезда иностранного гражданина в РФ; иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания; решили из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения использовать указанное обстоятельство и свое должностное положение, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на получение лично взятки в виде денег за общее покровительство, попустительство по службе и незаконное бездействие в пользу представляемых взяткодателем лиц, в значительном размере, а именно за несоставление протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио и, как следствие, непривлечение указанных лиц к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, непринятие мер ответственности за возможно совершенные фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио в последующем административные правонарушения в области миграционного законодательства, в том числе ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, способствование бездействию должностных лиц из числа неопределенного круга сотрудников ОМВД России по адрес в случае выявления в будущем возможно совершенных правонарушений вышеуказанными лицами, а именно, несоставлению протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио, и, как следствие, непривлечению указанных лиц к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.

Далее, заместитель начальника полиции ФИО3 совместно с начальником отделения участковых уполномоченных полиции ФИО2, имея умысел на получение взятки группой лиц по предварительному сговору, в точно неустановленное следствием время, 03.12.2021, находясь на территории жилого дома, расположенного по адресу: адрес, выдвинули требование о передаче им денежных средств за несоставление протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио и, как следствие, непривлечение указанных лиц к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, непринятие мер ответственности за возможно совершенные фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио в последующем административные правонарушения в области миграционного законодательства, в том числе ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, способствование бездействию должностных лиц из числа неопределенного круга сотрудников ОМВД России по адрес в случае выявления в будущем возможно совершенных правонарушений вышеуказанными лицами, а именно, несоставлению протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио, и, как следствие, непривлечению указанных лиц к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, в размере не менее сумма за каждого из указанных лиц, и оставили свои контактные данные фио с целью организации личной встречи с лицом, представляющим интересы вышеуказанных лиц.

Примерно в 20 часов 00 минут 03.12.2021 фио, находясь в неустановленном следствием месте, сообщил фио, который являлся лицом, представляющим интересы фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио о том, что 03.12.2021 заместитель начальника полиции ФИО3 совместно с начальником отделения участковых уполномоченных полиции ФИО2, находясь на территории жилого дома, расположенного по адресу: адрес, выдвинули требование о передаче им денежных средств за несоставление протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио и, как следствие, непривлечение указанных лиц к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, непринятие мер ответственности за возможно совершенные фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио в последующем административные правонарушения в области миграционного законодательства, в том числе ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, способствование бездействию должностных лиц из числа неопределенного круга сотрудников ОМВД России по адрес в случае выявления в будущем возможно совершенных правонарушений вышеуказанными лицами, а именно, несоставлению протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио, и, как следствие, непривлечению указанных лиц к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, в размере не менее сумма за каждого из указанных лиц

фио примерно в 11 часов 56 минут 05.12.2021, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая, что в отношении фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио могут быть составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и, как следствие, указанные лица могут быть привлечены к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, а также что в последующем указанными лицами могут быть совершены правонарушения в области миграционного законодательства, в том числе ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, что повлечет составление в отношении фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и, как следствие, привлечение указанных лиц к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, не желая наступления указанных последствий, посредством мобильной связи совершил телефонный звонок на абонентский номер, принадлежащий ФИО3 В ходе указанного телефонного разговора, ФИО3, находясь в точно неустановленном следствием месте, действуя во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла и с ведома соучастника фио, назначил фио встречу, запланировав указанную встречу 06.12.2021 с целью получения денежных средств от фио за несоставление протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио и, как следствие, непривлечение указанных лиц к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, непринятие мер ответственности за возможно совершенные фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио в последующем административные правонарушения в области миграционного законодательства, в том числе ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, способствование бездействию должностных лиц из числа неопределенного круга сотрудников ОМВД России по адрес в случае выявления в будущем возможно совершенных правонарушений вышеуказанными лицами, а именно, несоставлению протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио, и, как следствие, непривлечению указанных лиц к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.

После чего, примерно в 13 часов 41 минуту 06.12.2021, фио, находясь в неустановленном следствием месте, совершил телефонный звонок посредством использования мессенджера «WhatsApp» («Вотсап») на абонентский номер, принадлежащий ФИО3 с целью уточнения времени и места ранее назначенной встречи с последним. В ходе указанного телефонного разговора, ФИО3, находясь в точно неустановленном следствием месте, действуя во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла и с ведома соучастника фио, сообщил фио, что последнему необходимо прибыть 06.12.2021 примерно в 15 часов 00 минут в служебный кабинет № 19 ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.

При этом, фио, осознав противоправность действий фио и фио, 06.12.2021 обратился с соответствующим заявлением в отдел по адрес УФСБ России по адрес и адрес, куда также предоставил видеозапись телефонных переговоров с ФИО3 за 06.12.2021, которую фио инициативно осуществлял на принадлежащий ему мобильный телефон. Заявление фио явилось основанием для проведения отделом по адрес УФСБ России по адрес и адрес оперативно-розыскных мероприятий в отношении фио и фио Дальнейшее документирование противоправных действий фио и фио происходило под контролем сотрудников отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес.

Далее, в точно неустановленное следствием время, в период примерно с 15 часов 02 минут по 15 часов 40 минут 06.12.2021, фио прибыл в служебный кабинет № 19 ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где находился заместитель начальника полиции ФИО3 После чего заместитель начальника полиции ФИО3, действуя во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла и с ведома соучастника фио, находясь в те же время и месте, понимая, что в действиях лиц, представляемых фио, а именно, фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно нарушения иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в нарушении правил миграционного учета, порядка выбора места пребывания в Российской Федерации, совершенного в городе федерального значения Москве, а также указанными лицами в будущем могут быть допущены административные правонарушения в области миграционного законодательства, в том числе ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, осознавая, что он (ФИО3) и начальник отделения участковых уполномоченных полиции ФИО2 могут не применять входящие в их полномочия меры ответственности за вышеуказанный факт нарушения иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации и в случае выявления в будущем возможно совершенных правонарушений в области миграционного законодательства, в том числе ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, вышеуказанными иностранными гражданами, интересы которых представляет фио, могут в силу должностного положения и авторитета занимаемых ими (ФИО3 и ФИО2) должностей способствовать бездействию должностных лиц из числа неопределенного круга сотрудников ОМВД России по адрес, а именно, несоставлению протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, адресА., ФИО5, ФИО6 Б.А.У., ФИО7, ФИО8, ФИО9, интересы которых представляет ФИО10, и, как следствие, непривлечению указанных лиц к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предложил ФИО10 передавать им (ФИО3 и ФИО2) на постоянной основе ежемесячно лично взятку в виде денег, за общее покровительство, попустительство по службе и незаконное бездействие в пользу представляемых ФИО10 лиц, а именно, ФИО4, адресА., ФИО5, ФИО6 Б.А.У., ФИО7, ФИО8, ФИО9, в размере сумма, на что ФИО10, осознавая, что в отношении ФИО4, адресА., ФИО5, ФИО6 Б.А.У., ФИО7, ФИО8, ФИО9 могут быть составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и, как следствие, указанные лица могут быть привлечены к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, а также что в последующем указанными лицами могут быть совершены правонарушения в области миграционного законодательства, в том числе ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, что повлечет составление в отношении фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и, как следствие, привлечение указанных лиц к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, не желая наступления указанных последствий, ответил согласием.

В продолжение реализации совместного вышеуказанного преступного умысла, действуя с ведома соучастника фио, заместитель начальника полиции ФИО3, находясь в те же время и месте, в ходе общения с фио определил способ обмена информацией между последним и ним (ФИО3) посредством использования мобильной связи, в том числе мессенджера «WhatsApp» («Вотсап»), в случае совершения административного правонарушения вышеуказанными иностранными гражданами, а также их доставления в ОМВД России по адрес, расположенный по вышеуказанному адресу, с целью способствования не составлению протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио, интересы которых представляет фио, и, как следствие, не привлечению указанных лиц к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения. После чего, в точно неустановленное следствием время, в период примерно с 15 часов 02 минут по 15 часов 40 минут 06.12.2021, фио покинул служебный кабинет № 19 ОМВД России по адрес.

Далее, ФИО3, действуя во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла и с ведома соучастника фио, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая этого, примерно в 23 часа 50 минут 10.12.2021, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора с фио посредством использования мессенджера «WhatsApp» («Вотсап»), достиг договоренности с последним о том, что 13.12.2021 в неустановленном месте состоится передача ему (ФИО3) и ФИО2 взятки в виде денег в сумме сумма, то есть в значительном размере, за общее покровительство, попустительство по службе и незаконное бездействие, а именно, за несоставление протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении представляемых фио лиц, а именно, фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио и, как следствие, непривлечение указанных лиц к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, непринятие мер ответственности за возможно совершенные фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио в последующем административные правонарушения в области миграционного законодательства, в том числе ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, способствование бездействию должностных лиц из числа неопределенного круга сотрудников ОМВД России по адрес в случае выявления в будущем возможно совершенных правонарушений вышеуказанными лицами, а именно, несоставлению протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио, и, как следствие, непривлечению указанных лиц к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.

После чего, примерно в 11 часов 08 минут 13.12.2021, фио, находясь на участке местности, расположенном вблизи жилого дома № 4 «В» по адрес адрес, совершил телефонный звонок посредством использования мессенджера «WhatsApp» («Вотсап») на абонентский номер, принадлежащий ФИО3 В ходе телефонного разговора фио сообщил ФИО3 о том, что он (фио) находится по вышеуказанному адресу и готов передать ФИО3 и ФИО2 взятку в виде денег в сумме сумма, то есть в значительном размере, за общее покровительство, попустительство по службе и незаконное бездействие, а именно, за несоставление протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении представляемых фио лиц, а именно, фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио и, как следствие, непривлечение указанных лиц к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, непринятие мер ответственности за возможно совершенные фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио в последующем административные правонарушения в области миграционного законодательства, в том числе ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, способствование бездействию должностных лиц из числа неопределенного круга сотрудников ОМВД России по адрес в случае выявления в будущем возможно совершенных правонарушений вышеуказанными лицами, а именно, несоставлению протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио, и, как следствие, непривлечению указанных лиц к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, на что ФИО3, действуя во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, с ведома соучастника фио и вопреки интересам государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая этого, сообщил, что примерно через 10 минут после телефонного звонка фио (примерно в 11 часов 18 минут 13.12.2021) он (ФИО3) прибудет на участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу, с целью получения взятки в виде денег в сумме сумма за общее покровительство, попустительство по службе и незаконное бездействие, указанные выше, в пользу представляемых фио лиц.

В дальнейшем, ФИО3 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, на автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС, за рулем которого находился соучастник ФИО3, примерно в 11 часов 17 минут 13.12.2021, прибыли на участок местности, расположенный вблизи жилого дома № 4 «В» по адрес адрес, где в то же время он (ФИО3) осуществил со своего мобильного телефона посредством использования мессенджера «WhatsApp» («Вотсап») звонок фио и сообщил, что они (ФИО3 и ФИО2) прибыли на участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу.

После чего, фио, действующий в рамках проводимого сотрудниками отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в точно неустановленное следствием время, в период примерно с 11 часов 17 минут по 11 часов 26 минут 13.12.2021, находясь на участке местности, расположенном вблизи жилого дома № 4 «В» по улице адрес Москвы, встретился с заместителем начальника полиции ФИО3 и начальником отделения участковых уполномоченных полиции ФИО2 Далее указанные лица проследовали в автомобиль марка автомобиля <***>, припаркованный на участке местности, расположенном вблизи жилого дома № 4 «В» по адрес адрес, находясь в котором, ФИО3 и ФИО2, в точно неустановленное следствием время, в период примерно с 11 часов 17 минут по 11 часов 26 минут 13.12.2021, действуя во исполнение совместного преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая этого, получили от фио лично взятку в виде денег в сумме сумма за общее покровительство, попустительство по службе и незаконное бездействие, а именно, за несоставление протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении лиц, представляемых фио, а именно, фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио и, как следствие, непривлечение указанных лиц к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, непринятие мер ответственности за возможно совершенные фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио в последующем административные правонарушения в области миграционного законодательства, в том числе ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, способствование бездействию должностных лиц из числа неопределенного круга сотрудников ОМВД России по адрес в случае выявления в будущем возможно совершенных правонарушений вышеуказанными лицами, а именно, несоставлению протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио, и, как следствие, непривлечению указанных лиц к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.

После получения ФИО3 и ФИО2 взятки лично в виде денег в сумме сумма, то есть в значительном размере, последние были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал частично, в содеянном раскаялся и по обстоятельствам уголовного дела показал, что о цели знакомства с фио ему сообщил ФИО3 13.12.2021 в автомобиле по пути следования на объект по адресу: Москва, адрес. До этого дня он (ФИО2) фио ни разу не видел и с ним не общался.

По пути следования ФИО3 сообщил, что он (ФИО2) будет взаимодействовать с фио, в том числе, в период отсутствия фио Суть данного взаимодействия заключалась в том, чтобы не реагировать на нарушения миграционного законодательства лицами, интересы которых представлял фио, не привлекать их за эти нарушения к административной ответственности. За эту помощь фио, ФИО3 обещал денежное вознаграждение, размер которого ФИО3 не называл. И когда в салоне автомобиля в ходе просмотра ФИО3 документов на иностранных граждан фио положил в файл с этими документами денежные средства, ФИО2 понимал, что эти денежные средства как раз и предназначались за оказание той помощи, о которой ему ранее рассказывал ФИО3

Дополнительно ФИО2 добавил, что 03.12.2021 в ходе личной беседы с фио он требования о передаче денежных средств за выявленных иностранных граждан, нарушивших миграционное законодательство, не высказывал, и на строительный объект прибыл по иной служебной необходимости.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в совершении вышеуказанного преступления не признал, по обстоятельствам уголовного дела показал, что 03.12.2021 он по просьбе фио совместно с последним по факту совершенной кражи прибыл на строительный объект, расположенный по адрес. Находясь на территории, ФИО3 увидел 7 дворников – иностранных граждан, старшему которых Назиму он (ФИО3) разъяснил, что за то, что работники проживают не по месту регистрации, по закону им грозит штраф по сумма. Далее ФИО3 попросил привезти ему документы на работников и дал свой номер телефона, после чего они с фиоН уехали.

05.12.2021 ФИО3 позвонил фио, который сказал, что является представителем дворников, и попросил встретиться, поговорить. На следующий день фио приехал в его (фио) служебный кабинет, расположенный в ОМВД России по адрес. В ходе разговора фио высказал возмущение относительно того, что он (ФИО3), со слов Назима, якобы вымогал денежные средства у иностранных граждан, работающих у них. На это ФИО3 ответил отрицательно, пояснив, что на объект они приезжали совершенно по иному поводу. Далее в ходе разговора фио сообщил, что он приехал с другого конца Москвы и не хочет сюда часто приезжать, что он все понимает, иностранцы сами ничего не решат, и спросил, можно ли что-то сделать, чтобы никого не трогали. Как пояснил фио, он приехал, чтобы договориться. При этом 06.12.2021 фио должен был привезти ФИО3 документы на иностранных граждан, однако этого не сделал, поскольку, с его слов, не успел.

В какой-то момент в ходе беседы ФИО3 предложил фио сотрудничество, заключавшееся в оказании содействия друг другу в получении информации о совершенных правонарушениях. После этого фио попросил номер его (фио) карты, от предоставления информации о которой он (ФИО3) отказался. Однако фио продолжил говорить, что работники сами ничего не решат, нужно договориться, посодействовать. Тогда ФИО3 поинтересовался у фио, какие у него предложения, на что тот сказал «тридцаточку».

ФИО3 уточнил, что он начал общаться с фио для того, чтобы добиться своего, чтобы проверить документы и инициировать проверку через рапорт и распоряжения начальника ОМВД, ввиду чего начал отвечать на вопросы фио так, как тот хотел услышать,

Далее, уходя, фио сообщил, что его не будет в Москве, и вновь попросил фио дать ему номер своей карты. На что ФИО3 опять ответил отрицательно и поинтересовался, когда будут копии документов. Тогда фио обозначил дату 13.12.2021.

Однако 10.12.2021, когда он (ФИО3) спал, ему вдруг позвонил фио и сказал, что его сотрудника фио задержали, доставили в отдел полиции, и нужна помощь. На это ФИО3 положил трубку и, никому не звоня, продолжил спать. Спустя какое-то время фио перезвонил и сказал, что фио отпустили, поблагодарил его (фио) за это и опять продолжил говорить, что в январе он уезжает отдыхать, ввиду чего просил дать ему номер карты фио

В дальнейшем, 13.12.2021, когда ФИО3 был после суточного дежурства, ему позвонил фио и сказал, что готов приехать и отдать документы. На это ФИО3 сообщил, что он сам приедет. Как раз в этот день ФИО2 попросил помочь ему найти для его родственника помещение под аренду, ввиду чего ФИО3 предложил ФИО2 проследовать вместе с ним. По пути следования они ни о чем не разговаривали. Он (ФИО3) лишь пояснил, что нужно доехать до Тагильской и забрать документы.

Приехав на адрес, фио и фио встретил фио С последним фио познакомил он (ФИО3). Поскольку на улице было холодно, ФИО3 предложил сесть в машину. фио в машине расположился на заднем сиденье. Сидя в машине, между ними состоялся диалог, в ходе которого фио передал ФИО3 документы, которые он ранее просил. Документы представляли собой копии паспортов, регистраций, патентов. Просмотрев документы, ФИО3 передал их ФИО2 Тот положил документы в файл, который по его (фио) указанию, бросил назад.

Далее они продолжили общение с фио В ходе общения последний сообщил, что у него уже работают 15 человек, на что ФИО3 сказал, чтобы он принес и на них документы. После этого фио сказал «Да, и докину», а он (ФИО3) ответил: «Да, докинешь». Затем они попрощались, и фио вышел из автомобиля.

ФИО3 пояснил, что он не видел, что именно сзади в машине перед выходом оставил фио Все произошедшее ФИО3 назвал провокацией.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания фио, данные им 16.12.2021 на первоначальном этапе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.5 л.д. 80-86).

Так, исходя из оглашенных показаний, 03.12.2021 он и ФИО2 приехали в ООО «УК Городские усадьбы – бизнес», где выявили у сотрудников нарушения миграционного законодательства, после чего попросили, чтобы представитель указанной организации связался с ними и предоставил документы для проверки личности работающих в указанной организации иностранных граждан. Далее с ним созвонился фио (фио) и представился представителем указанной организации. ФИО3 предложил фио встретиться 06.12.2021 в его кабинете в ОМВД России по адрес.

В дневное время 06.12.2021 на рабочее место к ФИО3 приехал фио. В ходе разговора ФИО3 предложил ему дружбу. Далее фио рассказал о семи рабочих в указанной организации, которые являлись иностранными гражданами, и попросил «не трогать» указанных граждан, молча написав на бумажке двадцать или тридцать, подразумевая сумму денежных средств в знак благодарности. ФИО3 согласился, после чего рассказал о состоявшейся встрече с фио ФИО2 и предложил последнему разделить указанные денежные средства, а также бездействовать (не проверять) вышеуказанных иностранных граждан, которые являлись сотрудниками ООО «УК Городские усадьбы – бизнес». На данное предложение ФИО2 согласился.

В дальнейшем 13.12.2021 фио назначил встречу по адресу: адрес, о чем ФИО3 сообщил ФИО2 Затем около 11 часов 00 минут ФИО3 и ФИО2 проследовали по указанному адресу на автомобиле марка автомобиля <***>, где на участке местности припарковали автомобиль.

После этого ФИО3 и ФИО2 вышли из автомобиля, встретили фио, которому ФИО3 представил фио, после чего предложил всем сесть в указанный автомобиль. При этом ФИО3 сел за руль. ФИО2 – на переднее сиденье, фио – расположился сзади. Далее между ними состоялся диалог по документам на работников указанной организации, фио передал ФИО3 документы в файл – папке, ФИО3 их пересмотрел и отдал ФИО2 Далее ФИО2 протянул указанную файл – папку, предварительно приоткрыв ее, фио, и фио положил в нее денежные средства в знак их бездействия по отношению к его сотрудникам – иностранцам.

После этого они попрощались, фио вышел из автомобиля, и в этот момент ФИО3 увидел, что к его автомобилю подошли сотрудники правоохранительных органов;

ФИО3 не подтвердил вышеприведенные оглашенные показания, пояснив, что указанные показания он не давал, подписал их под психологическим давлением следователя и адвоката, бучи измотанным, несколько дней не спавший, и рассчитывая на избрание в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста.

Несмотря на позицию подсудимых, высказанную относительно предъявленного им обвинения, виновность подсудимых фио и фио, каждого, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым с 01.12.2021 он устроился на работу в ООО УК Городские Усадьбы-бизнес» на должность старшего администратора. Его рабочее место было расположено по адресу: адрес. В его должностные обязанности входил контроль за осуществлением деятельности дворников, администраторов (охранников), управляющего и инженера. В штате ООО УК Городские Усадьбы-бизнес» находились 16 человек – 7 дворников, 1 управляющий, 7 администраторов и 1 инженер, среди которых были как граждане Российской Федерации, так и иностранные граждане, в основном, граждане адрес и адрес.

Примерно в 20 часов 00 минут 03.12.2021 ему позвонил управляющий фио, который сообщил, что к дому, расположенному по адресу: адрес, подошли два сотрудника полиции в гражданской форме, которые предъявили ему служебные удостоверения и представились именами фио и фио (впоследствии установленные как ФИО2 и ФИО3).

В ходе беседы ФИО2 сообщил фио, что с территории строительного объекта, граничащего с вышеуказанным домом, украли катушку кабеля и, возможно, ее вывезли через их (фио) территорию. ФИО2 обозначил фио, что он готов предоставить сумма за достоверную информацию о местонахождении катушки кабеля. На это фио сообщил, что если ему такая информация станет известной, он с ним свяжется.

После этого ФИО3 увидел дворников азиатской внешности, которые в тот момент убирали придомовую территорию, и уточнил у фио, имеется ли у них регистрация по месту пребывания и совпадает ли она с фактическим местом их проживания. На это фио сообщил ФИО3, что регистрация у всех 7 дворников имеется, но фактически они проживают в съемной квартире в доме: адрес, для более удобной организации трудового процесса, поскольку их рабочий день начинается очень рано.

После этого ФИО3 сообщил фио, что это является нарушением миграционного законодательства, и в связи с этим за каждого, как их назвали сотрудники полиции, «нелегального» работника представителю нанимателя нужно будет передавать ежемесячно по сумма.

Также ФИО3 уточнил фактическое количество дворников, у которых адрес регистрации не совпадает с фактическим местом проживания, на это фио ответил, что на их объекте 7 таких дворников. Далее ФИО3 сообщил, что в настоящее время никого к административной ответственности привлекать не будет, однако при условии, что представитель Общества в понедельник 06.12.2021 после 10 часов придет к нему в ОМВД России по адрес. Также сотрудники полиции оставили фио контактные номера телефонов: ФИО2 – 8-925-274-21-27, ФИО3 – 8-977-550-61-88.

После получения вышеуказанной информации, фио 05.12.2021 около 12 часов решил позвонить ФИО3 по оставленному фио контактному телефону телефон. В ходе телефонного разговора он сообщил ФИО3, что является старшим на объекте, который расположен по адресу: адрес, и сказал, что готов подъехать к нему в понедельник после обеда. После получения согласия они договорились, что в понедельник, как фио будет готов подъехать в ОМВД России по адрес, он снова позвонит ФИО3

При этом, фиоГ. понял, что действия сотрудников полиции являются незаконными, и решил обратиться с соответствующим заявлением в ФСБ.

Примерно в 13 часов 40 минут 06.12.2021, фио снова позвонил ФИО3 и сообщил, что готов через 20 минут подъехать, уточнив точный адрес ОМВД России по адрес, на это ФИО3 ответил, что в данный момент он уехал в округ на совещание, и уточнил, сможет ли фио подъехать к 15 часам. Получив согласие фио, ФИО3 сказал, что по прибытии в ОМВД в дежурной части фио необходимо сказать, что он пришел к заместителю начальника полиции ОМВД России по адрес ФИО3 в 19 кабинет на 2 этаж, и после этого фио либо пропустят, либо он (ФИО3) сам выйдет его встретит.

фио пояснил, что все разговоры с ФИО3 он записывал на видео, на имеющийся у него второй мобильный телефон. В дальнейшем видеозаписи разговоров он предоставил сотрудникам отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес.

После разговора фио направился в ОМВД России по адрес, но по пути он заехал в отдел по адрес УФСБ России по адрес и адрес, чтобы написать заявление о преступлении в связи с тем, что он понимал, что действия фио являются незаконными.

Примерно в 14 часов того же дня фио приехал в отдел по адрес УФСБ России по адрес и адрес, расположенный по адресу: адрес, где обратился в дежурную часть, после чего к нему подошел сотрудник отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес, который представился фио, и пригласил фио в свой кабинет. Он рассказал сотруднику ФСБ все вышесказанное им, после чего ему было предложено написать заявление. Затем фио его опросил, после чего передал ему аудиозаписывающее устройство.

Примерно в 15 часов фио зашел в ОМВД России по адрес, перед приходом куда он включил аудиозаписывающее устройство. На проходной сообщил, что он к ФИО3, и его пропустили. Затем фио поднялся на 2-й этаж и прошел в кабинет № 19, где встретился с ФИО3

После этого между ними состоялся разговор, в ходе которого фио задал уточняющие вопросы про катушку кабеля, которая была похищена с соседнего строительного объекта, и также сообщил ему, что не хочет проблем с правоохранительными органами. На это ФИО3 написал ему на листке бумаги формата А 4 число «35», а он (фио) написал на листке число «30», и спросил, хватит ли 30.

После этого ФИО3 ответил согласием и также попросил фио передать документы на 7 иностранных граждан, о которых им ранее сообщил фио, которые работают у них объекте, для того, чтобы он (ФИО3) и его подчиненные сотрудники указанных иностранных граждан либо не задерживали, либо в случае задержания не привлекали к административной ответственности. Также ФИО3 сообщил фио, что указанную сумму необходимо будет передавать ему (ФИО3) ежемесячно, и тогда никаких вопросов с правоохранительными органами у них не будет. фио уточнил у фио, он ли приходил на объект с коллегой, и если вдруг придет его коллега по имени фио, что ему сказать. На это ФИО3 ответил, что они вместе работают, и фио (ФИО2) в курсе, так что ни у кого из сотрудников ОМВД России по адрес к объекту фио вопросов не будет. После этого они договорились, что фио привезет денежные средства в ближайшее время, при этом конкретную дату и время они не обговаривали. После этого фио ушел.

После того, как фио вышел из ОМВД России по адрес, он вернулся в отдел по адрес УФСБ России по адрес и адрес, где передал фио аудиозапивающее устройство.

В дальнейшем фио с сотрудниками ФИО2 и ФИО3 на связь не выходил вплоть до 10.12.2021. В указанный день, около 23 часов 00 минут, ему (фио) стало известно, что один из его сотрудников (фио), был задержан и доставлен в отдел полиции по адрес. По ранее достигнутой договоренности он позвонил ФИО3 и сообщил о задержании работника. На это ФИО3 сообщил, что все договоренности в силе, и фио сейчас отпустят. Примерно через 30 минут комендант управляющей компании фио позвонил фио и сообщил, что фио вернулся на свое рабочее место. После этого он еще раз позвонил ФИО3 и сообщил, что его сотрудник был отпущен. Также они договорились, что фио передаст ему ранее оговоренную сумму – в размере сумма в понедельник, то есть 13.12.2021. Кроме этого, фио сообщил, что в январе 2022 года он будет находиться за пределами Российской Федерации, в связи с чем не сможет передать денежные средства согласно ранее достигнутой договоренности. На это ФИО3 ответил, что позже передаст ему номер карты, на которую можно будет осуществить перевод денежных средств за январь. При этом все телефонные разговоры он (фио) записывал на видео.

Примерно в 15 часов 12.12.2021 фио вновь прибыл в отдел по адрес УФСБ России по адрес и адрес, где передал фио видеозаписи разговоров, а также фио получил от него объяснение. После этого они договорились, что фио подойдет к фио к 09 часам 13.12.2021.

Примерно в 08 часов 40 минут 13.12.2021 фио прибыл в отдел по адрес УФСБ России по адрес и адрес, где его встретил фио, который вышел на улицу и примерно через 15 минут вернулся с двумя мужчинами, пояснив, что он пригласил двух прохожих поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителей общественности. Также в отделе по адрес УФСБ России по адрес и адрес находился мужчина, который представился специалистом.

После этого в кабинете фио последний достал 6 денежных купюр достоинством сумма, сделал светокопии данных купюр; мужчина, который участвовал в качестве специалиста, просветил купюры ультрафиолетовой лампой, удостоверив отсутствие какого-либо на них свечения, затем поставил на них какой-то штамп и, вновь просветил их ультрафиолетовой лампой, после чего фио увидел на купюрах оттиски штампа с текстом «ОТМ «Тушь». Затем стопка купюр была сложена вдвое и перетянута резинкой, так, чтобы средство находилось внутри пачки купюр и не оставалось на руках. После этого специалист поместил купюры в сумку фио, куда фио поместил также видеозаписывающее устройство. Кроме этого, фио были переданы светокопии документов вышеуказанных семерых работников, которые проживали по месту осуществления трудовой деятельности, а не по месту пребывания. После этого фио был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались.

Затем, фио на своем автомобиле подъехал к дому по адресу: адрес, после чего в 11 часов 08 минут позвонил ФИО3 по номеру телефона телефон и сообщил, что может с ним встретиться и передать оговоренную сумму денег, пояснив тому, что находится на своем рабочем месте. ФИО3 сказал, что подъедет через 10 минут.

13.12.2021 примерно в 11 часов 17 минут фио позвонил ФИО3 и сообщил, что они подъехали. После этого фио вышел на улицу и увидел около КПП дома по адресу: адрес автомобиль марка автомобиля белого цвета, государственный регистрационный знак 747. Из автомобиля вышли ФИО3 и ФИО2 М-ны подошли к фио, и ФИО3 сообщил, что с ним подошел начальник отдела участковых уполномоченных полиции фио (ФИО2). После этого ФИО3 предложил им пройти в машину, чтобы передать им вышеоговоренную сумму.

Примерно в 11 часов 18 минут, фио совместно с ФИО3 и ФИО2 прошли в автомобиль марка автомобиля. ФИО3 сел на водительское место, ФИО2 – на переднее пассажирское. А он (фио) по указанию фио сел сзади, с левой стороны.

После этого, фио передал ФИО3 заранее подготовленные копии документов на 7 работников, которые проживали не по адресу регистрации. ФИО3, в свою очередь, передал эти документы ФИО2, который на вопрос фио, куда ему положить, раскрыл файл с документами сотрудников и сказал «сюда». фио достал из сумки денежные средства, переданные ему ранее сотрудниками ФСБ, и положил в файл между копиями документов, после чего вышел из автомобиля. В автомобиле сотрудников полиции он находился до 11 часов 24 минут, поскольку, когда он выходил из автомобиля, он посмотрел на часы.

Сразу же после этого к автомобилю фио и фио подошли сотрудники ФСБ, в том числе и фио Последний пригласил проходивших мимо двух мужчин поучаствовать в качестве понятых, в присутствии которых начал проводить осмотр места происшествия.

Так, в ходе осмотра автомобиля марка автомобиля между передним пассажирским креслом и панелью автомобиля был обнаружен прозрачный полимерный файл-вкладыш, который фио передал ранее ФИО2, и в котором находились светокопии документов и банкноты. Затем специалист просветил ультрафиолетовой лампой файл и денежные средства, находящиеся в нем. На каждой из 6-и купюр имелся оттиск штампа «ОТМ «Тушь». Затем специалистом ФСБ были проверены под ультрафиолетовыми лучами ладони рук фио и фио, и у последнего обнаружилось специфическое свечение, после чего специалист ФСБ сделал смывы с рук фио

После этого, сотрудником ФСБ фио был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. После оформления всех документов, фио расписался в них и ушел по своим делам;

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (т.4 л.д. 142-149), фио уточнил, что 03.12.2021, в вечернее время, ФИО2 совместно с фио (ФИО3) приехали на объект, расположенный по адресу: адрес, пригласили дворников, находящихся на объекте, выбрали старшего среди них – Назима, у которого стали спрашивать про регистрацию остальных. Дворники пояснили, что имеют регистрацию в различных субъектах РФ. На что ФИО3 сказал, что их тут семь человек, «семью пять – тридцать пять», и пригласил старшего дворника в отдел полиции. Дворники и охранники доложили фио об этой ситуации, попросили у него деньги на «решение» вопроса и дали контактные номера фио и фио На это фио сказал, что сходит в полицию и переговорит. Далее он (фио) несколько раз общался с ФИО3, и в ходе одного из разговоров поинтересовался у последнего, если все решится положительно, не будут ли их дергать другие сотрудники полиции. На это ФИО3 ответил отрицательно, пояснив, что они работают сообща. Также ФИО3 сказал, что ФИО2 работает вместе с ним, и от него также никаких проблем не будет. Перед встречей с ФИО3 он (фио) обратился в органы ФСБ.

В дальнейшем, 10.12.2021 фио позвонили с объекта и сказали, что одного из рабочих задержали сотрудники полиции. Тогда фио позвонил ФИО3, и рабочего в течение часа отпустили. В ходе общения фио и ФИО3 договорились о встрече 13.12.2021, так как он (фио) должен был «закрыть вопрос».

13.12.2021, примерно в 11 часов 15 минут, фио приехал на участок местности, расположенный по адресу: адрес. Туда же приехали ФИО3 и ФИО2 на своем автомобиле марка автомобиля, сидя в котором, в ходе разговора с ФИО3 фио передал ему документы на иностранных граждан, предупредив о том, что в дальнейшем у них добавится еще восемь сотрудников. ФИО3 смотрел документы и говорил, что нужно решать что-то с остальными 8 людьми, после чего сказал, что сбросит фио номер своей карты. Далее фио поинтересовался, что и куда, на это ФИО2 протянул ему файл – папку в раскрытом виде, в котором находились документы на иностранных граждан, и куда фио положил ранее выданные ему и обработанные специальным средством денежные средства в размере сумма, после чего вышел из автомобиля.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3 (т.5 л.д. 59-63), фио добавил, что узнав от Назима при вышеописанных обстоятельствах о том, что семь дворников, работающих на объекте, имеют регистрацию в различных субъектах РФ, ФИО3 и ФИО2 сказали, что они (дворники) «попались» и с каждого из семи дворников нужно по «пятаку». Об этой ситуации дворники доложили фио;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым примерно с июня 2021 года он трудился в ООО «УК Городские усадьбы – бизнес». Указанная организация занимается уборкой различных территорий. Его рабочее место располагалось по адресу: адрес, и в его обязанности входило осуществление охраны порядка на территории данной организации.

В указанной организации был старший администратор фио, который осуществлял контроль за деятельностью дворников, администраторов (охранников), управляющего и инженера. В штате ООО «УК Городские усадьбы – бизнес» находилось 16 человек – 7 дворников, 1 управляющий, 7 администраторов и 1 инженер. Среди них были как граждане Российской Федерации, так и иностранные граждане.

В начале декабря 2021 года в дневное время фио находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу, когда к нему пришел сотрудник полиции фио (впоследствии установленный как ФИО2) и пояснил, что является начальником участковых ОМВД России по адрес.

Далее ФИО2 сообщил, что к ним поступило заявление о том, что по соседству с их территорией расположен строительный объект группы компаний «ПИК», с данного объекта недавно пропала большая катушка с кабелем стоимостью примерно сумма, и в полиции имеются сведения о том, что данную катушку похитили через территорию их объекта. На это фио ответил, что какой-либо информацией об этом происшествии он не располагает. Тогда ФИО2 оставил фио номер своего мобильного телефона и попросил сообщить ему, если он что-то узнает о хищении катушки кабеля, а также уточнил, что если они найдут кабель, то представители компании, у которой был похищен кабель, заплатят ему сумма. После этого ФИО2 покинул территорию объекта.

Через несколько дней в декабре 2021 года после вышеуказанного разговора к ним на объект в дневное время вновь приехал ФИО2, с ним был еще один мужчина, который представился заместителем начальника полиции по имени фио (впоследствии установленный как ФИО3). В тот момент на адрес Городские усадьбы – бизнес» находились дворники, имеющие азиатскую внешность, которые убирали придомовую территорию

Далее ФИО3 сообщил, что они находятся «при исполнении», и сразу же задал вопрос, сколько у них в организации дворников. На это фио сообщил о семерых людях, после чего ФИО3 стал интересоваться, где те зарегистрированы. На это фио ответил, что у всех дворников регистрация имеется, однако они фактически проживают в доме по адресу: адрес, для более удобной организации трудового процесса, поскольку их рабочий день начинается очень рано.

Услышав это, ФИО3 сказал, что это нарушение, и произнес следующую фразу: «Раз мы вас поймали на косяке, то каждый месяц с человека по сумма, а в итоге сумма». Далее ФИО3 попросил записать номер его мобильного телефона и сообщил, что представитель их организации должен приехать к нему в отдел полиции по адрес, чтобы пообщаться. После этого ФИО3 и ФИО2 уехали.

фио решил сообщить о произошедшем старшему администратору фио, так как испугался вышеописанной ситуации и вымогательства денежных средств со стороны сотрудников полиции.

В дальнейшем ему стало известно, что фио ходил в декабре 2021 года в отдел полиции по адрес, где ФИО3 продолжил требовать передать ему вышеуказанную сумму денежных средств. После этого в декабре 2021 года под контролем сотрудников органов ФБС состоялась встреча фио с ФИО2 и ФИО3, в ходе которой, находясь в автомобиле, принадлежащем одному из указанных сотрудников полиции, по адресу: адрес, фио передал ФИО2 и ФИО3 денежные средства;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио – старшего оперуполномоченного отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес, согласно которым в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по факту поступившего 06.12.2021 от гражданина фио заявления о неправомерных действиях сотрудников полиции, 13.12.2021 по адресу: адрес были задержаны ФИО3 и ФИО2;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым в один из дней декабря 2021 года, в утреннее время, он и его коллега фио в отделе по адрес УФСБ России по адрес и адрес, расположенном по адресу: адрес, принимали участие в качестве представителей общественности при обработке и выдаче денежных средств и документов лицу, которое действует в рамках оперативно – розыскного мероприятия, направленного на выявление и пресечение возможного преступления.

Так, в присутствии представителей общественности, сотрудника ФСБ, специалиста ФСБ, а также мужчины, который участвовал в оперативно – розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», были продемонстрированы денежные средства, зафиксированы номера купюр указанных банкнот и изготовлены их копии. Затем специалист ФСБ обработал указанные купюры денежных средств специальным составом, после чего они были сложены одной пачкой, перетянуты резинкой и помещены специалистом в сумку лица, участвующего в ОРМ. Кроме того, специалист изготовил образцы вещества, которым он обработал ранее выданные денежные средства, и поместил их в конверт. Далее лицу, участвующему в ОРМ, были выданы копии документов паспортов иностранных граждан, которые были помещены в отдельную файл-папку. По факту произведенного мероприятия был составлен соответствующий акт, в котором поставили подписи участвующие лица;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым 13.12.2021 они с фио, примерно в 11 часов 15 минут, подходя к КПП ворот дома № 4 «В» по адрес адрес, увидели автомобиль марка автомобиля белого цвета. В это время к автомобилю подбегали несколько мужчин. Поскольку фио и фио стало интересно, что происходит, они также туда подошли.

После того, как они подошли, один из мужчин представился сотрудником ФСБ и пояснил, что производятся мероприятия по задержанию сотрудников полиции по факту получения взятки, и попросил фио и фио поучаствовать в качестве понятых.

Затем указанный сотрудник ФСБ и еще двое мужчин – сотрудников ФСБ подошли к автомобилю марка автомобиля и попросили сидевших на водительском и переднем пассажирском местах мужчин выйти из автомобиля. Те подчинились и вышли, но один из них, сидевший на пассажирском сиденье и впоследствии установленный как ФИО2, неожиданно начал убегать, однако сотрудники ФСБ его задержали и подвели к автомобилю.

Далее сотрудниками ФСБ был произведен осмотр автомобиля марка автомобиля, в ходе которого между передним пассажирским креслом и панелью автомобиля был обнаружен прозрачный полимерный файл, в котором находились светокопии документов и банкноты.

Затем один из сотрудников ФСБ просветил ультрафиолетовой лампой файл и денежные средства в нем, на каждой из 6-и купюр имелось свечение с каким-то текстом. После этого специалистом ФСБ были проверены под ультрафиолетовыми лучами ладони рук у мужчин, сидевших до этого в автомобиле марка автомобиля, и у одного из мужчин, сидевшего до этого на переднем пассажирском сиденье автомобиля, на ладонях обнаружилось специфическое свечение, после чего специалист ФСБ сделал смывы с его рук.

После этого, сотрудником ФСБ был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым в декабре 2021 года она работала генеральным директором в ООО УК «Городские усадьбы – бизнес». В ее должностные обязанности входило обслуживание многоквартирных домов, предоставление консьерж сервиса. На объекте старшим администратором по трудовому договору работал фио, который контролировал консьерж сервис (услуга охраны, проезд транспорта) и представлял интересы организации на основании выданной ему доверенности. В подчинении фио находились сотрудники консьерж сервиса. По состоянию на декабрь 2021 года в штате ООО УК «Городские Усадьбы – бизнес» отсутствовали лица, которые были уполномочены оказывать уборку территории, и между ООО УК «Городские Усадьбы – бизнес» и ООО «УК Городские усадьбы – Юг» был заключен договор консьерж сервиса;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым с 14.06.2022 он является сотрудником ООО «УК Городские усадьбы – Юг», а именно, управляющим ЖК адрес. Юридическим адресом ООО «УК Городские усадьбы – Юг» является адрес, пом. IV, ком. 4 фио ООО «УК городские усадьбы – Юг» выражается в управлении и технической эксплуатации многоквартирными домами, одним из которых является ЖК адрес, жильцы которого посредством общего собрания избрали своей управляющей компанией ООО «УК Городские усадьбы – Юг». В структуру ЖК адрес входят два жилых дома № № 4 «А», 4 «В», расположенных по адресу: адрес.

В должностные обязанности фио входит контроль за инженерными, клининговыми службами, которые обслуживают указанный ЖК. Между ООО «УК Городские усадьбы – Юг» и иными коммерческими организациями заключены различные договоры оказания услуг, в частности, для обеспечения управления и технической эксплуатации ЖК адрес привлечены сотрудники, которые выполняют функции клининговой службы. Сотрудники иных коммерческих организаций, привлеченные ООО «УК Городские усадьбы – Юг» к осуществлению своих функций в ЖК адрес, осуществляют свою деятельность по адресу: адрес и д. 4 «В».

фио являлся старшим администратором (руководителем службы безопасности) на адрес адрес примерно с декабря 2021 года. Он являлся сотрудником иной коммерческой организации, которая привлекалась для обслуживания ЖК адрес, и рабочее место фио располагалось по адресу: адрес. В должностные обязанности фио входил контроль за осуществлением деятельности различных дворников, администраторов (охранников), управляющего, которые осуществляли свою деятельность на адрес адрес. Среди дворников были как граждане Российской Федерации, так и иностранные граждане, в основном, граждане адрес и адрес;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым в конце 2021 года она работала менеджером по клинигу у ИП «ФИО11.». Одним из заказчиков ИП «ФИО11.» являлось ООО «УК Городские усадьбы – Юг», которое находилось по адресу: адрес, Б, В», и с которым был заключен договор на уборку прилегающей территории. Уборщиками являлись граждане узбекской национальности;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио – начальника ОМВД России по адрес, согласно которым в случае выявления административного правонарушения, совершенного иностранным гражданином, ФИО3 и ФИО2 имели право составить в отношении данного гражданина протокол об административном правонарушении;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио – заместителя начальника ОМВД России по адрес, согласно которым ФИО3 и ФИО2 в случае выявления административного правонарушения, совершенного иностранным гражданином в области миграционного законодательства, имеют право составлять в отношении него протоколы об административном правонарушении, рассматривать составленные материалы, доставлять нарушителя в отдел полиции, опрашивать его, привлекать данное лицо к административной ответственности либо направлять материалы в суд;

- показаниями допрошенного в судебном заседании специалиста фио – начальника отдела организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которым ФИО2, в силу занимаемой должности и предоставленных ему полномочий, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, совершенных иностранными гражданами в области миграционного законодательства;

- показаниями допрошенного в судебном заседании специалиста фио – заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которым в случае выявления ФИО3 и ФИО2 факта нарушения иностранным гражданином миграционного законодательства, в частности факта проживания иностранного гражданина не по месту миграционного учета, они вправе составить в отношении данного гражданина протокол об административном правонарушении либо на месте, либо доставить гражданина в отдел полиции;

- показаниями допрошенного в судебном заседании специалиста фио – заместителя начальника отдела ОВМ ОМВД России по адрес, согласно которым сотрудники ОМВД России по адрес в соответствии с возложенными на них обязанностями вправе составлять в отношении иностранных граждан, нарушивших требования миграционного законодательства, протоколы об административных правонарушениях; а участковый полиции, в частности, вправе проверять регистрацию у иностранных граждан;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2021, в ходе которого в период с 11 часов 26 минут до 14 часов 00 минут 13.12.2021 в присутствии понятых произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи жилого дома по адресу: адрес. На момент осмотра на участке местности располагался автомобиль марка автомобиля Серенто», г.р.з. Х747ТР77. В указанном автомобиле находились ФИО3 и ФИО2

В ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты: полимерная папка с документами (из перчаточного ящика); сумка – клатч черного цвета с денежными средствами в размере сумма и двумя банковскими картами на имя фио (с водительского сиденья); прозрачный полимерный файл-вкладыш со светокопиями документов (светокопии паспортов иностранных граждан в количестве семи штук; светокопии патентов иностранных граждан в количестве пяти штук) и банкнотами (шесть банкнот по сумма общей суммой сумма) со следами КИП «Тушь-7») (между передним пассажирским креслом и панелью автомобиля); образец рулона марлевого бинта; рулон марлевого вещества бинта с пробой вещества с поверхности правой руки фио, на которой обнаружены следы КИП «Тушь-7»; два мобильных телефона «Huawei Mate 40 Pro», «Honor», принадлежащих ФИО3, и мобильный телефон «Huawei», принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 96-100);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2022, в ходе которого осмотрен белый бумажный конверт, содержащий два DVD – R диска «Verbatim» с информацией, извлеченной из мобильных телефонов фио и фио, изъятых у них 13.12.2021 в ходе осмотра места происшествия.

В ходе изучения информации, содержащейся в мобильном телефоне марки «Huawei», принадлежащем ФИО3, зафиксированы данные об учетной записи владельца (фио 8-977-550-61-88), а в приложении «Whatsapp» обнаружено соединение между ФИО3 и фио – 05.12.2021 в 11 часов 56 минут. Наряду с этим необходимо отметить, что контакт фио ГБУ» в телефоне фио единственный, иных «Давидов» в телефоне фио обнаружено не было (т.2 л.д. 151-159);

- протоколом осмотра предметов от 05.08.2022, в ходе которого осмотрены:

- мобильный телефон марки «Huawei», изъятый у фио В ходе изучения информации, содержащейся в телефоне, обнаружены сведения, свидетельствующие о наличии у фио возможностей решать за денежное вознаграждение различные вопросы в интересах иностранных граждан в целях непривлечения последних к административной ответственности и несоставления в отношении них протоколов об административных правонарушениях;

- мобильный телефон марки «Honor», изъятый у фио В ходе изучения информации, содержащейся в телефоне, обнаружены сведения, свидетельствующие о наличии и у фио возможностей влиять на непривлечение иностранных граждан к ответственности за различные правонарушения, выраженных в частности в предупреждении ФИО3 лица, представляющего интересы иностранных граждан, о предстоящей «облаве»;

- мобильный телефон марки «Huawei», изъятый у фио В ходе изучения информации, содержащейся в телефоне, обнаружены сведения, свидетельствующие о наличии у фио возможностей решать за денежное вознаграждение различные вопросы в интересах иностранных граждан в целях непривлечения последних к административной ответственности и несоставления в отношении них протоколов об административных правонарушениях. Помимо этого, осмотром установлено, что между ФИО3 (8-977-550-61-88) и фио (8-916-116-34-84) происходили следующие соединения:

- 05.12.2021 в 11 часов 56 минут (входящий звонок);

- 06.12.2021 в 13 часов 41 минуту (входящий звонок);

- 07.12.2021 в 13 часов 05 минут (входящий звонок);

- 10.12.2021 в 22 часа 53 минуты (входящий звонок);

- 10.12.2021 в 23 часа 50 минут (входящий звонок);

- 13.12.2021 в 11 часов 08 минут (входящий звонок) и в 11 часов 17 минут (исходящий звонок) (т. 2 л.д. 163-199);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2022, в ходе которого осмотрен видеофайл встречи фио и фио с другим мужчиной на территории строительных объектов.

Наряду с этим, осмотрен видеофайл телефонного соединения и последующего диалога между фио и ФИО3 (8-977-550-61-88). Из анализа телефонного диалога следует, что в воскресенье ФИО3 и фио, который представляется руководителем дворников с адрес и действующий в их интересах, договариваются о том, что фио подъедет к ФИО3 на следующий день.

Кроме того, осмотрен видеофайл телефонного соединения и последующего диалога между фио и ФИО3 (8-977-550-61-88), состоявшегося в 13 часов 41 минуту посредством мобильного приложения «WhatsApp». Из анализа телефонного диалога следует, что фио и ФИО3 договариваются о том, что фио в день звонка прибудет к ФИО3 в его кабинет, расположенный в отделении полиции по адрес часам.

Анализируя телефонные соединения, обнаруженные в телефоне фио марки «Huawei», а также видеофиксацию телефонного соединения с мобильного устройства фио, следует прийти к выводу, что первый разговор между ними состоялся 05.12.2021 в 11 часов 56 минут, а второй – 06.12.2021 в 13 часов 41 минуту.

Также осмотрены записи разговоров между фио и ФИО3, состоявшиеся 06.12.2021 в служебном кабинете фио, расположенном в ОМВД России по адрес. В ходе разговора ФИО3 сообщает свою осведомленность о том, что он в курсе нарушения иностранными гражданами миграционного законодательства, выраженного в том, что они проживают на строительных объектах – то есть не по месту регистрации, и озвучил им сумму сумма за каждого мигранта. Данные нарушения они с ФИО2 выявили, когда прибыли на один из строительных объектов. При этом деньги сразу с мигрантов ФИО3 брать не стал, оставив разрешение денежного вопроса с непосредственным их руководителем. фио сообщает, что он как раз-таки и действует в интересах этих мигрантов, которые сообщили, что одним из лиц, способных решить возникшие у них проблемы, является ФИО2 – начальник участковых. Наряду с этим, ФИО3 сообщает фио о том, что за иностранных граждан, нарушивших миграционное законодательство, нужно будет платить на регулярной основе. На это фио интересуется, устроит ли фио ежемесячная денежная сумма в размере сумма. ФИО3 отвечает положительно и просит на 7 мигрантов, нарушивших законодательство, принести документы, чтобы их идентифицировать в случае задержания и оказывать помощь в непривлечении к ответственности именно этих 7 мигрантов. ФИО3 сообщает фио о том, что он по данному вопросу работает совместно с ФИО2, который находится в его подчинении. фио и ФИО3 обмениваются контактами, ФИО3 записывает номер фио (фио) – 8-916-116-34-84.

Помимо вышеприведенных видеофайлов, осмотрены видеозаписи телефонных соединений и последующих диалогов между фио и ФИО3 (8-977-550-61-88), состоявшихся в 22 часа 53 минуты и в 23 часа 50 минут.

Анализом диалога установлено следующее.

фио сообщает ФИО3, что одного из его дворников – мигрантов – фио – небезосновательно забрали в ОМВД России по адрес, и просит фио решить эту проблему. ФИО3 сообщает, что для него это не представит каких-либо сложностей. Спустя некоторое время фио ставит фио в известность о том, что мигранта отпустили. При этом ФИО3 показывает свою осведомленность в том, что он был в курсе этого и ждал, когда ему позвонит фио и лично об этом сообщит. Далее фио сообщает ФИО3, что они встретятся в понедельник, и фио его отблагодарит («закроем вопрос»). Помимо этого, фио сообщает, что в январе он планирует уехать отдыхать, на это ФИО3 отвечает, что отъезд фио – это не проблема для получения вознаграждения, так как это можно сделать и путем перевода денежных средств на банковскую карту по привязанному к ней телефону.

Анализируя соединения, обнаруженные в телефоне фио марки «Huawei», а также видеофиксацию телефонных соединений с мобильного устройства фио, следует прийти к выводу, что вышеприведенные разговоры между ними состоялись 10.12.2021 в 22 часа 53 минуты и 10.12.2021 в 23 часа 50 минут.

Одновременно указанным протоколом осмотра изучена видеозапись встречи между ФИО2, ФИО3 и фио, состоявшаяся 13.12.2021 в 11 часов 27 минут, и последующего между ними диалога.

Анализом видеофиксации встречи и диалога установлено следующее.

фио по предложению фио садится на заднее сиденье автомобиля. ФИО3 располагается на водительском сиденье, а ФИО2 – на переднем пассажирском. Сидя в машине, фио сообщает, что он принес документы на 7 мигрантов. При этом сообщает, что у него появились еще 8 таких же мигрантов. На что ФИО3, беря документы, среди которых фигурируют фамилии двух мигрантов фио и фио, показывает свое удивление и говорит, что они договаривались только на 7 мигрантов. А за 8-ых человек еще нужно доплатить. И предлагает фио доплатить за них либо сейчас, либо позже на карту. Очевидно из разговора, что фио помимо документов на мигрантов, передает ФИО3, ФИО2 и деньги, при этом ФИО2 дает фио указание, куда именно их положить (ФИО2 протягивает фио файл-папку, раздвинув ее края, держит ее, после этого фио кладет денежные средства в указанную файл-папку, и затем ФИО2 забирает указанную файл-папку). ФИО3 вновь рассказывает фио о том, что у них с ФИО2 в случае нарушения мигрантами законодательства имеется возможности решить все благоприятным образом, не привлекая последних к ответственности. В 11 часов 33 минуты фио, попрощавшись с ФИО3 и ФИО2, покинул салон автомобиля (т. 2 л.д. 201-227);

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2022, в ходе которого помимо прочего осмотрен сейф – пакет с содержащимися внутри прозрачным файлом – папкой и копиями документов иностранных граждан на имя фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио (семь копий паспортов иностранных граждан и пять копий патентов иностранных граждан) (т.3 л.д. 30-44);

- протоколом осмотра предметов от 01.09.2022, в ходе которого осмотрены сведения на компакт-диске, полученном из ПАО «Мегафон» и содержащем информацию о соединениях по абонентскому номеру <***>, принадлежащему ФИО2, за период с 01.11.2021 по 14.12.2021. При изучении информации, установлено, что между абонентами 79640605656 (фио...) и 79252742127 (ФИО2) были соединения 27.11.2021, 03.12.2021.

Также осмотрены сведения на компакт-диске, полученном из ООО «Т2 Мобайл» и содержащем информацию о соединениях по абонентскому номеру <***>, принадлежащему ФИО3, за период с 01.11.2021 по 14.12.2021. При изучении информации установлено, что между абонентами 79161163484 (фио) и <***> (ФИО3) было соединение 05.12.2021 в 11 часов 56 минут 04 секунды (т. 3 л.д. 60-69);

- заключением эксперта № 6/5/017 от 28.02.2022, согласно которому следы препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны /\ max = 365 нм после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на поверхностях объектов: банкнот на сумму сумма; рулона марлевого бинта с пробой вещества с правой руки фио Следов препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны /\ max = 365 нм после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», на поверхности образца рулона марлевого бинта не имеется.

Обнаруженные следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь – 7», образец которого представлен на экспертизу (т. 3 л.д. 90-99);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2022, в ходе которого помимо прочего осмотрены денежные средства на общую сумму сумма, изъятые при осмотре места происшествия и поступившие после экспертного исследования, а именно шесть денежных купюр номиналом сумма каждая, имеющих следующие номера: гн 2933696; гл 9061431; АС 1555393; ИВ 6790430; ГА 0102746; вм 3441168 (т. 3 л.д. 117-125);

- протоколом осмотра предметов и документов от 29.09.2022, в ходе которого осмотрены сведения, поступившие из адрес, на имя ФИО12 фио, паспортные данные; фио Шербека Ахмадалиевича, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО6 фио Угли, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО9, паспортные данные

В ходе осмотра указанных сведений установлено, что фио был зарегистрирован по месту пребывания в период с 02.11.2021 по 02.12.2021 по адресу: адрес, в период с 03.12.2021 до 09.03.2022 у фио регистрации по месту пребывания не имелось, следующая регистрация по месту пребывания действовала в период с 09.03.2022 по 13.07.2022 по адресу: адрес.

фио был зарегистрирован по месту пребывания в период с 02.11.2021 по 02.12.2021 по адресу: адрес, в период с 03.12.2021 до 07.06.2022 у фио регистрации по месту пребывания не имелось, следующая регистрация по месту пребывания действовала в период с 07.06.2022 по 13.07.2022 по адресу: адрес.

фиоУ. на адрес был зарегистрирован по месту пребывания в период с 20.04.2021 по 17.07.2021 по адресу: адрес, иных регистраций по месту пребывания после указанного периода не имел.

фио на адрес не был зарегистрирован по месту пребывания в 2021 году.

фио Х.Т. был зарегистрирован по месту пребывания на адрес в период с 10.12.2021 по 04.03.2022 по адресу: адрес, адрес, то есть по состоянию на 03.12.2021 регистрации по месту пребывания не имел.

фио О.А. был зарегистрирован на адрес по месту пребывания в период с 01.06.2021 по 04.08.2021 по адресу: адрес, иных регистраций по месту пребывания на адрес после указанного периода не имел.

фио был зарегистрирован по месту пребывания в период с 02.11.2021 по 02.12.2021 по адресу: адрес, в период с 03.12.2021 до 09.03.2022 у фио регистрации по месту пребывания не имелось, следующая регистрация по месту пребывания действовала в период с 09.03.2022 по 13.07.2022 по адресу: адрес.

Наряду с этим, осмотрены сведения, поступившие на указанных иностранных граждан из АС «ЦБДУИК».

В ходе осмотра указанных сведений установлено, что что фио въехал на адрес 31.07.2021 (далее регистрация по месту пребывания с 08.08.2021 по 20.10.2021), был зарегистрирован по месту пребывания в период с 02.11.2021 по 02.12.2021 по адресу: адрес, в период с 03.12.2021 до 09.03.2022 у фио регистрации по месту пребывания не имелось, следующая регистрация по месту пребывания действовала в период с 09.03.2022 по 13.07.2022 по адресу: адрес.

фио въехал на адрес 31.07.2021 (далее регистрация по месту пребывания с 08.08.2021 по 20.10.2021) был зарегистрирован по месту пребывания в период с 02.11.2021 по 02.12.2021 по адресу: адрес, в период с 03.12.2021 до 07.06.2022 у фио регистрации по месту пребывания не имелось, следующая регистрация по месту пребывания действовала в период с 07.06.2022 по 13.07.2022 по адресу: адрес.

фио въехал на адрес 20.01.2020, на адрес не был зарегистрирован по месту пребывания в 2021 году.

фиоУ. въехал на адрес 23.12.2019, на адрес был зарегистрирован по месту пребывания в период с 20.04.2021 по 17.07.2021 по адресу: адрес, иных регистраций по месту пребывания после указанного периода не имел.

фио Х.Т. въехал на адрес 03.12.2021, был зарегистрирован по месту пребывания на адрес в период с 10.12.2021 по 04.03.2022 по адресу: адрес, адрес, то есть по состоянию на 03.12.2021 регистрации по месту пребывания не имел.

фио О.А. въехал на адрес 05.05.2021 (далее регистрация по месту пребывания с 31.05.2021 до 01.06.2021), был зарегистрирован на адрес по месту пребывания в период с 01.06.2021 по 04.08.2021 по адресу: адрес, иных регистраций по месту пребывания на адрес после указанного периода не имел.

фио въехал на адрес 31.07.2021, был зарегистрирован по месту пребывания в период с 02.11.2021 по 02.12.2021 по адресу: адрес, в период с 03.12.2021 до 09.03.2022 у фио регистрации по месту пребывания не имелось, следующая регистрация по месту пребывания действовала в период с 09.03.2022 по 13.07.2022 по адресу: адрес.

Помимо вышеизложенного, осмотрены сведения, поступившие на указанных иностранных граждан из АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант – 1».

В ходе осмотра указанных сведений установлено, что что фио въехал на адрес 31.07.2021 (далее регистрация по месту пребывания с 08.08.2021 по 20.10.2021), был зарегистрирован по месту пребывания в период с 02.11.2021 по 02.12.2021 по адресу: адрес, в период с 03.12.2021 до 09.03.2022 у фио регистрации по месту пребывания не имелось, следующая регистрация по месту пребывания действовала в период с 09.03.2022 по 13.07.2022 по адресу: адрес.

фио въехал на адрес 31.07.2021 (выехал 26.07.2022, въехал 27.08.2022) (далее регистрация по месту пребывания с 08.08.2021 по 20.10.2021) был зарегистрирован по месту пребывания в период с 02.11.2021 по 02.12.2021 по адресу: адрес, в период с 03.12.2021 до 07.06.2022 у фио регистрации по месту пребывания не имелось, следующая регистрация по месту пребывания действовала в период с 07.06.2022 по 13.07.2022 по адресу: адрес.

фио въехал на адрес 20.01.2020, на адрес не был зарегистрирован по месту пребывания в 2021 году.

фиоУ. въехал на адрес 14.10.2019 (выехал 16.06.2022), на адрес был зарегистрирован по месту пребывания в период с 20.04.2021 по 17.07.2021 по адресу: адрес, иных регистраций по месту пребывания после указанного периода не имел.

фио Х.Т. въехал на адрес 03.12.2021 (выехал 13.04.2022), был зарегистрирован по месту пребывания на адрес в период с 10.12.2021 по 04.03.2022 по адресу: адрес, адрес, то есть по состоянию на 03.12.2021 регистрации по месту пребывания не имел.

фио О.А. въехал на адрес 05.05.2021 (выехал 08.06.2022) (далее регистрация по месту пребывания с 31.05.2021 до 01.06.2021), был зарегистрирован на адрес по месту пребывания в период с 01.06.2021 по 04.08.2021 по адресу: адрес, иных регистраций по месту пребывания на адрес после указанного периода не имел.

фио въехал на адрес 31.07.2021, был зарегистрирован по месту пребывания в период с 02.11.2021 по 02.12.2021 по адресу: адрес, в период с 03.12.2021 до 09.03.2022 у фио регистрации по месту пребывания не имелось, следующая регистрация по месту пребывания действовала в период с 09.03.2022 по 13.07.2022 по адресу: адрес (т. 4 л.д. 32-35, 1-31, т.3 л.д. 128-150, 152-234);

- ответом на запрос № 125-31/73 от 30.09.2022 из ОМВД России по адрес, согласно которому фио посещал ОМВД России по адрес 06.12.2021 в 15 часов 02 минуты. Сопровождающим лицом согласно записи в книге являлся ФИО3 фио убыл из отдела 06.12.2021 в 15 часов 40 минут (т. 4 л.д. 61);

- должностным регламентом начальника отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес ФИО2 (рег. № 02/22-17), утвержденным 15.03.2021 начальником ОМВД России по адрес, согласно которому ФИО2 в соответствии с п.п. 9.1, 9.4, 9.15 раздела III должностного регламента обязан: знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и соблюдать установленные в органах внутренних дел запреты и ограничения; уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (т. 1 л.д. 116-125);

- выпиской из приказа № 353 л/с от 23.03.2020, согласно которой майор полиции ФИО2 назначен на должность начальника отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес с 01.04.2020 (т. 1 л.д. 128);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по адрес (рег. 02/19), утвержденным 26.01.2021 начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из п.п. 12, 13, 16, 29, 32 раздела III которого следует, что ФИО3 обязан: организовывать и контролировать служебную деятельность служб входящих в состав ООП (ОУУП, ППСП, ОДН, конвойной группы, ГИАЗ), осуществлять контроль за работой начальствующего и командного состава служб ООП отдела при выполнении ими своих функциональных обязанностей, решать вопросы, направленные на профилактику преступлений, правонарушений, на территории района; уведомлять руководителей, органы прокуратуры или другие государственные органы о фактах к склонению к коррупционности и правонарушениям; рассматривать дела об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 129-137);

- выпиской из приказа № 5 л/с от 14.01.2019, согласно которой капитан полиции ФИО3 назначен на должность заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по адрес с 01.01.2019 (т. 1 л.д. 139);

- выпиской из приказа № 712 л/с от 28.06.2019, согласно которой заместителю начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по адрес ФИО3 присвоено очередное звание майор полиции (т. 1 л.д. 140);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13.12.2021, из которого следует что заместитель начальника УФСБ России по адрес и адрес предоставляет в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес для проверки и принятия процессуального решения в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ следующие документы: рапорт об обнаружении признаков преступления рег. № 105/27/13520 от 13.12.2021; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей рег. № 105/27/13521 от 13.12.2021; постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» рег. № 105/27\13514 от 13.12.2021; рапорт по результатам проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» рег. № 105/27/13522 от 13.12.2021; заявление фио рег. № 27/К – 70 от 06.12.2021, добровольное согласие на участие в проведении ОРМ от 06.12.2021, протокол опроса фио от 06.12.2021; акт по результатам осмотра и прослушивания фонограмм от 06.12.2021 с приложением оптического диска; справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» рег. № 105/27/13408 от 06.12.2021, протокол опроса фио от 06.12.2021; справка по результатам проведения оперативно – технического мероприятия рег. № 105/27/13519 от 13.12.2021; протокол опроса фио, протокол опроса фио, протокола осмотра места происшествия с приложением; копия должностного регламента фио, копия выписки из приказа о назначении на должность фио, копия выписки из приказа о присвоении очередного специального звания ФИО3, копия должностного регламента фио, копия выписки из приказа о назначении на должность фио, копия выписки из приказа о присвоении очередного специального звания ФИО2, оптический диск № 11/28 – 5439; оптический диск № 11/28 – 5588 от 06.12.2021, оптический диск № 105/27/2264/CD-R/C; протокол опроса фио, акт по результатам осмотра и прослушивания фонограмм с приложением; акт осмотра, обработки и выдачи банкнот с приложением; запрос в УВД в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 39-41);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13.12.2021, согласно которому заместитель начальника УФСБ России по адрес и адрес рассекретил постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» рег. № 105/27\13514 от 13.12.2021; справку по результатам проведения оперативно – технического мероприятия рег. № 105/27/13519 от 13.12.2021; справку по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» рег. № 105/27/13408 от 06.12.2021; оптический диск № 11/28 – 5439; оптический диск № 11/28 – 5588 от 06.12.2021, оптический диск № 105/27/2264/CD-R/C (т. 1 л.д. 42-43);

- заявлением фио от 06.12.2021, из которого следует, что он просит принять меры к сотрудникам ОМВД России по адрес ФИО3 и фио (8-925-274-21-27), которые склоняют его к совершению противоправной деятельности, направленной на дачу взятки в виде денег за общее покровительство и непривлечение его подчиненных сотрудников к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства (т. 1 л.д. 44);

- актом по результатам осмотра и прослушивания фонограмм от 06.12.2021, справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» рег. № 105/27/13408 от 06.12.2021, актом по результатам осмотра и прослушивания фонограмм от 12.12.2021, которыми информация, сообщенная фио, о его взаимодействии с сотрудниками полиции ФИО3 и фио (ФИО2) по непривлечению иностранных граждан, интересы которых представляет фио, к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства и общее покровительство и попустительство по службе в их интересах нашла свое подтверждение (т. 1 л.д. 52-54, 60-67, 77-79);

- постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 13.12.2021, согласно которому в отношении фио и фио принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с привлечением лица, оказывающего содействие УФСБ России по адрес и адрес на добровольной основе, – фио и использованием при проведении «оперативного эксперимента» негласной видео и аудиозаписи (т. 1 л.д. 69-70);

- актом осмотра, обработки и выдачи банкнот на общую сумму сумма и выдачи светокопий паспортов и патентов иностранных граждан с приложением от 13.12.2021, которым фио 13.12.2021 в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 45 минут в присутствии представителей общественности выданы денежные средства в размере сумма, обработанные специалистом криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь – 7» и имеющие следующие номера: гн 2933696; гл 9061431; АС 1555393; ИВ 6790430; ГА 0102746; вм 3441168; а также комплект светокопий документов паспортов иностранных граждан в количестве 7 штук и светокопии патентов иностранных граждан в количестве 5 штук (т. 1 л.д. 80-95);

- справкой по результатам проведения оперативно-технического мероприятия негласная аудиозапись и видеодокументирование от 13.12.2021, согласно которой 13.12.2021 проведено оперативно – розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении фио и фио и задокументирована их преступная деятельность (т. 1 л.д. 101-105);

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении вышеуказанного преступного деяния.

Проверив показания подсудимых фио и фио, данные ими как в ходе судебного следствия, так и показания фио, данные в качестве обвиняемого, оценивая их в совокупности с вышеприведенными в приговоре доказательствами, правдивыми и достоверными считает лишь подробные, последовательные, логичные показания в соответствующей их части, данные подсудимым ФИО3 на первоначальном этапе предварительного расследования в качестве обвиняемого, так и показания фио и фио, данные в суде, принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу и кладет в основу обвинительного приговора в той их части, которая не противоречит обстоятельствам содеянного, установленным судом, и согласуется с показаниями свидетелей, специалистов, а также иными исследованными судом материалами дела.

К показаниям подсудимых фио и фио и свидетельствующим либо об их непричастности к совершению вмененного им преступления, либо об уменьшении их роли в содеянном, суд относится критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты подсудимых от уголовного преследования, направленный на избежание подсудимыми ответственности за содеянное в той мере, которая установлена судом.

Вопреки доводам стороны защиты, виновность подсудимых фио и фио подтверждается в частности:

- показаниями свидетелей фио и фио – очевидцев преступных действий подсудимых на каждом этапе реализации ими задуманного; показаниями свидетеля фио о том, что применительно к событиям настоящего уголовного дела, общаясь с ФИО3 и ФИО2, он действовал в интересах семерых иностранных граждан, нарушивших миграционное законодательство, а именно фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио, которые в рамках принятых ООО УК Городские Усадьбы-бизнес» на себя обязательств были допущены к уборке улично – дорожной сети территории жилого дома, расположенного по адресу: адрес, проживали в точно неустановленных помещениях жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, однако не были поставлены на учет по месту фактического пребывания; показаниями свидетеля фио о том, что, начиная с 03.12.2021, преступные действия (бездействие) подсудимых фио и фио, послужившие поводом к возбуждению настоящего уголовного дела, носили совместный и согласованный характер; показаниями свидетеля фио, свидетельствующими о том, что и ФИО3, и ФИО2, будучи сотрудниками полиции, используя свои должностные полномочия, имели намерение получить взятку за преступные действия (бездействие), характер которых подробно приведен в описательно-мотивировочной части настоящего решения, получили взятку, однако были задержаны сотрудниками Федеральной службы безопасности;

- показаниями фио и фио – понятых, зафиксировавших факт и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым фио имел право представлять интересы ООО УК «Городские усадьбы – бизнес» и в названной организации занимался контролем консьерж сервиса (услуги охраны, проезда транспорта), имея в своем подчинении соответствующих сотрудников; и несмотря на то, что в штате ООО УК «Городские Усадьбы – бизнес» отсутствовали лица, которые были уполномочены оказывать уборку территории, между ООО УК «Городские Усадьбы – бизнес» и ООО «УК Городские усадьбы – Юг» был заключен договор консьерж сервиса;

- показаниями свидетеля фио о том, что деятельность ООО «УК городские усадьбы – Юг» выражалась в управлении и технической эксплуатации многоквартирными домами, одним из которых является ЖК адрес, в структуру которого входят два жилых дома № № 4 «А», 4 «В», расположенных по адресу: адрес; о том, что между ООО «УК Городские усадьбы – Юг» и иными коммерческими организациями были заключены различные договоры оказания услуг, в частности, для обеспечения управления и технической эксплуатации ЖК адрес были привлечены сотрудники, которые выполняли функции клининговой службы и осуществляли свою деятельность по адресу: адрес и д. 4 «В»; а также о том, что фио являлся старшим администратором (руководителем службы безопасности) на адрес адрес, он являлся сотрудником иной коммерческой организации, которая привлекалась для обслуживания ЖК адрес, и рабочее место фио располагалось по адресу: адрес, в должностные обязанности фио входил контроль за осуществлением деятельности различных дворников, администраторов (охранников), управляющего, которые осуществляли свою деятельность на адрес адрес, среди дворников были как граждане Российской Федерации, так и иностранные граждане, в основном, граждане адрес и адрес;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым одним из заказчиков ИП «ФИО11.» являлось ООО «УК Городские усадьбы – Юг», которое находилось по адресу: адрес, Б, В», и с которым был заключен договор на уборку прилегающей территории. Уборщиками являлись граждане узбекской национальности;

- показаниями свидетеля фио о том, что в случае выявления административного правонарушения, совершенного иностранным гражданином, ФИО3 и ФИО2 имели право составить в отношении данного гражданина протокол об административном правонарушении;

- показаниями свидетеля фио о том, что ФИО3 и ФИО2 в случае выявления административного правонарушения, совершенного иностранным гражданином в области миграционного законодательства, имеют право составлять в отношении него протоколы об административном правонарушении, рассматривать составленные материалы, доставлять нарушителя в отдел полиции, опрашивать его, привлекать данное лицо к административной ответственности либо направлять материалы в суд;

- показаниями специалиста фио, согласно которым ФИО2, в силу занимаемой должности и предоставленных ему полномочий, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, совершенных иностранными гражданами в области миграционного законодательства;

- показаниями специалиста фио, согласно которым в случае выявления ФИО3 и ФИО2 факта нарушения иностранным гражданином миграционного законодательства, в частности факта проживания иностранного гражданина не по месту миграционного учета, они вправе составить в отношении данного гражданина протокол об административном правонарушении либо на месте, либо доставить гражданина в отдел полиции;

- показаниями специалиста фио о том, что сотрудники ОМВД России по адрес в соответствии с возложенными на них обязанностями вправе составлять в отношении иностранных граждан, нарушивших требования миграционного законодательства, протоколы об административных правонарушениях; а участковый полиции, в частности, вправе проверять регистрацию у иностранных граждан;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2021 в совокупности с заключением эксперта № 6/5/017 от 28.02.2022, из анализа которых следует, что в ходе осмотра места происшествия помимо прочего изъяты прозрачный полимерный файл-вкладыш со светокопиями паспортов иностранных граждан в количестве семи штук и светокопии патентов иностранных граждан в количестве пяти штук и банкнотами общей суммой сумма со следами КИП «Тушь-7; рулон марлевого вещества бинта с пробой вещества с поверхности правой руки фио, на которой обнаружены следы КИП «Тушь-7»; что свидетельствует о том, что ФИО2 прикасался к выданным в ходе оперативно-розыскного мероприятия деньгам;

- протоколами осмотров мобильных телефонов фио и фио, видеофайлов встреч и разговоров с названными лицами, в ходе которых получена информация, свидетельствующая о преступной деятельности подсудимых и использовании ими своих служебных полномочий вопреки интересам службы;

- протоколом осмотра документов на иностранных граждан фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио в совокупности с показаниями свидетелей фио и фио, а также показаниями фио, данными как в суде, так и на предварительном следствии в качестве обвиняемого, исходя из анализа которых, вышеперечисленные иностранные граждане совершили нарушение миграционного законодательства, выразившиеся в том, что они проживали в точно неустановленных помещениях жилого дома, расположенного на строительном объекте, однако не были поставлены на учет по месту фактического пребывания;

- должностным регламентом начальника отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес ФИО2 (рег. № 02/22-17), утвержденным 15.03.2021 начальником ОМВД России по адрес, согласно которому ФИО2 в соответствии с п.п. 9.1, 9.4, 9.15 раздела III должностного регламента обязан: знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и соблюдать установленные в органах внутренних дел запреты и ограничения; уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений;

- выпиской из приказа № 353 л/с от 23.03.2020, согласно которой майор полиции ФИО2 назначен на должность начальника отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес с 01.04.2020;

- должностным регламентом (должностной инструкцией) заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по адрес (рег. 02/19), утвержденным 26.01.2021 начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из п.п. 12, 13, 16, 29, 32 раздела III которого следует, что ФИО3 обязан: организовывать и контролировать служебную деятельность служб входящих в состав ООП (ОУУП, ППСП, ОДН, конвойной группы, ГИАЗ), осуществлять контроль за работой начальствующего и командного состава служб ООП отдела при выполнении ими своих функциональных обязанностей, решать вопросы, направленные на профилактику преступлений, правонарушений, на территории района; уведомлять руководителей, органы прокуратуры или другие государственные органы о фактах к склонению к коррупционности и правонарушениям; рассматривать дела об административных правонарушениях;

- выпиской из приказа № 5 л/с от 14.01.2019, согласно которой капитан полиции ФИО3 назначен на должность заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по адрес с 01.01.2019; выпиской из приказа № 712 л/с от 28.06.2019, согласно которой заместителю начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по адрес ФИО3 присвоено очередное звание майор полиции;

- результатами ОРД;

- показаниями фио, данными в качестве обвиняемого, в той их части, которая свидетельствует о том 03.12.2021 он и ФИО2, находясь на адрес Городские усадьбы – бизнес», выявили у сотрудников нарушения миграционного законодательства, после чего попросили, чтобы представитель указанной организации связался с ними; после этого, находясь в служебном кабинете отдела полиции, между ФИО3 и фио, представляющим интересы указанной организации, была достигнута договоренность за денежное вознаграждение «не трогать» (бездействовать (не проверять)) семерых иностранных граждан, нарушивших миграционное законодательство; а также в той части, которая свидетельствует об осведомленности фио о достигнутых между ФИО3 и фио преступных договоренностях, о его желании участвовать в разделе незаконно полученного денежного вознаграждения и о том, что на встрече 13.12.2021 с фио последний положил деньги в папку, протянутую именно ФИО2;

- показаниями фио в суде о том, что он знал, что иностранные гражданине, выявленные на строительном объекте, нарушили миграционное законодательство, и за это предусмотрена административная ответственность;

- показаниями фио в суде о том, что он был осведомлен о цели встречи с фио, состоявшейся 13.12.2021, и на которую он прибыл совместно с ФИО3, а именно не реагировать на нарушения миграционного законодательства лицами, интересы которых представлял фио, не привлекать их за эти нарушения к административной ответственности;

а также иными, вышеприведенными в приговоре доказательствами по делу.

Одновременно необходимо отметить и то, что при допросе фио 16.12.2021 в качестве обвиняемого, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Как усматривается из протокола указанного следственного действия, ФИО3 самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, приводя при этом такие детали и подробности, которые не могли быть известны на тот момент органам следствия и оперативным сотрудникам.

Допрос ФИО3 в качестве обвиняемого был проведен в присутствии защитника, все показания ФИО3 давал добровольно, последовательно и подробно излагая обстоятельства, предшествовавшие его задержанию, в том числе свидетельствующие о его причастности и о причастности фио к совершению преступления, на плохое самочувствие не жаловался. Возможности изложить замечания относительно изготовленных и подписанных им протоколов допроса лишен не был. Правильность занесенных в протокол показаний была удостоверена подписями как допрашиваемого лица, так и его защитника.

Доводы подсудимого фио и его защитника о непричастности фио к инкриминируемому ему деянию и о том, что со стороны сотрудника ФБС фио, фио и фио имела место провокационная деятельность, выражающаяся в том, что они создали условия для якобы совершения преступления, суд находит несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, направленными на искажение обстоятельств уголовного дела, в целях избежания ФИО3 уголовной ответственности за содеянное.

К позиции фио, высказанной в прениях сторон, о том, что инициатором его незаконного уголовного преступления изначально являлся фио, который сам хотел от иностранных граждан получить денежные средства, под предлогом прибытия на строительный объект полицейских, однако данный умысел по независящим от него (фио) обстоятельствам реализовать не смог, суд равным образом относится критически, не доверяет ей и расценивает исключительно как избранный способ защиты фио от предъявленного обвинения с целью избежания ответственности за содеянное.

Доводы ФИО3 о том, что на первоначальном этапе предварительного расследования – 16.12.2021 – он признательные показания не давал, и текст показаний от его имени был изготовлен следователем, и лишь впоследствии под психологическим давлением следователя и адвоката подписан им (ФИО3), суд находит несостоятельными, голословными, поскольку какими-либо объективными данными эти доводы не подтверждены, а, напротив, опровергаются постановлением следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 12.07.2023, согласно которым факты, сообщенные ФИО3, о якобы противоправных действиях следователя фио и адвоката фио, совершенные в отношении него, своего объективного подтверждения не нашли, и в возбуждении уголовного дела в отношении названных лиц отказано на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Не влияют на законность и допустимость показаний фио, данных 16.12.2021, как доказательств по делу, и его доводы о том, что он на следователя и адвоката, присутствовавших при подписании им (ФИО3) спорного протокола допроса, направлял жалобы в различные инстанции, поскольку для суда очевидным является тот факт, что указанные жалобы были поданы ФИО3 в целях опорочить действия следователя и адвоката в глазах суда, исключения его признательных показаний из числа доказательств по делу и избежания, в конечном итоге, уголовной ответственности за содеянное.

Равным образом не может суд согласиться и с показаниями фио, высказанными в суде, о том, что он, прибыв в начале декабря 2021 года на строительный объект и выявив иностранных граждан, нарушивших миграционное законодательство, требований о передаче сумма за каждого мигранта не высказывал, а лишь констатировал размер административного штрафа за совершенное правонарушение, постольку поскольку об ином смысле высказанного ФИО3 уверенно показал допрошенный свидетель фио, и вложенный истинный смысл слов, в которых фигурировала сумма выплаты, был подтвержден результатами ОРД, послужившими поводом к возбуждению настоящего уголовного дела.

Так, в соответствии с положениями ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, нарушения, предусмотренные частями 1 (нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом) и 2 (нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий) настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа в размере от 5000 до сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

О том, что выявленное нарушение иностранными гражданами миграционного законодательства влечет привлечение виновных лиц к административной ответственности с назначением не только наказания в виде административного штрафа, но и выдворением их за пределы Российской Федерации,

что для мигрантов, прибывших в Российскую Федерацию трудиться и получать денежные средства, и для лиц, представляющих их интересы, безусловно создает более неблагоприятные последствия, нежели уплата административного штрафа,

ни ФИО3, ни ФИО2, как должностные лица, правомочные задерживать мигрантов, составлять в отношении них протоколы об административных правонарушениях либо направлять материалы в суд, не знать не могли, и первоначально высказанные ими требования передавать им за каждого иностранного гражданина по сумма были обусловлены именно знанием подсудимыми законодательства и возможными правовыми последствиями для виновных лиц за допущенные нарушения, которые они (ФИО3 и ФИО2) могли для них создать.

Между тем, сами по себе факты непривлечения граждан фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио к административной ответственности за нарушение ими миграционного законодательства, а также отсутствие в материалах уголовного дела протоколов их опроса по указанным обстоятельствам, не влияют на выводы суда о наличии в действиях фио и фио состава вменного им преступного деяния, постольку поскольку, как установлено судом и подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, именно при общем покровительстве фио и фио, при их попустительстве по службе и незаконном бездействии, указанные граждане и избежали привлечения к возможной ответственности за содеянное.

При этом доводы стороны защиты о том, что некоторые вышеприведенные иностранные граждане в период инкриминируемого подсудимым деяния и вовсе находились за пределами Российской Федерации, основаны на неверном толковании информации, содержащейся в базах данных на указанных лиц.

Не может суд согласиться и с позицией стороны защиты о том, что недопрошенный в судебном заседании свидетель фио (понятой), местонахождение которого установить не удалось, не присутствовал при проведении оперативных мероприятий и показания на следствии не давал, постольку поскольку допрошенный свидетель фио (второй понятой), подтвердивший свои показания, данные на следствии, и пояснивший, что на тот момент он лучше помнил все обстоятельства произошедшего, подтвердил, что совместно с ним применительно к событиям настоящего уголовного дела при проведении оперативных мероприятий участвовал фио

Наряду с этим необходимо отметить и то, что все результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу предварительного следствия согласно ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе разработки и документирования преступной деятельности сотрудников ОМВД России по адрес ФИО3 и фио (фио), которые склоняют фио к совершению противоправной деятельности, направленной на дачу взятки в виде денег за общее покровительство и непривлечение его подчиненных сотрудников к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, и в ходе расследования по уголовному делу.

Оперативные мероприятия выполнены в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6,7,8, 15 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», получены в установленном законом порядке и наряду с вышеперечисленными доказательствами подтверждают виновность подсудимых фио и фио в инкриминируемом им деянии, поскольку свидетельствуют о наличии у них умысла на получение от фио в интересах представляемых им лиц взятки в значительном размере, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных сотрудников при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия.

Каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», равно как и существенных нарушений норм УПК РФ при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, влекущих исключение его результатов из числа доказательств по делу, судом не установлено.

Не установлено причин не доверять результатам ОРД – полученным в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий аудио и видеозаписям – на том основании, что они содержат признаки монтажа и фальсификации, поскольку данный довод является лишь предположением подсудимого фио и его адвоката и избранным способом защиты от предъявленного обвинения.

Вопреки доводам стороны защиты, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, специалистов, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимых либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимых со стороны указанных лиц, равно как и причин для самооговора подсудимыми судом не установлено.

У суда не имеется также оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанной в приговоре экспертизы, судом не установлено.

Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписями проводившего его эксперта, стаж работы по специальности которого, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в его компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором проводилась данная экспертиза.

Суд квалифицирует действия фио и фио, каждого, по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство, попустительство по службе и незаконное бездействие в пользу представляемых взяткодателем лиц, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

К таким выводам суд приходит, поскольку ФИО3, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в исполнительном органе государственной власти – органе внутренних дел системы МВД России, действия и решения которого являлись обязательными для неопределенного круга лиц и порождали правовые последствия, занимая должность заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по адрес, будучи назначенным на указанную должность с 01.01.2019 приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 5 л/с от 14.01.2019, имея специальное звание - майор полиции, совместно с фио, являющимся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в исполнительном органе государственной власти – органе внутренних дел системы МВД РФ, действия и решения которого являлись обязательными для неопределенного круга лиц и порождали правовые последствия, занимающим должность начальника отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес (далее – начальник отделения участковых уполномоченных полиции), будучи назначенным на указанную должность с 01.04.2020 приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 353 л/с от 23.03.2020, имеющим специальное звание - майор полиции, руководствующиеся в своей деятельности Конституцией РФ, КоАП РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. Федерального закона Российской Федерации № 170-Ф3 от 11.06.2021) «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ (в ред. Федерального закона Российской Федерации № 116-Ф3 от 30.04.2021) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ (в ред. Федерального закона Российской Федерации № 155-Ф3 от 26.05.2021) «О противодействии коррупции», нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес, иными законодательными и ведомственными нормативными правовыми актами, будучи наделенными широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, вступили между собой в предварительный преступный сговор на получение лично взятки в виде денег за общее покровительство, попустительство по службе и незаконное бездействие в пользу представляемых взяткодателем лиц, в значительном размере.

При этом ФИО3 и ФИО2, являясь должностными лицами правоохранительных органов, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенными в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся у них в служебной зависимости, а также правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, в своей служебной деятельности обязаны руководствоваться: ст. 1 ФЗ «О полиции», согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которой на полицию возлагаются обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; по осуществлению контроля за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами порядка регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через адрес и трудовой деятельностью иностранных работников; ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которой полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; ст. 27 ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно ст.ст. 27.1, 27.2 КоАП РФ ФИО3 и ФИО2 в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным – в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

В соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ ФИО2 и ФИО3 вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 18.8 КоАП РФ, от имени органов внутренних дел (полиции).

В соответствии с Приказом МВД РФ от 30.08.2017 № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» ФИО2 и ФИО3 вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.26, ч. 1 ст. 20.25, перечисленных в ч. 1 ст. 23.3, п.п. 1, 79 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ с учетом осуществляемых полномочий.

Согласно п.п. 12, 13, 16, 29, 32 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по адрес № 02/19 от 26.01.2021, утвержденного начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ФИО3 обязан: организовывать и контролировать служебную деятельность служб входящих в состав ООП (ОУУП, ППСП, ОДН, конвойной группы, ГИАЗ), осуществлять контроль за работой начальствующего и командного состава служб ООП отдела при выполнении ими своих функциональных обязанностей, решать вопросы, направленные на профилактику преступлений, правонарушений, на территории района; уведомлять руководителей, органы прокуратуры или другие государственные органы о фактах к склонению к коррупционности и правонарушениям; рассматривать дела об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 9.1, 9.4, 9.15 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) начальника отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес № 02/22 - 17 от 15.03.2021, утвержденного начальником ОМВД России по адрес, ФИО2 обязан: знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и соблюдать установленные в органах внутренних дел запреты и ограничения; уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких – либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Во исполнение задуманного, должностные лица – сотрудники полиции ФИО3 и ФИО2, при вышеописанных обстоятельствах, имея совместную предварительную преступную договоренность, выявив накануне на строительном объекте семь иностранных граждан, а именно, граждан адрес: фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио, которые фактически были допущены к уборке улично – дорожной сети территории жилого дома, расположенного по адресу: адрес, проживали в точно неустановленных помещениях жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, однако не были поставлены на учет по месту фактического пребывания, то есть совершили административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в нарушении правил миграционного учета, порядка выбора места пребывания в Российской Федерации, совершенного в городе федерального значения Москве, вопреки интересам службы и в нарушение ст.ст. 12, 27 ФЗ «О полиции», согласно которым ФИО3 и ФИО2 обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; ст.ст. 7, 8, 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения, временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, основанием для постановки на миграционный учет среди прочего является факт въезда иностранного гражданина в РФ; иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания; из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения использовали указанное обстоятельство и свое должностное положение, после чего 13.12.2021 лично получили от фио, который являлся лицом, представляющим интересы фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио, взятку в виде денежных средств в сумме сумма, то есть в значительном, в силу примечания 1 к ст. 290 УК РФ, размере за общее покровительство, попустительство по службе и незаконное бездействие, а именно, за несоставление протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении представляемых фио лиц, а именно, фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио и, как следствие, непривлечение указанных лиц к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, непринятие мер ответственности за возможно совершенные фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио в последующем административные правонарушения в области миграционного законодательства, в том числе ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, способствование бездействию должностных лиц из числа неопределенного круга сотрудников ОМВД России по адрес в случае выявления в будущем возможно совершенных правонарушений вышеуказанными лицами, а именно, несоставлению протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио, и, как следствие, непривлечению указанных лиц к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения,

После получения ФИО3 и ФИО2 взятки лично в виде денег в сумме сумма, то есть в значительном размере, последние были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками отдела по адрес УФСБ России по адрес и адрес.

При этом, квалифицируя действия подсудимых вышеприведенным образом, суд не может принять во внимание доводы защитника Гулевского А.В., высказанные в прениях сторон, о том, что «не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, совершается отдельное действие (акт бездействия); содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений», поскольку они основаны на неверном толковании закона.

Разрешая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60, ч.1 ст.67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, а также данные о личности каждого из подсудимых, а именно:

- ФИО2 вину частично признал, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, имеет грамоты, медали и благодарности, занимается благотворительной деятельностью, является вдовцом, имеет ряд лиц, обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья, и которым он оказывает помощь, в том числе: двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), сестру и ее семью, нетрудоспособных в силу возраста и состояния здоровья маму, тестя, тещу, бабушку покойной супруги; длительное время содержится под стражей; что как в отдельности, так и в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого;

- ФИО3 страдает рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется, имеет грамоты, медали и благодарности, имеет ряд лиц, обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья, и которым он оказывает помощь, в том числе: нетрудоспособных в силу возраста и состояния здоровья родителей, нетрудоспособную по состоянию здоровья сестру; длительное время содержится под стражей; что как в отдельности, так и в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Одновременно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого фио, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), имевшее место на стадии предварительного расследования, в связи с чем суд при назначении ФИО3 наказания применяет также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Одновременно суд отмечает отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание характер, мотивы содеянного и данные о личности каждого из подсудимых, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором ФИО3 и ФИО2 признаны виновными, на менее тяжкую, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, учитывая влияние наказания на исправление подсудимых, а также условия жизни их семей – подсудимые оказывают поддержку своим родственникам и близким лицам, и, принимая во внимание характер, мотивы содеянного, размер суммы взятки, суд проходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 и ФИО2, каждому, наказания в виде штрафа, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимых, так и их семей в целом.

При этом каких-либо исключительных оснований для применения к подсудимым при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО2 совершили преступление, будучи сотрудниками правоохранительных органов, подрывая, таким образом, авторитет органов власти Российской Федерации, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти, и считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Совершение ФИО3 и ФИО2 особо тяжкого преступления против интересов государственной власти и интересов государственной службы суд считает несовместимым с наличием у каждого из них специального звания сотрудника полиции, в связи с чем, полагает необходимым, на основании ст.48 УК РФ, лишить фио и фио, каждого, специального звания «майор полиции».

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением ФИО2 права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок ТРИ года.

На основании ст.48 УК РФ лишить ФИО2 специального звания «майор полиции».

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО2 под стражей в период с 13.12.2021 по 17.07.2023 снизить размер назначенного по приговору суда штрафа до сумма.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением ФИО3 права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст.48 УК РФ лишить ФИО3 специального звания «майор полиции».

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО3 под стражей в период с 13.12.2021 по 17.07.2023 снизить размер назначенного по приговору суда штрафа до сумма.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Реквизиты Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу: Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>), ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: 004525988, р/с: <***>, к/с: 40102810545370000003, ОКТМО: 45374000, УИН 0.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны:

- компакт-диск (номер на посадочном кольце PAPA23QII9030219); компакт-диски, являющиеся приложениями к протоколам опросов фио от 06.12.2021 и 12.12.2021; компакт-диски №№ 105/27/12/2264/CD-R|C, 11/28 – 5588, 11/28 – 5439; компакт-диск, содержащий информацию о соединениях по абонентскому номеру <***>, из ПАО «Мегафон»; компакт-диск, содержащий информацию о соединениях по абонентскому номеру <***>, из ООО «Т2 Мобайл»; копии паспортов фио, фио, фио, фио, фио, фиоУ., фио; копии патентов фио, фио, фио, фиоУ., фио; сведения из адрес, из АС «ЦБДУИК», из АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант – 1» на имя фио, фио, фио, фиоУ., фио, фио, фио – хранить при деле;

- мобильный телефон «Huawei» модель телефона «РОТ – LX1» (IMEI, 862573043351975); мобильный телефон «Honor 10», модель телефона «COL-L29» (IMEI, 868289031506249); мобильный телефон «Huawei Mate 40 Pro», модель телефона «NOH – NX9» (IMEI, 869826042647386); банкноты номиналом сумма в количестве 6 штук на общую сумму сумма – возвратить владельцам по принадлежности;

- рулон марлевого вещества бинта с пробой вещества с поверхности правой руки фио; образец рулона марлевого бинта; образец КИП «Тушь – 7» в виде оттисков штампа «ОТМ «Тушь» и мазков препарата, нанесенные на чистый лист белой бумаги формата А4, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде

Председательствующий А.Г. Чайковская