Дело № 2-3224/2025
УИД 18RS0003-01-2025-002236-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года город ИжевскОктябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Ознобихиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙКСОФТ» о взыскании денежных средств, неустойки,
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛАЙКСОФТ» о взыскании предварительно оплаченных за товар денежных средств, неустойки. Исковые требования мотивировал следующим. <дата> он купил в магазине «LikeSoft» на сайте https://likesoft24.com компьютер на сумму 82 460 руб. (заказ #1004895). Оплачен на сайте интернет-магазина, безналичным способом. Однако обстоятельства изменились, его финансовая ситуация не позволила возможность приобретения компьютера, о чем он уведомил магазин, заказ не направляли в его адрес. <дата> он направил письмо в магазин с просьбой вернуть денежные средства. Ответа не последовало. <дата> он повторно направил письмо о возврате денежных средств, снова не получил ответа, что нарушает 10-дневный срок возврата денежных средств, установленный ст.22 Закона о защите прав потребителей. <дата> он вновь направил письмо электронной почтой о возврате денежных средств ответчику, получил образец заявления о возврате денежных средств, в котором указал реквизиты для перечисления, и отправил на электронную почту ответчика. Получил уведомление, что за деньгами надо приехать в <адрес> на склад. Полагает, что ответчик нарушает его права, уклоняясь от возврата денежных средств тем же способом, что они были перечислены (безналичным переводом) по предоставленным реквизитам. Просит взыскать уплаченные за товар денежные средства в сумме 82460 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки по состоянию на <дата> в сумме 37931 руб. с последующим увеличением.
Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и мест его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В ранее проведенном судебном заседании пояснил, что вся переписка с ответчикам велась через электронную почту. На сайте видно, что заказ оплачен, но не отправлен. Он отказался от заказа заблаговременно, до начала отгрузки товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом (ст.165.1 ГК РФ), о причинах неявки суду не сообщил, с согласия истца по делу вынесено заочное решение.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
<дата> между истцом и ООО «ЛАЙКСОФТ» (ИНН <***>) был заключен договор розничной купли-продажи товара в магазине «LikeSoft» на сайте https://likesoft24.com компьютер на сумму 82 460 руб. (заказ #1004895). Товар предварительно оплачен в полной сумме 82 460 руб. на сайте интернет-магазина, безналичным способом, что подтверждается как сведениями, отраженными на сайте, так и кассовым чеком на эту сумму от <дата> (л.д.6,7).
Пункт 3 статьи 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом, в договоре купли-продажи товара с предварительной оплатой, заключенном между сторонами, не определен срок передачи товара потребителю. При запросе продавцом адреса, на который покупатель просит доставить товар, истец <дата> заявил о своем отказе от договора и просил вернуть денежные средства, что следует из переписки сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Пункт 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Исходя из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", особо значимыми охраняемыми законом интересами являются интересы слабой стороны договора, третьих лиц, публичные интересы и т.д. Как следует из правовой позиции, изложенной, в том числе, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 N 2284-О, граждане (потребители) признаются слабой стороной договора розничной купли-продажи.
В связи с тем, что Закон о защите прав потребителей, как и иные нормативные правовые акты законодательства о защите прав потребителей, прямо не предусматривают право продавца, получившего денежные средства за предварительно оплаченный товар, удерживать данные средства при отказа покупателя от получения товара и предъявлении к нему требования об их возврате, такое право у продавца отсутствует, денежные средства должны быть возвращены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (п. 2).
Статьей 32 данного Закона установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч.3 ст.453 ГК РФ).
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (ч.4 ст.453 ГК РФ).
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
В силу части 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «ЛАЙКСОФТ» денежной суммы в размере 82469 рублей, уплаченной по договору от 30 января 2025 года, подлежат удовлетворению, поскольку на момент отказа покупателя от товара продавец не понес никаких расходов по исполнению договора, а потребитель не получил встречного исполнения.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Установив, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 41230 руб.00 коп. (82 460 руб. * 50%).
Правовые основания для взыскания неустойки в данном случае отсутствуют, поскольку ст.22 Закона о защите прав потребителей, на которую ссылается истец, к рассматриваемым отношениям не применима, т.к. предусматривает, что Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Товар ненадлежащего качества истцу не направлялся, инициатива в отказе от договора принадлежала ему.
В соответствии со статьями 98 ГПК РФ в бюджет <адрес> подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙКСОФТ» о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «ЛАЙКСОФТ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) в счет возврата денежных средств по договору от <дата> - 82 460 руб.00 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме 41230 руб.00 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙКСОФТ» в бюджет госпошлину в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет вынесено не позднее 30 июля 2025.
Председательствующий судья Кузнецова Н.В.
Решение в окончательной форме вынесено 21 июля 2025.
Председательствующий судья Кузнецова Н.В.