УИД 77RS0004-02-2025-001377-36

Дело № 02-5854/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года

город Москва

Чертановский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре судебного заседания Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5854/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем фио,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к наследственному имуществу фио, умершего 23.12.2021 года, в котором просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.01.2006 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований указано, 11.01.2006 года между адрес Банк Русский Стандарт и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику сумму кредита в размере сумма сроком на 9 месяцев с процентной ставкой 23,4% годовых. Согласно условиям договоров заемщик обязался возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами путем внесения ежемесячных платежей. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определены договором. Заемщик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Задолженность по кредитному договору <***> от 11.01.2006 года составляет сумма. 23.12.2021 года фио умер. 24.08.2010 года на основании договора уступки прав требования (цессии) адрес Банк Русский Стандарт уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО ЭОС. 23.09.2022 ООО ЭОС на основании договора уступки прав требования (цессии) уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26.08.2025 года к участию в дело в качестве ответчика привлечена ФИО1 и гражданское дело направлено по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, явку представителя не обеспечила, отзыв на иск не представила.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.п.1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.01.2006 года между адрес Банк Русский Стандарт и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику сумму кредита в размере сумма сроком на 9 месяцев с процентной ставкой 23,4% годовых.

Согласно условиям договоров заемщик обязался возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами путем внесения ежемесячных платежей. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определены договором.

Заемщик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Задолженность по кредитному договору <***> от 11.01.2006 года составляет сумма.

24.08.2010 года на основании договора уступки прав требования (цессии) адрес Банк Русский Стандарт уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО ЭОС. 23.09.2022 ООО ЭОС на основании договора уступки прав требования (цессии) уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс»

Заемщик фио умер 23.12.2021 года.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Московской городской Нотариальной Палаты к имуществу умершего фио открыто наследственное дело № 86/2022.

В материалах наследственного дела № 86/2022 в отношении фио открытого нотариусом нотариального округа города Москвы фио имеется заявление о принятии наследства фио наследником ФИО1

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26.08.2025 года к участию в дело в качестве ответчика привлечена ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору <***> от 11.01.2006 года составляет сумма.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически правильными, в связи с чем, суд с ними соглашается. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он подтвержден выпиской по счету, справкой о размере задолженности, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

В ходе судебного разбирательства ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств наследодателем, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, а потому, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.01.2006 года составляет сумма.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, СНИЛС <***>) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.01.2006 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чертановский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.06.2026 г.

Судья: