№ 1-275/2023
УИД 53RS0002-01-2023-001020-85
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 11 июля 2023 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Цабулевой В.В.,
при секретаре Осиповой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Ефимовой О.О.,
подсудимого ФИО5,
защитника подсудимого - адвоката Лебедева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, освобожденного от призыва на военную службу на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ ст.23 п.1 п.п.»б», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- приговором ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 05 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства. Постановлением ФИО1 районного суда <адрес> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 01 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;
- осужденного приговором ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
виновность ФИО5 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
По судебному приказу №, выданному мировым судьей судебного участка № ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
На основании данного судебного приказа в ОСП ФИО1, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 12 суток за неуплату в нарушение указанного судебного приказа средств на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2. Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ФИО3 отбытием назначенного наказания в виде административного ареста в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Годичный срок, в течение которого ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию, не истек, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В порядке гл. 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.
ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние - неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, незаконно, из личных побуждений, с целью неуплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере, установленном в соответствии с судебным приказом, а именно:
- алименты за ноябрь 2022 (c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 10 510 руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 10 510 руб. 00 коп.;
Своими преступными действиями ФИО3 причинил несовершеннолетней дочери ФИО2 имущественный вред в размере 10510 руб. 00 коп., при этом, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 456 770 руб. 43 коп.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ события преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, задолженность за данный период составила 20 494 руб. 50 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО5 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого, адвокат Лебедев Д.В. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.
Представитель потерпевшей в ходе дознания и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в отношении ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО5, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Обвинение, предъявленное ФИО5 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.
Исследованием личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее судим (л.д.103-105, 121-123, 125), не привлекался к административной ответственности (л.д.39-41, 79-82, 84, 85,99), <данные изъяты>, на стационарном и амбулаторном лечении в ГОБУЗ «БЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находился (л.д.95), в ФИО1 филиале «ФИО1 межрайонном противотуберкулезном диспансере» не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.90), за медицинской помощью в поликлиническое отделение ГОБУЗ «БЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался (л.д.94), в ГОКУ «ЦЗН <адрес>» в отдел занятости населения ФИО1 <адрес> с направлением из ОСП для содействия в трудоустройстве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался. На учете не состоял и не состоит (л.д.88).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая тяжесть совершенного подсудимым ФИО5 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.
При этом с учетом изложенного выше, характера совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, а также данных о личности ФИО3, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Согласно ч. 5 ст.69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
ФИО5 осужден приговором ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.
Таким образом, окончательное наказание ФИО5 надлежит назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания назначенного данным приговором суда, наказание отбытое по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести на счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствие с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Цабулева