УИД 66RS0031-01-2022-001153-39
Дело № 2-717/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года Качканарский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 58 508,93 руб. по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 31.10.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (4407194423), на сумму 55 000 руб., сроком действия 120 месяцев, платежным периодом 25 дней, под 28,90%/74,90% годовых. На имя ответчика был открыт карточный счет и выпущена расчетная карта. С момента подписания заявления сторонами и открытия ПАО «Восточный экспресс банк» лимита кредитования по карте договорные отношения установлены. С условиями, правилами и тарифами ПАО «Восточный экспресс банк», действующими на момент заключения договора, ответчик ознакомился и согласился. Обязанности по предоставлению кредитной карты с лимитом кредитования ПАО «Восточный экспресс банк» выполнены надлежащим образом. Денежные средства заемщиком получены. В нарушение условий соглашения обязанности ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права и обязанности его перешли к истцу, в том числе, вытекающие из данного договора. На письменные требования Банка о погашении задолженности ответчик не реагирует. Просят взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере 58 508,93 руб. Кроме того просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1 955,27 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направляла. Судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.
В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона).
При разрешении требований о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с использованием функционала интернет-сайта займодавца и электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика подлежащим установлению обстоятельством является факт формирования такой подписи заемщика, его авторизации на интернет-сайте займодавца и перечисления ему денежных средств.
Подтверждается имеющимися в деле документами, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в форме заявления, заполненным ФИО1 31.10.2018 о предоставление кредита, заключен кредитный договор №. Данный договор кредитования заключен ответчиком при помощи аналога собственноручной подписи, подтвердившей в личном кабинете в канале Мобильные системы оферту на его заключение и включал в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета по тарифному плану «Карта путешественника с планшета», с лимитом кредитования 55000 руб., сроком действия – до востребования, платежным периодом 25 дней, льготным периодом кредитования до 56 дней, со ставкой 28,90% годовых по суммам, использованным безналичным способом, 74,90% по суммам использованным в ходе проведения наличных операций. По заявлению ФИО1 на ее имя был открыт карточный счет и выпущена расчетная карта, которая ей вручена лично. С момента подписания заявления сторонами и открытия ПАО «Восточный экспресс банк» лимита кредитования по карте договорные отношения между сторонами были установлены. С условиями, правилами и тарифами ПАО «Восточный экспресс банк», действующими на момент заключения договора, ответчик ознакомился и согласился. (л.д. 11-15, 19-20, 21,2223-24).
Факт перечисления банком суммы кредита на карту заемщика подтверждается выпиской по счету № о приобретённой депозитной задолженности в отношении клиента ФИО1 (л.д. 28-34).
Заемщик ФИО1, в свою очередь, обязалась вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии с действующими в договоре условиями.
Таким образом, факт заключения кредитного договора между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 путем использованием функционала личного кабинета в канале Мобильные системы займодавца и электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика, а также перечисление денежных средств в сумме 55 000 руб. ФИО1, в судебном заседании установлен.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «Восточный» было реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем в соответствии со ст.58 ГК РФ все его права и обязанности перешли в порядке универсального правопреемства к истцу – ПАО «Совкомбанк» (л.д. 35-37).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что обязательства, принятые на себя ответчиком, не исполняются в соответствии с условиями договора.
Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, оплата с 22.10.2021 ей не производилась, в связи с чем возникла задолженность (л.д. 25-27 ), и у Банка возникло право на досрочное взыскание задолженности по кредиту.
Истец 20.06.2022 обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору №, однако 15.07.2022 данный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.8, гражданское дело №).
Согласно расчету истца ответчик перестала вносить денежные средства в счет погашения кредитной задолженности и уплаты процентов с 21.10.2021, в связи с чем на 19.10.2022 образовалась задолженность размере: 58 508,93 руб., из которых: 54 943,41 – просроченная ссудная задолженность; 51,27 руб. – неустойка за просроченную ссуду; 3 514,93 руб. – комиссия. Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, основывается на информации платежной системы о составе и периоде образования задолженности, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет гашения задолженности по договору, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, признавая его верным (л.д.25-27). Данный расчет также подтверждается выпиской по счету от 19.10.2022 (л.д. 28-34).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих требования истца, и доказательств погашения долга полностью или в части не представил, в судебное заседание не явился, своего мнения по иску не выразил, расчет долга, представленный банком, не оспорил.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком требований договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 955,27 руб.. Несение данных расходов подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>) задолженность кредитному договору № от 31.10.2018 в сумме 58 508,93 руб. из которых: 54 943,41 руб. – просроченная ссудная задолженность; 51,27 руб. – неустойка за просроченную ссуду; 3 514,25 руб. – комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955,27 руб.
Всего: 60 464,20 (шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 20 коп.) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева