Приговор по делу № 1-985/2023 от 28.08.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Бондаревой Т.В., представившей удостоверение № 724 и ордер № 025842 от 18.07.2023,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-985/2023 в отношении:

ФИО2 ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 16 минут ФИО2, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа М».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 16 минут до 14 часов 18 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, тайно похитил коньяк «ФИО3 О.П.» в количестве одной бутылки, стоимостью 2 632 рубля 77 копеек, и виски «Акентошан» в количестве одной бутылки, стоимостью 1 933 рубля 36 копеек, всего на общую сумму 4 566 рублей 13 копеек.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 18 минут, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО "Альфа М» материальный ущерб на общую сумму 4 566 рублей 13 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут ФИО2, находясь в помещении туалетной комнаты ресторана быстрого питания «KFC», расположенного в ТЦ «Матрикс» по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в около 15 часов 35 минут, находясь в помещении туалетной комнаты ресторана быстрого питания «KFC», расположенного в ТЦ «Матрикс» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy A32», стоимостью 10 035 рублей, принадлежащий ФИО4

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 36 минут, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб в сумме 10 035 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 19 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 19 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины жидкое средство для стирки «Ласка» для темного, в количестве четырех штук, стоимостью 254 рубля 10 копеек за штуку, всего на общую сумму 1 016 рублей 40 копеек.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО "Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 016 рублей 40 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 28 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 28 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины жидкое средство для стирки «Ласка» для темного, в количестве трех штук, стоимостью 254 рубля 10 копеек за штуку, на сумму 762 рубля 30 копеек, гель для стрики «Losk Color» в количестве одной штуки, стоимостью 271 рубль 50 копеек, всего на общую сумму 1 033 рубля 80 копеек.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 29 минут, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО "Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 033 рубля 80 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком в количестве девятнадцати штук, стоимостью 54 рубля 23 копейки за штуку, всего на общую сумму 1 030 рублей 37 копеек.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО "Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 030 рублей 37 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 24 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 24 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины 1 бутылку коньяка «Принц Юбер де Полиньяк» трехлетний, стоимостью 910 рублей 36 копеек, 1 бутылку коньяка армянского трехлетнего «Арарат», стоимостью 448 рублей 05 копеек, всего на общую сумму 1 358 рублей 41 копейку.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 24 минут, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО "Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 358 рублей 41 копейку.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 51 минуты ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 51 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины 1 бутылку виски «Лэйбл», стоимостью 461 рубль 06 копеек, 1 бутылку виски «Джемесон», стоимостью 837 рублей 51 копейка, всего на общую сумму 1 298 рублей 57 копеек.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 52 минут, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО "Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 298 рублей 57 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 23 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 23 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины 2 бутылки коньяка армянского трехлетнего «Арарат», стоимостью 448 рублей 05 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 896 рублей 10 копеек.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 23 минут, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО "Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 896 рублей 10 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины: мужской шампунь «Clear Icy Ocean» в количестве 3 штук, стоимостью 294 рубля 67 копеек за 1 штуку, на сумму 884 рубля 01 копейка; шампунь-бальзам ополаскиватель, гель для душа «Clear 3в1. Ультра свежесть» в количестве 4 штук, стоимостью 294 рубля 67 копеек за 1 штуку, на сумму 1 178 рублей 68 копеек, всего на общую сумму 2 062 рубля 69 копеек.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 11 минут, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО "Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 062 рубля 69 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины коктейль «Висковый напиток «Streetman Apple» в количестве 2 штук, стоимостью 291 рубль 75 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 583 рубля 50 копеек.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 32 минут, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО "Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 583 рубля 50 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, допрошенного в период досудебного производства, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершал тайные хищения продуктов питания, спиртных напитков, товаров, предназначенных для личной гигиены, в магазинах «Пятерочка» по различным адресам <адрес>, в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 16 минут до 14 часов 18 минут, ФИО2 тайно похитил из магазина «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, одну бутылку коньяка «ФИО3 О.П.» и одну бутылку виски «Акентошан»; ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 19 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 тайно похитил с витрины жидкое средство для стирки «Ласка» для темного, в количестве четырех штук; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 28 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 тайно похитил с витрины жидкое средство для стирки «Ласка» для темного, в количестве трех штук, и один гель для стрики «Losk Color»; ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины упаковку молочного шоколада «Милка»; ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 24 минут, ФИО2 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с витрины 1 бутылку коньяка «Принц Юбер де Полиньяк» и 1 бутылку коньяка армянского трехлетнего «Арарат»; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 51 минуты ФИО2 тайно похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, 1 бутылку виски «Лэйбл», и 1 бутылку виски «Джемесон»; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 23 минут, тайно похитил из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> ул. Республики <адрес>, 2 бутылки армянского коньяка «Арарат»; ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, ФИО2 тайно похитил из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, мужской шампунь «Clear Icy Ocean» в количестве 3 штук и шампунь-бальзам ополаскиватель, гель для душа «Clear 3в1. Ультра свежесть» в количестве 4 штук; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО2 тайно похитил из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, коктейль «Висковый напиток «Streetman Apple» в количестве 2 штук.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий ФИО4, из помещения туалетной комнаты ресторана быстрого питания «KFC», расположенного в ТЦ «Матрикс» по адресу: <адрес>, который впоследствии сдал в ломбард по адресу: <адрес>, ул. Республики <адрес>, по своим паспортным данным, вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. (т. 1 л.д. 36-38, 60-62, 106-108, 200-202, т. 2 л.д. 64-67, т. 3 л.д. 122-125)

ФИО2 полностью подтвердил содержание оглашенных показаний, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, выразил согласие с исковыми требованиями потерпевших.

Кроме признательных показаний подсудимого виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По преступлению, связанному с хищением имущества, принадлежащего ООО «Альфа М»:

Согласно рапорту дежурного ДЧ ОП-5 УМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 17 часов 27 минут на службу 02 поступило сообщение от Предигер ФИО26, по факту задержания мужчины, в связи с похищением товаров ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 8)

Из показаний потерпевшего ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО5 состоит в должности инспектора предотвращения потерь ООО «Альфа М» в сети магазинов «Красное и Белое» по <адрес>. Одним из объектов инспекции является магазин по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 от сотрудников указанного магазина стало известно о недостаче алкоголя: одной бутылки коньяка «ФИО3 О.П.» и одной бутылки виски «Акентошан». Просматривая записи с камер видеонаблюдения, ФИО5 увидел, как двое молодых людей, один из них ФИО2, второй Свидетель №1, берут спиртные напитки со стеллажей магазина и прячут под куртку, после чего, выходят из помещения магазина, не оплатив товар.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился в указанном магазине и заметил ФИО2 и Свидетель №1, в связи с чем, вызвал сотрудников охранного предприятия, которые задержали Свидетель №1 (т. 1 л.д. 15-17)

На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что произведен осмотр помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 9-11)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО2, в присутствии адвоката Бондаревой Т.В. была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, изъятая ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске при производстве осмотре места происшествия – магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>.

При просмотре видеозаписи ФИО2 уверенно опознал себя и пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красне и Белое» по указанному адресу, похитил со стеллажей спиртные напитки: коньяк «ФИО3 О.П.» и виски «Акентошан», каждого по одной бутылке, которые спрятал под куртку и в 14 часов 18 минут вышел из помещения магазина, не оплатив похищенный товар. После осмотра CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 184-191, 192)

Согласно справке о ущербе от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что закупочная стоимость одной бутылки коньяка «ФИО3 О.П.» составляет 2 632 рубля 77 копеек, одной бутылки виски «Акентошан» составляет 1 933 рубля 36 копеек. Общая сумма ущерба составила 4 566 рублей 13 копеек. (т. 1 л.д. 23-28)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности ФИО2 в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Альфа М», что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего и письменными материалами уголовного дела.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа М», которым распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По преступлению, связанному с хищением имущества у ФИО4:

Согласно заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь в помещении туалета ТЦ «Матрикс» по адресу: <адрес> тайно похитило сотовый телефон «Самсунг Галакси» в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО4 (т. 1 л.д. 83)

Из показаний потерпевшей ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО4 находилась в туалетной комнате ресторана быстрого питания «KFC», где положила свой телефон на металлическую крышку мусорного бака, затем вышла помыть руки. В это время в туалетную комнату зашел ранее не знакомый ФИО2, после ухода которого, пропал сотовый телефон ФИО4, в связи с чем, ФИО4 обратилась к администрации ресторана «KFC» с просьбой просмотреть записи с камер видеонаблюдения, на которых просматривалось, что ФИО2 после посещения туалетной комнаты вышел из помещения ресторана. На телефонные звонки и смс-сообщения ФИО4 никто не ответил, поэтому она обратилась в полицию с заявлением. ФИО4 выразила согласие со стоимостью похищенного сотового телефона, определённой экспертным заключением. (т. 1 л.д. 158-160)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость сотового телефона «Samsung Galaxy A32» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 035 рублей. (т. 1 л.д. 136-148)

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе выемки в ООО «Фианит-Ломбард» по адресу: <адрес>, ул. Республики <адрес>, Свидетель №2 добровольно выдан сотовый телефон «Samsung Galaxy A32» имей № в корпусе голубого цвета. (т. 1 л.д. 180-183)

На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе осмотра помещения ресторана быстрого питания «KFC», расположенного в ТЦ «Матрикс» по адресу: <адрес>, был изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 86-91)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО2, в присутствии адвоката Бондаревой Т.В. были осмотрены видеозапись с камеры видеонаблюдения, изъятая ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске при производстве осмотре места происшествия – ресторана быстрого питания «KFC», расположенного в ТЦ «Матрикс» по адресу: <адрес> и сотовый телефон «Samsung Galaxy A32».

При просмотре видеозаписи ФИО2 уверенно опознал себя и пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, находясь в помещении ресторана быстрого питания «KFC», расположенного в ТЦ «Матрикс» по адресу: <адрес>, похитил из туалетной комнаты сотовый телефон «Samsung Galaxy A32», принадлежащий ФИО4

Далее, надлежащим образом осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy A32» в корпусе голубого цвета, имей: №.

После осмотра CD-R диск с видеозаписью и сотовый телефон признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 184-191, 192)

Тщательно проанализировав доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО4, полностью подтверждается признательными показаниями подсудимого, которые согласуются с показаниями потерпевшей, а также, письменными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в условиях неочевидности для потерпевшей, похитил принадлежащий ей сотовый телефон, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

По преступлению, связанному с тайным мелким хищением имущества, принадлежащего ООО "Агроторг", совершенного ДД.ММ.ГГГГ:

Согласно заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 19 минут до 20 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». (т. 1 л.д. 228)

Из показаний потерпевшей ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО6 состоит в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе выборочной инвентаризации, ФИО6 была установлена недостача жидких средств, предназначенных для стирки, в связи с чем, ФИО6 были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и обнаружено, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 19 минут до 20 часов 20 минут молодой человек, установленный как ФИО2, похитил с торговых стеллажей магазина 4 штуки средства для стирки темной одежды «Ласка», которые спрятал под куртку, и вышел из магазина не оплатив товар, в связи с чем, ФИО6 обратилась в полицию с заявлением. (т. 2 л.д. 90-92)

На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 244-247)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая на CD-R диске в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>

В ходе просмотра видеозаписи ФИО2 уверенно опознал себя и в присутствии адвоката Бондаревой Т.В. пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 19 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитил средство для стирки «Ласка» в количестве 4 штук, которые спрятал под куртку, и в 20 часов 20 минут вышел из магазина с похищенным товаром. После просмотра видеозаписи, CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 69-77,78-79)

Согласно справке о ущербе от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость 1 штуки средства «Ласка» для темного, без учета НДС составляет 225 рублей 85 копеек. Общая сумма ущерба составила 903 рубля 40 копеек. (т. 1 л.д. 228)

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного раина <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 249)

Анализ доказательств, исследованных в ходе рассмотрения уголовного дела, приводит суд к убеждению о виновности ФИО2 в тайном, мелком хищении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», что нашло свое подтверждение в показаниях потерпевшей, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого, а также, письменными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное с. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. (по преступлению, связанному с мелким хищением имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного ДД.ММ.ГГГГ)

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, движимый корыстными побуждениями, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», в условиях неочевидности для окружающих.

Согласно заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 28 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». (т. 2 л.д. 10)

В ходе выборочной инвентаризации, ФИО6 была установлена недостача жидких средств, предназначенных для стирки, в связи с чем, ФИО6 были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 28 минут до 11 часов 29 минут молодой человек, установленный как ФИО2, похитил с торговых стеллажей магазина 3 штуки средства для стирки темной одежды «Losk» и 1 штуку средства для стирки темной одежды «Ласка», которые спрятал под куртку, и вышел из магазина не оплатив товар, в связи с чем, ФИО6 обратилась в полицию с заявлением. (т. 2 л.д. 90-92)

При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии адвоката Бондаревой Т.В. опознал себя и пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитил средство для стирки «Лоск» в количестве 3 штук, которые спрятал под куртку, и в 11 часов 29 минут покинул магазин с похищенным товаром.

После просмотра видеозаписи, CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 69-77,78-79)

Согласно справке о ущербе от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость 1 штуки средства «Ласка» для темного, без учета НДС составляет 254 рубля 10 копеек, средства для стирки «Лоск» гель 3в1, составляет 271 рубль 50 копеек за 1 штуку. Общая сумма ущерба составила 1 033 рубля 80 копеек. (т. 2 л.д. 11)

Изучив и проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в тайном, мелком хищении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей, а также, письменными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное с. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлению, связанному с мелким хищением имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно заявлению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». (т. 2 л.д. 34)

Из показаний потерпевшего ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО7 состоит в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе выборочной инвентаризации, ФИО7 была установлена недостача молочного шоколада «Милка», в связи с чем, ФИО7 были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут молодой человек, установленный как ФИО2, похитил с торговых стеллажей магазина одну заводскую коробку с молочным шоколадом «Милка», в которой упаковано 19 штук плиток шоколада, и вышел из магазина не оплатив товар, в связи с чем, ФИО7 обратился в полицию с заявлением. (т. 2 л.д. 102-104)

На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> в ходе которого изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 51-53)

В ходе просмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уверенно опознал себя и в присутствии адвоката Бондаревой Т.В. пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитил картонную коробку с шоколадом «Милка» в количестве 19 штук, спрятав ее под куртку, и в 04 часа 50 минут вышел из магазина с похищенным товаром.

Согласно справке о ущербе от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость 1 плитки шоколада «Милка с цельным фундуком составляет 54 рубля 23 копеек, без учета НДС. Общая сумма ущерба составила 1 030 рублей 37 копеек. (т. 2 л.д. 36)

Анализ исследованных доказательств приводит суд к убеждению о виновности ФИО2 в тайном, мелком хищении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей, а также, письменными материалами уголовного дела.

Согласно заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО10 А. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 23 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». (т. 3 л.д. 5)

Из показаний потерпевшей ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО8 состоит в специалиста службы безопасности ООО «Агроторг», и в рамках её компетенции находятся магазины «Пятерочка», в том числе, магазин, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина по указанному адресу ФИО13, ФИО8 стало известно о недостаче алкогольной продукции, в связи с чем, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 24 минут, молодой человек, установленный как ФИО2, похитил с торговых стеллажей магазина одну бутылку коньяка «Prince Hubert de Poligna de Polignac vs» и одну бутылку коньяка «Арарат», в связи с чем, ФИО8 обратилась в полицию с заявлением. (т. 3 л.д. 110-114)

В ходе просмотра видеозаписи ФИО2 уверенно опознал себя и в присутствии адвоката Бондаревой Т.В. пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 24 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитил две бутылки коньяка разного вида: «Арарат» и «Принц Юбер де Полиньяк», которые спрятал под кофту, и вышел из магазина с похищенным товаром. После просмотра видеозаписи, CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д. 126-141,142-143)

Согласно справке о ущербе от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость 1 бутылки коньяка «Prince Hubert de Poligna de Polignac vs» без учета НДС составляет 910 рублей 36 копеек. Стоимость 1 бутылки коньяка «Арарат», без учета НДС, составляет 448 рублей 05 копеек. Общая сумма ущерба составила 1 358 рублей 41 копейку. (т. 3 л.д. 6)

Анализ доказательств, исследованных в ходе рассмотрения уголовного дела, приводит суд к убеждению о виновности ФИО2 в тайном, мелком хищении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», что нашло свое подтверждение в показаниях потерпевшего, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого, а также, письменными материалами уголовного дела.

Согласно заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО8 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 47 минут до 18 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». (т. 3 л.д. 32)

ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина по указанному адресу ФИО13, ФИО8 стало известно о недостаче алкогольной продукции, в связи с чем, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 51 минуты, молодой человек, установленный как ФИО2, похитил с торговых стеллажей магазина одну бутылку коньяка «Label» и одну бутылку виски «Jameson», в связи с чем, ФИО8 обратилась в полицию с заявлением. (т. 3 л.д. 110-114)

В ходе просмотра видеозаписи ФИО2 уверенно опознал себя и в присутствии адвоката Бондаревой Т.В. пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 51 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитил две бутылки алкогольных напитков: коньяк «Лайбл» и виски «Джемисон», которые спрятал под кртку, и вышел из магазина с похищенным товаром. После просмотра видеозаписи, CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д. 126-141,142-143)

Согласно справке о ущербе от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость одной бутылки коньяка «Label» составляет 461 рубль 06 копеек, стоимость одной бутылки виски «Jameson» составляет 837 рублей 51 копейку, стоимость указана без учета НДС. Общая сумма ущерба составила 1 298 рублей 57 копеек. (т. 3 л.д. 33)

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное с. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлению, связанному с мелким хищением имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО8 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». (т. 3 л.д. 69)

ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина по указанному адресу ФИО13, ФИО8 стало известно о недостаче алкогольной продукции, в связи с чем, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 23 минут, молодой человек, установленный как ФИО2, похитил с торговых стеллажей магазина две бутылки коньяка «Арарат», в связи с чем, ФИО8 обратилась в полицию с заявлением. (т. 3 л.д. 110-114)

На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> ходе которого изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 12-17)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 надлежащим образом осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая на CD-R диске в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>.

В ходе просмотра видеозаписи ФИО2 уверенно опознал себя и в присутствии адвоката Бондаревой Т.В. пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 23 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитил две бутылки коньяка «Арарат», которые спрятал под спортивную кофту, и вышел из магазина с похищенным товаром. После просмотра видеозаписи, CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д. 126-141,142-143)

Согласно справке о ущербе от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость одной бутылки коньяка «Арарат» составляет 448 рублей 90 копеек, без учета НДС. Общая сумма ущерба составила 896 рублей 10 копеек. (т. 3 л.д. 33)

Согласно заявлению ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО28. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». (т. 3 л.д. 69)

ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина по указанному адресу ФИО14, ФИО8 стало известно о недостаче следующих товаров: мужского шампуня «Clear Icy Ocean» в количестве 3 штук, стоимостью 294 рубля 67 копеек, шампуня, бальзама-ополаскивателя, геля для душа «Clear 3в1», в количестве 4 штук, стоимостью 294 рубля 67 копеек за одну штуку, в связи с чем, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, молодой человек, установленный как ФИО2, похитил с торговых стеллажей магазина три бутылки мужского шампуня «Clear Icy Ocean» и четыре бутылки средства «Clear 3в1», в связи с чем, ФИО8 обратилась в полицию с заявлением. (т. 3 л.д. 122-125)

В ходе просмотра видеозаписи ФИО2 уверенно опознал себя и в присутствии адвоката Бондаревой Т.В. пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитил с торговых стеллажей магазина три бутылки мужского шампуня «Clear Icy Ocean» и четыре бутылки средства «Clear 3в1» которые спрятал под спортивную кофту, и вышел из магазина с похищенным товаром. После просмотра видеозаписи, CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д. 126-141,142-143)

Согласно справке о ущербе от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость одной бутылки шампуня «Clear Icy Ocean» составляет 294 рубля 67 копеек, одного средства «Clear 3в1» составляет 294 рубля 67 копеек, без учета НДС. Общая сумма ущерба составила 2 062 рубля 69 копеек. (т. 3 л.д. 33)

Согласно заявлению ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО16 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». (т. 3 л.д. 81)

ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина по указанному адресу ФИО15, ФИО8 стало известно о недостаче алкогольной продукции, в связи с чем, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, молодой человек, установленный как ФИО2, похитил с торговых стеллажей магазина две бутылки вискового напитка «Steersman Apple», в связи с чем, ФИО8 обратилась в полицию с заявлением. (т. 3 л.д. 110-114)

В ходе просмотра видеозаписи ФИО2 уверенно опознал себя и в присутствии адвоката Бондаревой Т.В. пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 31 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитил две бутылки вискового напитка «Steersman Apple», которые спрятал под спортивную кофту, и вышел из магазина с похищенным товаром. После просмотра видеозаписи, CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д. 126-141,142-143)

Согласно справке о ущербе от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость одной бутылки вискового напитка «Steersman Apple» составляет 291 рубль 75 копеек за одну бутылку, без учета НДС. Общая сумма ущерба составила 583 рубля 50 копеек. (т. 3 л.д. 82)

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало (т. 2 л.д. 141, т. 3 л.д. 175).

ИП ФИО17 характеризует ФИО2 по месту работы с положительной стороны, как трудолюбивого и ответственного сотрудника.

Согласно сведениям из ГБУЗ ТО «ОКПБ», ФИО2 состоит на активном диспансерном наблюдении. (т. 3 л.д. 169)

По информации ГБУЗ ТО «ОНД», ФИО2 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 151,152)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, связанному с хищением алкогольной продукции в магазине «Красное и Белое», совершенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30), явку с повинной по преступлению, связанному с хищением сотового телефона у потерпевшей ФИО4 (т. 1 л.д. 98), активное способствование в расследовании преступлений, а также, розыску и возврату похищенного имущества, оказание материальной помощи матери и сестре, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, готовность возместить причиненный ущерб потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119-123), согласно выводам которого ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, как в период совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время.

В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в окружающей обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном, поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, а также, в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, в связи с чем, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность преступных деяний, а также, учитывая характеризующие данные о личности ФИО2, который ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено.

Учитывая, что преступления совершены ФИО2 в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения, суд не усматривает, и при назначении окончательного наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Разрешая вопрос о гражданских исках потерпевших о взыскании с подсудимого денежных средств в счет возмещения материального ущерба, суд пришел к выводу, что в результате виновных действий ФИО2, потерпевшим причинен имущественный ущерб, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ, потерпевшие имеют право на возмещение материального вреда, который подлежит взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы (по преступлению, связанному с хищением имущества, принадлежащего ООО «Альфа М», совершенного ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы (по преступлению, связанному с хищением имущества, принадлежащего ФИО4, совершенного ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст. 158-1 УК РФ – 4 /ЧЕТЫРЕ/ МЕСЯЦА лишения свободы (по преступлению, связанному с хищением имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст. 158-1 УК РФ – 4 /ЧЕТЫРЕ/ МЕСЯЦА лишения свободы (по преступлению, связанному с хищением имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного ДД.ММ.ГГГГ)

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание – 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание – 2 /ДВА/ ГОДА 3 /ТРИ/ МЕСЯЦА лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО29 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа М» 4 566 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 13 (тринадцать) копеек в счёт возмещения материального ущерба.

Гражданские иски потерпевшей ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО30 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 1 016 (одну тысячу шестнадцать) рублей 40 (сорок) копеек в счёт возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 ФИО32 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 1 033 (одну тысячу тридцать три) рубля 80 (восемьдесят) копеек в счёт возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО31 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 1 030 (одну тысячу тридцать) рублей 37 (тридцать семь) копеек в счёт возмещения материального ущерба.

Гражданские иски потерпевшей ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО33 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 1 358 (одну тысячу триста пятьдесят восемь) рублей 41 (сорок одну) копейку в счёт возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 ФИО34 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 1 298 (одну тысячу двести девяносто восемь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек в счёт возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 ФИО35 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 896 (восемьсот девяносто шесть) рублей 10 (десять) копеек в счёт возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 ФИО36 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 2 062 (две тысячи шестьдесят два) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек в счёт возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 ФИО37 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 583 (пятьсот восемьдесят три) рубля 50 (пятьдесят) копеек в счёт возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: - CD-R диски – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A32» в корпусе голубого цвета, imei1: №, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий М.С. Княжева