Решение по делу № 2-6366/2024 от 03.02.2025

<данные изъяты>

Дело № 2-811/2025 (2-6366/2024)

УИД 55RS0007-01-2024-010299-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при секретаре судебного заседания Сурженко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по расписке, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес> (далее истец) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: Российская Федерация, <адрес>, (далее ответчик) был заключен договор займа. Данный факт подтверждается распиской, написанной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний обязуется выплачивать в полном объеме согласно графика потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ по договору № между кредитором ФИО5 и заемщиком ФИО2, до полного погашения согласно графика погашения кредита (по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 704 649 (семьсот четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей. В связи с тем, что ответчик в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добровольно не выплачивал потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченных платежей за 11 месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 162 690 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 вновь добровольно не выплачивает потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, где ежемесячная сумма платежа по графику составляет 14 790 рублей, в результате чего истец был вынужден лично оплачивать из собственных средств задолженность по потребительскому кредиту в течении двадцати четырех месяцев на общую сумму 354 960 (триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием о возврате выплаченной истцом суммы платежей по потребительскому кредиту. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо с досудебной претензией в адрес ответчика поступило ДД.ММ.ГГГГ, которое в течении месяца не было получено им в отделении почтовой связи. За рассмотрение данного иска была уплачена гос. пошлина в размере 11 374 рубля. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в счет просроченных платежей по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ по договору № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 960 рублей; сумму государственной пошлины в размере 11 374 рубля.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения либо период, в течении которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была составлена расписка, согласно которой ФИО1 обязуется выплачивать потребительский кредит под номером № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме до полного погашения согласно графика погашения кредита в сумме 704 649,01 рублей оформленный на ФИО2

Из содержания подписанной ФИО1 расписки следует, что именно он взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 704 649,01 руб., обязавшись выплачивать потребительский кредит до полного погашения согласно графика погашения кредитного договора.

Таким образом, факт передачи займа подтверждается выше означенной распиской.

Сторонами не оспаривался факт получения денежных средств ФИО1 у ФИО2

Данное обстоятельство также подтверждается решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым постановлено: «Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченных платежей потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 162 690 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 321,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 627 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вступления решения в законную силу».

Истцом в материалы дела представлены в материалы дела индивидуальные условия потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 заключил кредитный договор с <данные изъяты> на сумму 704 649,01 рублей, кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору, кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно справке о состоянии задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 100 774, 52 рубля. Размер выплаченных процентов и размер выплаченного основного долга по кредитному договору составляет 354 960 рублей.

Согласно выписке по карте ФИО2 вносил платежи по кредитному договору.

Сумма денежного обязательства должника перед кредитором по возврату по кредитному договору в размере 704 649,01 рублей, совпадает с суммой указанной в расписке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ФИО1 досудебную претензию о взыскании долга по расписке.

Ответчиком возражений относительно заключенной сделки, факта передачи денежных средств не представлено, как и не представлено доказательств исполнения им обязательств по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа по расписке в размере 354 960 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ФИО2 были удовлетворены, при этом истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины истец просил взыскать указанные расходы с ответчика.

В силу п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявитель просил о взыскании с ответчика размера расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 374 руб.

Из материалов дела следует, что государственная пошлина была уплачена истцом согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 374 рублей. В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме расходы по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ФИО2 (паспорт №)долг по договору займа в счет просроченных платежей по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ по договору № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 960 рублей; сумму государственной пошлины в размере 11 374 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Топчий

Заочное решение в окончательной форме составлено 17.02.2025.