Решение по делу № 2-3146/2022 от 20.12.2022 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело __

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Хромовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Захаровым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда.

В обоснование иска указала, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда от xx.xx.xxxx года __ Предметом договора является постройка бани каркасного типа для частного (личного) использования, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности. Баня расположена по адресу: ... (кадастровый __). Общая стоимость предмета Договора составляет 650 000 рублей.

Истец указывает, что истцом было оплачено 510 000 рублей в качестве аванса на строительство, что подтверждается распиской от xx.xx.xxxx на сумму 250 000 рублей; банковской квитанцией __ от xx.xx.xxxx. на сумму 7 000 рублей; распиской от xx.xx.xxxx на сумму 250 000 рублей, банковской квитанцией __ от xx.xx.xxxx на сумму 3 000 рублей.

Срок окончания работ, предусмотренный договором, был установлен - до xx.xx.xxxx Истец указывает, что в указанный срок Ответчиком было выполнено только часть работ (около 1/3 работ), что является существенным нарушением условий договора.

Более того, в последней беседе с Ответчиком xx.xx.xxxx было указано, что, для окончания выполнения работ необходимо оплатить еще дополнительно 200 000 рублей, и подписать акт выполненных работ от xx.xx.xxxx. Акт был подписан. Ответчик прекратил работу.

xx.xx.xxxx истцом была направлена претензия (с описью) о расторжении вышеуказанного договора и возврате неиспользованного аванса. Претензия xx.xx.xxxx была возращена отправителю организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

На основании вышеизложенного, истец просит: взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от «xx.xx.xxxx __ (сумму неотработанного аванса) в размере 280 782 рублей, неустойку за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 13 477 рублей, неустойку за нарушение срока за период с xx.xx.xxxx. по день фактического возврата, расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме согласно доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований в полном объёме, согласно доводам возражений на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда, предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

В силу ст. 744 ГК РФ заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ.

Внесение в техническую документацию изменений в большем против указанного в пункте 1 настоящей статьи объеме осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы.

Подрядчик вправе требовать в соответствии со статьей 450 настоящего Кодекса пересмотра сметы, если по не зависящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на десять процентов.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Как установлено судом, между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда от «xx.xx.xxxx __ Предметом договора является постройка бани каркасного типа для частного (личного) использования, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности. Баня расположена по адресу: г. Новосибирск, ... (кадастровый __). Общая стоимость предмета Договора составляет 650 000 рублей.

Истцом было оплачено 510 000 рублей в качестве аванса на строительство, что подтверждается распиской от xx.xx.xxxx на сумму 250 000 рублей (л.д. 15); банковской квитанцией __ от xx.xx.xxxx. на сумму 7 000 рублей (л.д. 16); распиской от xx.xx.xxxx на сумму 250 000 рублей (л.д. 15), банковской квитанцией __ от xx.xx.xxxx на сумму 3 000 рублей (л.д. 17).

Срок окончания работ, предусмотренный договором, был установлен - до xx.xx.xxxx. Истец указывает, что в указанный срок Ответчиком было выполнено только часть работ (около 1/3 работ), что является существенным нарушением условий договора.

xx.xx.xxxx истцом была направлена претензия (с описью) о расторжении вышеуказанного договора и возврате неиспользованного аванса. Претензия 13.02.2022 года была возращена отправителю организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Не согласившись с указанными доводами, представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта __ от xx.xx.xxxx ООО «Альянс»:

По первому вопросу: Определить объем фактически выполненных ответчиком строительных работ и использованных материалов по договору подряда __ xx.xx.xxxx на строительство бани с учетом технического задания и перечня материалов, являющихся приложениями к договору по адресу: г. Новосибирск, ... (кадастровый номер земельного участка __).

Ответ: Для определения объёмов фактически выполненных ответчиком строительных работ и использованных материалов по договору подряда __ от xx.xx.xxxx на строительство бани с учетом технического задания и перечня материалов, являющихся приложениями к договору по адресу: г. Новосибирск, ... (кадастровый номер земельного участка __) следует устанавливать на основании материалов дела __

На основании исследования материалов дела в виде материалов фотофиксации при обследовании объекта специалистом АНО «Независимая экспертиза» ФИО4 на листах 43- 60 материалов дела, следует сделать вывод о том, что обработка деревянных конструкций антисептиком - антипиреном выполнена не в полном объёме и не представляется возможным на основании имеющихся в распоряжении эксперта данных установить фактический объём работ по обработке деревянных конструкций антисептиком- антипиреном.

На основании вышеизложенного, из перечня объёмов и видов работ, составленного специалистом АНО «Независимая экспертиза» ФИО4 следует исключить п.п. 9 и 10 (л.д. 12-13 экспертного заключения).

По второму вопросу: Соответствует ли объем фактически выполненных ответчиком строительных работ и использованных материалов договору подряда __ от xx.xx.xxxx на строительство бани, техническому заданию и перечню материалов, являющихся приложениями к договору по адресу: г. Новосибирск, ... (кадастровый номер земельного участка __), а также акту выполненных работ от xx.xx.xxxx

Ответ: Точное соответствие фактически выполненных ответчиком строительных работ и использованных материалов указанным выше документам установить не представляется возможным по причине того, что в техническом задании (лист 13 материалов дела) не указаны объёмы работ, подлежащих выполнению при возведении объекта. Также не указаны объёмы материалов, потребных для возведения объекта в перечне материалов (лист 14 материалов дела). В акте выполненных работ от xx.xx.xxxx также не выделены материалы, затраченные на возведение объекта, в связи с чем, не представляется возможным установить соответствие фактически выполненных работ и материалов указанному документу.

По третьему вопросу: Определить какова стоимость фактически выполненных ответчиком работ по договору __ от xx.xx.xxxx., а также стоимость использованных материалов, необходимых для их выполнения по состоянию на xx.xx.xxxx (стоимость работ и материалов рассчитать отдельно)?

С учетом того, что истцом строительство бани завершено силами иных подрядчиков (не ответчика).

Ответ: На основании ЛСР __ стоимость выполненных ответчиком работ на объекте составляет 134 755,73 руб. в т.ч. НДС 20% 22 459, 29 руб., стоимость материалов, необходимых для их выполнения составляет 164 656,68 руб., в т.ч. НДС 20% 27 442, 78 руб., общая стоимость выполненных ответчиком работ и затраченных материалов составляет 299 412,41 руб., в т.ч. НДС 20% __, 07 руб.

Суд принимает указанные в экспертном заключении выводы в качестве допустимого доказательства, поскольку экспертное заключение получено с соблюдением норм процессуального права, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Заключение изложено ясно и полно, мотивированно. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Ходатайства о назначении повторной (либо дополнительной) экспертизы, сторонами не заявлено.

Представленные ответчиком в судебное заседание xx.xx.xxxx в качестве доказательств несения фактических затрат на строительство бани для истца чеки, накладные, квитанции, не являются допустимым доказательством по делу, поскольку исходя из указанных документов, невозможно определить, использовались ли ответчиком эти материалы на строительство бани истца, либо иного объекта строительства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда от «xx.xx.xxxx __ Данный факт стороной ответчика не оспаривается, что указано в возражениях на исковое заявление.

Судом также установлено, что Истцом было оплачено 510 000 рублей в качестве аванса на строительство, что подтверждается распиской от xx.xx.xxxx на сумму 250 000 рублей (л.д. 15); банковской квитанцией __ от xx.xx.xxxx на сумму 7000 рублей (л.д. 16); распиской от xx.xx.xxxx г. на сумму 250 000 рублей (л.д. 15), банковской квитанцией __ от xx.xx.xxxx на сумму 3 000 рублей (л.д. 17).

Представленные расписки в общей сумме 500 000 рублей стороной ответчика оспорены не были.

Суд полагает необоснованным довод представителя ответчика о том, что денежные переводы на сумму 7000 рублей и на 3000 рублей не относятся к рассматриваемому спору, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств наличия между сторонами иных, кроме подрядных правоотношений.

Рассматривая требования о взыскании денежных средств, суд также принимает заключение ООО «Альянс» согласно которому, общая стоимость выполненных ответчиком работ и затраченных материалов составляет 299 412,41 руб., в т.ч. НДС 20% __, 07 руб., то есть без учета НДС 249 510, 34 руб.

Истец, после ознакомления с результатами экспертизы, в судебном заседании xx.xx.xxxx уточнила исковые требования в части взыскания суммы неотработанного аванса, просила суд взыскать с ответчика сумму без учета НДС.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом исследованных материалов дела, с ответчика подлежит взысканию задолженность (сумма неотработанного аванса) по договору подряда от «xx.xx.xxxx __ в размере 260 489, 66 руб. (510 000 руб.- 249 510, 34 руб.)

Доказательств выполнения работ в полном объеме в срок, установленный договорами, ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено и допустимых доказательств того, что работы ответчиком не выполнены по вине истца, либо не приняты истцом в установленном положениями о строительном подряде, порядке.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае просрочки окончания работ по вине ответчика, последний уплачивает Истцу пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Истец начинает расчет неустойки с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 13 477 рублей.

Суд не соглашается с расчетом истца.

Согласно расчету суда с ответчика ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 8450 рублей, поскольку согласно претензии истца, она уведомила ответчика о том, что в силу нарушения ответчиком условий договора, полагает договор расторгнутым с xx.xx.xxxx

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки 8450 рублей, суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств явной несоразмерности данной суммы последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. __ "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе и процентов за пользование чужими денежными средствами. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка не взыскивается с лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин нарушения обязательств по договору подряда и причин невозврата истцу суммы неотработанного аванса, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (с учетом моратория) в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумме 7 457 рублей 85 копеек.

Также суд полагает, возможным производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) из расчета 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ с xx.xx.xxxx (даты окончания моратория) по день фактической оплаты долга.

__ от xx.xx.xxxx (л.д. 22-24), квитанцией от xx.xx.xxxx (л.д. 26).

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

С учетом установленных судом обстоятельств, удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в АНО «Независимая экспертиза» в размере 12 000 рублей.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 1000 рублей.

Рассмотрев данные требования, суд удовлетворяет их частично, поскольку истцом представлены доказательства несения почтовых расходов на сумму 704, 48 руб., а именно квитанцией от xx.xx.xxxx. на сумму 355, 84 руб. (л.д. 28), квитанцией от xx.xx.xxxx на сумму 348, 64 руб. (л.д. 21).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5963 рублей 98 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность (сумму неотработанного аванса) в размере 260 489 рублей 66 копеек, неустойку за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 8450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 7 457 рублей 85 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 704 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5963 рублей 98 копеек, а всего – 295 065 рублей 97 копеек.

Производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) из расчета 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ с xx.xx.xxxx по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2022 года.