Копия

Дело № 2а-364/2023

УИД 35RS0023-01-2023-000824-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 26 октября 2023 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Паюсовой Л.А.,

представителя административного истца – ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» ФИО1,административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» о дополнении административных ограничений, установленных ранее освобожденному из мест лишения свободы ФИО2,

установил:

начальник ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 обратился в Устюженский районный суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., сроком на 8 лет установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов вечера до 6 часов ежедневно. Решением Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ установленные ФИО2 решением от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены обязанностью являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После дополнения административных ограничений ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также за появление в состоянии опьянения в общественных местах, в связи с чем начальник отделения полиции просил установить ФИО2 дополнительные административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 6 часов утра ежедневно, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца отделения полиции (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» ФИО1, помощник прокурора Устюженского района Вологодской области Паюсова Л.А. в судебном заседании административный иск о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений поддержали по указанным в заявлении мотивам.

Поднадзорное лицо ФИО2 в судебном заседании с дополнением ранее установленных ему административных ограничений согласился.

Суд, заслушав представителя административного истца, помощника прокурора, поднадзорное лицо ФИО2, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно позиции, изложенной в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим приговором Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ), с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

В период осуществления административного надзора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в отделение полиции по Устюженскому району МО МВД России «Бабаевский», за каждую из неявок привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

В связи с данными нарушениями решением Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ФИО2 решением от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены обязанностью являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., тем самым нарушил ограничения, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был трижды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин не явился на регистрацию в отделение полиции по Устюженскому району МО МВД России «Бабаевский», в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, подтверждены документально.

Согласно представленной характеристике ФИО2 не трудоустроен, в быту употребляет спиртные напитки, характеризуется отрицательно, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание задачи административного надзора, учитывая данные о личности административного ответчика, систематичность допускавшихся им административных правонарушений, суд полагает, что административным органом представлены достаточные доказательства, подтверждающие необходимость дополнения ранее установленных административных ограничений, а именно увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел, а также возложения указанных в иске запретов, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск начальника ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2 решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 6 часов утра ежедневно;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрета выезда за пределы Вологодской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Копылова

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-364/2023, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова