Дело № 2а-407/2023
УИД: 68RS0024-01-2023-000404-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Сосновка Тамбовской области 03 июля 2023 г.
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Т.А.,
при секретаре Перегудовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, старшему судебному приставу Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Сосновский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1
В судебное заседание административный истец - ООО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, предоставив заявление об отказе от административных исковых требований.
Административные ответчики - судебный пристав исполнитель Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, старший судебный пристав Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, представитель УФССП России по Тамбовской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, также представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В ч. 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что при прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по административному делу административному истцу разъяснены и понятны.
Поскольку отказ административного истца ООО «ЦДУ Инвест» от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по административному делу и принимает отказ от административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-407/2023 по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, старшему судебному приставу Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд в течение 15 дней.
Судья Т.А. Галкина