ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Андреевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО Компания «Дукат» к ФИО1 и ООО «Купите вкусненькое» о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ :

ООО Компания «Дукат» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 01 декабря 2016 года между ООО Компания «Дукат» и ООО «Купите вкусненькое» был заключен договор поставки № 113, в соответствии с которым ООО Компания «Дукат» поставило ООО «Купите вкусненькое» товар, а ООО «Купите вкусненькое», в свою очередь обязалось оплатить поставленный товар. В силу п. 3.2 договора поставки, стороны договорились, что расчёт за отгруженный товар производится на условиях отсрочки платежа, равной 21 календарному дню с даты поставки. В соответствии п. 2.3 указанного договора датой поставки считается дата отгрузки товара со склада продавца.

Истец просит учесть, что обеспечением исполнения обязательств, принятых на себя ООО «Купите вкусненькое» явился договор поручительства от 01.12.2016г., заключенный между ООО Компания «Дукат» (кредитором), ООО «Купите вкусненькое» (должником) и ФИО1 (поручителем), в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в полном размере за исполнение должником денежных обязательств по оплате товара, поставленному по договору № 113 от 01.12.2016г., оплате неустойки и иных мер ответственности согласно договору.

Истец также указывает, что в соответствии с товарной накладной № 22553 от 29.07.2021г. ООО Компания «Дукат» поставило в адрес ООО «Купите вкусненькое», а ООО «Купите вкусненькое» получило товар на сумму – 47 200 рублей, о чем свидетельствуют отметки в накладной и доверенность ООО «Купите вкусненькое». Дата оплаты товара наступила 19.08.2021г. Однако до настоящего времени товар ООО «Купите вкусненькое» не оплачен. В порядке досудебного урегулирования спора ООО Компания «Дукат» неоднократно обращалось к ответчикам с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязанности по оплате товара ответчиками не исполнены.

На основании изложенного, ООО Компания «Дукат» просило суд взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Купите вкусненькое» в свою пользу задолженность за поставленный товар в размере – 47 200 рублей; неустойку за просрочку оплаты товара, по состоянию на 02.02.2022г. в размере – 7 882,40 рубля; неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленную на сумму долга – 42 700 рублей, начиная с 03.02.2022г. по момент фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 852,47 рубля.

Представитель истца ООО Компания «Дукат» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ООО «Купите вкусненькое» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется в разумные сроки.

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

В соответствии с п. 3.3 Особых условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

В соответствии с п. 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Согласно п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Так как ответчикам ФИО1 и ООО «Купите вкусненькое», судом, посредством почтовой связи дважды 15.06.2022г. (на предварительное судебное заседание) и 01.07.2022г. (на судебное заседание) (по месту регистрации) направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ответчики за письмами не являлись и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчиков ФИО1 и ООО «Купите вкусненькое» на судебное заседание, назначенное на 01 июля 2022 года надлежащим, поскольку, по мнению суда, они имели возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонились от этого.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, а также в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

01 декабря 2016 года между ООО Компания «Дукат» и ООО «Купите вкусненькое» был заключен договор № 113 (далее – Договор), в соответствии с которым ООО Компания «Дукат» (Продавец) обязалась поставлять отдельными партиями, а ООО «Купите вкусненькое» (Покупатель) обеспечивать приемку и оплату пищевого сырья и ингредиентов (Товар) и т.д. (л.д.5 – 7).

В соответствии с п. 3.2 Договора, стороны договорились, что расчёт за отгруженный товар производится на условиях отсрочки платежа, равной 14 (четырнадцати) календарным дням с даты поставки товара.

Согласно п. 2.3 Договора датой поставки считается дата отгрузки товара со склада Продавца.

В п. 6.2 Договора стороны договорились, что за неисполнение или неполное исполнение п. 3.2 Договора, ООО «Купите вкусненькое» (Покупатель) уплачивает ООО Компания «Дукат» (Продавцу) неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый просроченный день.

В соответствии с дополнительным соглашением к Договору от 15.08.2017г. б/н ООО Компания «Дукат» (Продавец) и ООО «Купите вкусненькое» (Покупатель) внесли изменения в п. 3.2 Договора и изложили его в следующей редакции: «Стороны договорились, что расчёт за отгруженный товар производится на условиях отсрочки платежа, равной 21 (двадцати одному) календарному дню, с даты поставки товара» (л.д. 8).

С условиями Договора и дополнительным соглашением к нему от 15.08.2017г. б/н ООО Компания «Дукат» в лице генерального директора ФИО1 было ознакомлено и согласно, что подтверждается её собственноручно выполненной подписью в договоре и дополнительном соглашении к нему от 15.08.2017г. б/н.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения исполнения обязательств 01.12.2016г. между ООО Компания «Дукат» (Кредитором) и ООО «Купите вкусненькое» (Должником) и ФИО1 (Поручителем) был заключен договор поручительства к договору № 113 от 01.12.2016г. (л.д. 12 – 13).

В соответствии договором поручительства от 01.12.2016г. б/н ФИО1 (Поручитель) в полном размере отвечает перед ООО Компания «Дукат» (Кредитором) за исполнение ООО «Купите вкусненькое» (Должником) денежных обязательств по оплате товара, поставленному по договору № 113 от 01.12.2016г., оплате неустойки и иных мер ответственности согласно договору и.т.д.

При этом, в силу п. 2 договора поручительства от 01.12.2016г. б/н стороны договорились, что ФИО1 (Поручитель) и ООО «Купите вкусненькое» (Должник) солидарно отвечают перед ООО Компания «Дукат» (Кредитором) за исполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного настоящим поручительством обязательство.

С условиями договора поручительства от 01.12.2016г. б/н ФИО1 была ознакомлена и согласно, что также подтверждается её собственноручно выполненной подписью в договоре.

Из товарной накладной № 22553 от 29.07.2021г., имеющейся в материалах дела (л.д.14) следует, что ООО Компания «Дукат» поставило ООО «Купите вкусненькое», а ООО «Купите вкусненькое» получило товар (глазурь кондитерскую), на сумму – 47 200 рублей (л.д.16).

Соответственно, в силу п. 3.2 Договора, с учетом дополнительного соглашения от 15.08.2017г. б/н, дата оплаты поставленного ООО Компания «Дукат» товара наступила у ООО «Купите вкусненькое» - 19.08.2021г.

Однако, в установленный в Договоре, с учетом дополнительного соглашения, срок, ООО «Купите вкусненькое» оплату ООО Компания «Дукат» за поставленный товар не произвело. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

08.12.2021г. ООО Компания «Дукат» направило ООО «Купите вкусненькое» и ФИО1 претензию от 07.12.2021г. № 352 (л.д.16-20), в которой просило, в течение пяти банковских дней, с момента получения претензии, оплатить задолженность за поставленный товар в размере – 47 200 рублей.

03.02.2022г. ООО Компания «Дукат» направило ООО «Купите вкусненькое» повторную претензию от 31.01.2022г. № 27 (л.д.23-28), в которой также просило, в течение пяти банковских дней, с момента получения претензии, оплатить задолженность за поставленный товар в размере – 47 200 рублей.

Однако до настоящего времени обязанности по оплате товара ответчиками не исполнены.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Обращаясь в суд, ООО Компания «Дукат» ссылается на ненадлежащее исполнение ООО «Купите вкусненькое» и ФИО1 своих обязательств по договору № 113 от 01.12.2016г., просило суд взыскать с них солидарно задолженность за поставленный по договору товар и неустойку, предусмотренную договором.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации изложенным в п. 65 Постановления от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. л ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик - ООО «Купите вкусненькое», установленные договором № 113 от 01.12.2016г. обязательства по оплате товара перед ООО Компания «Дукат» не выполнило, в соответствии с условиями указанного договора, с ООО «Купите вкусненькое» (Должника) и ФИО1 (Поручителя) в солидарном порядке, в пользу ООО Компания «Дукат» подлежит взысканию задолженность за поставленный по договору № 113 от 01.12.2016г. товар в размере – 47 200 рублей; неустойка за просрочку оплаты товара, за период с 20.08.2021г. по 02.02.2022г., в размере – 7 882,40 рубля, а также неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленная на сумму долга – 42 700 рублей, начиная с 03.02.2022г. по момент фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании указанных норм законодательства, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО Компания «Дукат» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 852,47 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО Компания «Дукат» к ФИО1, ООО «Купите вкусненькое» о взыскании задолженности за поставленный товар, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Купите вкусненькое» в пользу ООО Компания «Дукат» задолженность за поставленный по договору от 01.12.2016г. № 113 товар в размере – 47 200 рублей;

неустойку за просрочку оплаты товара, за период с 20.08.2021г. по 02.02.2022г., в размере – 7 882,40 рубля;

неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленную на сумму долга – 42 700 рублей, начиная с 03.02.2022г. по момент фактической уплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 852,47 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2022 года.

Судья Ю.А. Андрианова