УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал по долговой расписке ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием вернуть сумму займа. Однако, претензия была оставлена без ответа. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>.
ФИО2 просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России с суммы <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО6 действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Заёмщик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Долговые правоотношения оформлены долговой распиской, подписанной сторонами.
Из представленной расписки следует, что в ней содержатся все необходимые условия, позволяющие считать договор займа заключенным, а именно, наименование сторон договора, сумму займа, срок возврата, подтверждение факта получения денежных средств.
Заключенный между сторонами договор без каких-либо условий содержит обязательство ответчика вернуть денежные средства ФИО2 в установленном размере.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, суду не представлено. Ответчиком проигнорирована письменная претензия истца.
На основании изложенного, в силу установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО3 суммы займа в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения судом.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку судом установлен факт незаконного удержания ответчиком денежных средств истца, требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
По правилам ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По правилам ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Суд признает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. Однако, размер требуемой истцом компенсации морального вреда суд признает завышенным и несоразмерным, и присуждает ответчику компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истца.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оценив степень участия представителя истца в рассмотрении дела, объем оказанных им услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд полагает разумным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пропорционально объёму удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 193-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежную сумму <данные изъяты>, проценты за неправомерное удержание денежных средств, определяемые ключевой ставкой Банка России в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. на день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., в счет оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись ФИО8