УИД 74RS0007-01-2024-003675-76

Дело № 2а - 788/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, УМВД России по г.Челябинску, СЧ СУ УМВД России по Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, УМВД России по г.Челябинску о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении порядка рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесении частного определения (постановления).

В обоснование требований указал, что Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области расследуется уголовное дело №, возбужденное по фактам совершения серии дорожно-транспортных происшествий с целью получения денежных средств от страховых компании и граждан мошенническим путём. ДД.ММ.ГГГГ им подана жалоба в порядке подчиненности в Следственный комитет Российской Федерации в целях признания незаконным бездействия Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, выразившегося в нарушении порядка рассмотрения ходатайства ФИО1 Ответ по жалобе не получен до настоящего времени, ему также не поступали сведения о продлении срока рассмотрения поданной жалобы, что свидетельствует о нарушении порядка рассмотрения жалобы на бездействие.

Определением судьи, суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены СЧ СУ УМВД России по Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области.

Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Представитель административного ответчика следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 административные исковые требования не признала.

Представители административных ответчиков СЧ СУ УМВД России по Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

В порядке ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся административных ответчиков.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что в производстве должностных лиц Следственного управления Следственного комитета Российской Федерация Челябинской области находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в сфере страхования.

В соответствии с постановлениями СЧ СУ УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу.

ФИО1 обратился с ходатайством о производстве дополнительных следственных действий в ГУ МВД России по Челябинской области, на которое получен ДД.ММ.ГГГГ ответ о необходимости обратиться в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерация Челябинской области (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерация Челябинской области подано ходатайство о производстве дополнительных следственных действий и дополнении материалов уголовного дела №, на которое ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, согласно которому, поданное обращение направляется для рассмотрения в ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.31-34).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Челябинской области дан ответ, что доводам, изложенным в обращении не может быть дана оценка при рассмотрении в СУ УМВД России по г.Челябинску (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба в порядке ст.123-124 УПК РФ в Следственный комитет Российской Федерации на бездействие Следственного управления Следственного комитета Российской Федерация Челябинской области.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ФИО1 оспаривает бездействие Следственного комитета Российской Федерации, выразившееся в не предоставлении ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письма заместителя руководителя отдела организации и ведения делопроизводства управления по вопросам рассмотрения обращений граждан и документационному обеспечению СК РФ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в интернет-базе центрального аппарата СК РФ не числится.

Поступившие в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерация Челябинской области обращения ФИО1 рассмотрены в соответствии с требованиями ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», о результатах рассмотрения обращений заявитель уведомлен в установленный законом срок.

Таким образом, нарушений сроков и порядка рассмотрения обращений ФИО1 в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерация Челябинской области не установлено.

Ввиду того, что из материалов дела не усматривается факта нарушения прав и законных интересов ФИО1 оспариваемыми действиями должностных лиц, несоответствие их закону, не выполнение возложенных обязанностей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, УМВД России по г.Челябинску, СЧ СУ УМВД России по Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении порядка рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесении частного определения (постановления) - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня изготовления мотивировочной части решения суда, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2025 года