РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике судьи Казымове С.Н., с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по городу Москве – по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-448/22 по иску ИФНС России № 1 по городу Москве к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 1 по городу Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога, пени.
В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО2 в спорные налоговые периоды являлась собственником автомобиля АСТОН ФИО3 DB9, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: <***>; нежилого здания по адресу: Россия, <...>, кадастровый номер 50:29:0000000:6923; магазина ООО Ассорти по адресу: Россия, <...>, кадастровый номер 50:29:0000000:6773; нежилого здания по адресу: Московская обл., р-н. Воскресенский, <...>, кадастровый номер: 50:29:0000000:8837. ИФНС России № 1 по городу Москве в адрес направлено уведомление №69841002 от 01 сентября 2021 года об уплате налога на имущество в размере 886 420 руб. 96 коп. В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по городу Москве в адрес административного ответчика направлено требование №67410 от 15 декабря 2021 года на сумму налога в размере 886 420 руб. 96 коп., пени в размере 2 631 руб. 72 коп. Налоговое требование ответчиком не исполнено. ИФНС России № 1 по городу Москве обратилась к мировому судье судебного участка № 361 Басманного района города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа № 14 о взыскании с ФИО2. суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу. Мировым судьей судебного участка № 361 Басманного района города Москвы отказано в вынесении судебного приказа. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу, пени не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 76 661 руб. 96 коп., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020 год в размере 809 759 руб., пени в размере 2 631 руб. 72 коп.
Представитель административного истца ИФНС России № 1 по городу Москве – по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении не заявляла.
Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 в спорные налоговые периоды являлась собственником автомобиля АСТОН ФИО3 DB9, государственный регистрационный знак: <***>, VIN: <***>; нежилого здания по адресу: Россия, <...>, кадастровый номер 50:29:0000000:6923; магазина ООО Ассорти по адресу: Россия, <...>, кадастровый номер 50:29:0000000:6773; нежилого здания по адресу: Московская обл., р-н. Воскресенский, <...>, кадастровый номер: 50:29:0000000:8837.
ИФНС России № 1 по городу Москве в адрес направлено уведомление №69841002 от 01 сентября 2021 года об уплате налога на имущество в размере 886 420 руб. 96 коп.
В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по городу Москве в адрес административного ответчика направлено требование №67410 от 15 декабря 2021 года на сумму налога в размере 886 420 руб. 96 коп., пени в размере 2 631 руб. 72 коп. Срок исполнения требования установлен 07 февраля 2022 года.
Налоговое требование ответчиком не исполнено.
ИФНС России № 1 по городу Москве обратилась к мировому судье судебного участка № 361 Басманного района города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа № 14 о взыскании с ФИО2. суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу.
Мировым судьей судебного участка № 361 Басманного района города Москвы отказано в вынесении судебного приказа.
До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу, пени не оплачены.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика транспортного налога с физических лиц за 2020 год составляет 76 661 руб. 96 коп., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020 год в составляет 809 759 руб.
Расчёт недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц является обоснованным. Данный расчёт административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 76 661 руб. 96 коп., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020 год в размере 809 759 руб.
Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию пени в связи неуплатой налога на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020 год в размере 2 631 руб. 72 коп.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в бюджет города Москвы государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 12 091 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России № 1 по городу транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 76 661 руб. 96 коп.,
налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020 год в размере 809 759 руб., пени в размере 2 631 руб. 72 коп.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 12 091 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.
Судья О.А. Липкина