Дело № 2-1078/2026 (2-7830/2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Безугловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ООО «Эверест», ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «Эверест», ФИО1, ФИО3, ФИО2, в котором с учетом уточнения просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
- сумму основного долга – 264 699,14 руб.,
- сумму начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 31 081,28 руб.,
- сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнеиня, исходя из ставки 19% годовых,
- сумму неустойки, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 164 806,84 руб.,
- сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств,
- сумму штрафа за невыполнение условий договора – 50 000 руб.,
Взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению о кредитвании банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ:
- сумму основного долга – 438 058,78 руб.,
- сумму начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 21 404,74 руб.,
- сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 23,5% годовых,
- сумму неустойки, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 181 189,86 руб.,
- сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств,
Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 159 руб., почтовые расходы в размере 1 530,20 руб..
В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства.
ООО «Эверест» было подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Общим условиям кредитного договора Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» (ПАО) на следующих условиях: сумма кредита – 3 000 000 руб., со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – первый день кредитования – 1,50% в день от суммы кредита, в последующие дни кредитования – 11,5% годовых. В связи с повышением Ключевой ставки Банка России процентная ставка была увеличена и составила 19% годовых. Исполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства № с ФИО1, № с ФИО3, № с ФИО2. В связи с нарушением исполнения обязательств по договору образовалась задолженность. По договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ субсидиарным поручителем является Фонд развития малого и среднего предпринимательства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ПАО) и ООО «Эверест» было заключено Соглашение о кредитовании банковского счета №, по которому банк предоставил заемщику овердрафт с лимитом не более 1 400 000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, если ни одна сторона в срок не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора о кредитовании счета не заявит о расторжении, соглашение считается пролонгированным еще на один год на тех де условиях без заключения об этом отдельного соглашения. В счет обеспечения исполнения обязательств заключены следующие договоры поручительства: № с ФИО1, № с ФИО3, № с ФИО2. В связи с нарушением исполнения обязательств по договору образовалась задолженность.
Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление об уточнении исковых требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики – представитель ООО «Эверест», ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в их адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 названного Кодекса).
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи. Причины, по которым ответчик не получал судебную корреспонденцию по месту жительства, не известны, доказательств в отношении уважительности причин неполучения ответчиком корреспонденции по данным адресам не представлено.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также свидетельствуют об отказе от права на участие в судебном разбирательстве.
Таким образом, ответчик самостоятельно реализовал свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для их извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «Эверест» заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответстви с п.5 договора первый день кредитования – 1,50% в день от суммы кредита, в последующие дни кредитования - 11,50% годовых.
В соответствии с п. 1.3.9 Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» (ПАО) в период действия Кредитного договора Кредитор имеет право одностороннем порядке по своему усмотрению производить увеличение/уменьшение» действующей процентной ставки за пользование Кредитом без оформления этого изменения дополнительным соглашением с уведомлением об этом Заемщика в случаях:
- принятия Банком России решений по изменению ключевой ставки, публикуемой официальном сайте Банка России в сети интернет (www.cbr.ru), с учетом складывающейся рынке кредитов конъюнктуры, общей экономической ситуации, но не более/ не менее чем на величину равную двукратному изменению ключевой ставки Банком России.
В связи с повышением ключевой ставки Банка России клиенту была увеличена процентная ставка и составила 19% годовых.
Согласно п. 1.5.3 Общих Правил (п.12 договора) при нарушении срока погашения кредита, установленных в Информационном графике погашения кредита, заемщик помимо процентов по кредиту, указанных в договоре, уплачивает кредитору штрафные санкции также указанные в договоре, то есть 0,5% на сумму просроченного ежемеясчного платежа за каждый календарный день просрочки.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № с ФИО1, № с ФИО3, № с ФИО2.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, иные платежи, установленные договором (графиком платежей).
В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 775 286,39 руб. из которых: сумма основного долга – 529 398,27 руб., сумма начисленных процентов – 31 081,28 руб., неустойка – 164 806,84 руб., штраф за невыполнение условий договора – 50 000 руб..
По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ субсидиарным поручителем является Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области.
Как следует из уточненного иска, Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ оплатил 264 699,14 руб., в связи с чем сумма основного долга ответчиков перед Банком составляет 264 699,14 руб..
ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ПАО) и ООО «Эверест» было заключено Соглашение о кредитовании банковского счета №, по которому банк предоставил заемщику овердрафт с лимитом не более 1 400 000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, если ни одна сторона в срок не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора о кредитовании счета не заявит о расторжении, соглашение считается пролонгированным еще на один год на тех же условиях бех заключения об этом отдельного соглашения.
В счет обеспечения исполнения обязательств заключены следующие договоры поручительства: № с ФИО1, № с ФИО3, № с ФИО2.
В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 640 653,38 руб., в том чисде: сумма основного долга – 438 058,78 руб., сумма начисленных процентов – 21 404,74 руб., сумма неустойки в размере 181 189,86 руб..
В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлены письменные доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности: заявления-анкеты, кредитный договор, Общие условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов, график погашения кредитных обязательств, уведомление о полной стоимости кредита, выписка из лицевого счета, договора поручительства.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате денежных средств в связи с договором поручительства.
Однако требования банка до настоящего времени не исполнены.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики доводов иска и представленного расчета не оспорили, возражений не направили, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представили.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности, а также взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по всем кредитным договорам и соглашению о кредитовании следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 39 159 руб., а также почтовые расходы в размере 1 530,20 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Эверест» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
- сумму основного долга – 264 699 руб. 14 коп..
- сумму начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 31 081 руб. 28 коп.,
- сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 19% годовых,
- сумму неустойки, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 164 806 руб. 84 коп.,
- сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств,
- сумму штрафа за невыполнение условий договора – 50 000 руб.,
Взыскать солидарно с ООО «Эверест» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по соглашению о кредитовании банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ:
- сумму основного долга – 438 058 руб. 78 коп.,
- сумму начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 21 404 руб. 74 коп.,
- сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 23,5% годовых,
- сумму неустойки, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 181 189 руб. 86 коп.,
- сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств,
Взыскать солидарно с ООО «Эверест» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 159 руб., почтовые расходы в размере 1 530 руб. 20 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2026.
Председательствующий судья (подпись) О.В.Безуглова
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1078/2026 (УИД 54RS0006-01-2025-012651-04) Ленинского районного суда г. Новосибирска.