Решение по делу № 2-5195/2022 от 12.12.2022.

Дело № 2-5195/2022

УИД: 63RS0045-01-2022-005887-11

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Утиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 и как законный представитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5, ФИО8, ФИО9 о признании объекта недвижимого имущества совместно нажитым, определение долей, увеличение наследственной доли, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просит признать объект недвижимого имущества - квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 60,6 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: <адрес>, ул.<адрес> <адрес>, кадастровым номером № совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО10 Определить доли ФИО1 и ФИО10 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, равными, по 1/2 доли за каждым. Увеличить наследуемую долю в объекте недвижимого имущества - квартире, назначение: жилое помещение, площадью 60,6 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № причитающуюся ФИО4 с учетом интересов ребенка-инвалида. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные нотариусом <адрес> ФИО31, в размере 1/5 доли на квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что состоял в браке с ФИО10 с 29.06.2019 года, согласно свидетельства о заключении брака. Однако общее совместное хозяйство они начали вести ранее, еще с конца осени 2017 года и проживали вместе в квартире, которую он снимал, то есть с 2017 года находились в фактических брачных отношениях. Через месяц после заключения брака родилась совместная дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 является инвалидом детства I группы и требует особого ухода, о чем имеется справка серия № №. В ноябре 2018 года узнал, что его родная тетка ФИО12 совместно со своим супругом продают свою двухкомнатную квартиру. Посоветовавшись с ФИО10, они решили приобрести эту квартиру, так как к этому моменту планировали вступить в законный брак. Истцу было отказано в получении ипотечного кредита на приобретение квартиры, ипотека была оформлена на ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, частично на кредитные средства, а частично на совместные денежные средства приобрела в собственность квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 60,6 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от 21.11.2018г. Согласно п.4 договора купли-продажи, расчет между сторонами производился в следующем порядке: часть оплаты стоимости квартиры в размере 362 000 руб. выплачены за счет собственных средства покупателя до подписания настоящего договора в связи, с чем продавцы, подписывая договор, подтверждают, что указанная сумма ими получена; часть оплаты стоимости квартиры в размере 1 438 000 руб., выплачивается за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 21.11.2018г., заключенному в г.Самара между ФИО10 и ПАО «Сбербанк России». Несмотря на то, что в момент заключения договора официально стороны в браке не состояли, фактически проживали совместно и вели общее хозяйство. Более того ФИО10 находилась в состоянии беременности, в результате которой родилась дочь Яна. Истец указывает, что первоначальный взнос на квартиру был оплачен ФИО1 и ФИО10 поровну. Истец передал ФИО10 свои личные сбережения, а также получил заем на недостающую сумму в размере 100 000 руб., о чем имеются расписки о получении займа. После получения ипотечного кредита истец ФИО1 совместно с ФИО10 производил его погашение, о чем имеются чеки о переводе денежных средств на банковскую карту ФИО13 После заключения брака 29.06.2019г. истец также продолжил погашать ипотечный кредит, выданный для приобретения квартиры. В связи с чем, истец считает, что спорная квартира должна иметь статус совместно нажитого имущества. 12.08.2021 года ФИО10 умерла, свидетельство о смерти IV- ШР №. После ее смерти открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди ФИО10 являются: муж ФИО1, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО8, отец ФИО5 Спорная квартира хоть и была приобретена до вступления в брак с ФИО10, но первоначальный взнос на квартиру был оплачен совместно супругами, равно как и ипотечный кредит на данную квартиру. Ввиду того, что большая часть погашения задолженности по ипотечному договору пришлось на период брака, учитывая, что истец внес личные денежные средства в первоначальный взнос и до вступления в брак участвовал в оплате ипотечного кредита, истец считает квартиру совместной собственностью супругов. Более того, после смерти супруги погашение кредита истец продолжал осуществлять лично, по платежным документам. Также, истец просит учесть, что после смерти супруги остался ребенок-инвалид ФИО4, которая страдает тяжелым заболеванием, требует дополнительного ухода, которое не позволяет ей передвигаться самостоятельно без применения инвалидного кресла-коляски и без посторонней помощи, ее заболевание входит в перечень заболеваний, дающих право на дополнительную жилую площадь, для комфортного проживания ребенку-инвалиду требуется отдельная комната в квартире, в связи с чем, истец полагает необходимым просить суд об увеличении ее доли в наследуемой квартире.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель по доверенности ФИО14 исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить по доводам изложенных в иске и описательной части решения.

Представитель ответчиков ФИО5, ФИО8, по доверенности ФИО15 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, поддержал доводы письменного возражения.

Третье лицо нотариус г.Самара ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель отдела опеки и попечительства Промышленного района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда без ущемления прав несовершеннолетних.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно статьи 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 06 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ, ОЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАСГ Самарской области II - ЕР №.

В браке рождена дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ III –ЕР № ОЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАСГ Самарской области.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом категории ребенок инвалид, согласно справке МСЭ-2018 № ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» от 10.09.2021.

12.08.2021 года ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № ОЗАГС <адрес> г.о Самара управления ЗАГС Самарской области от 24.08.2021.

После смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № нотариусом г. ФИО19 ФИО31.

Наследникам после смерти ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере по 1/5 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью умершей ФИО10 что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ III–ЕР, № ОЗАГС <адрес> г.о Самара управления ЗАСГ Самарской области.

Согласно распоряжения Первого заместителя главы городского округа Самара от 28.02.2022 №, над несовершеннолетней ФИО9, установлено опекунство, которая ввиду смерти матери ФИО10 отца ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталась без попечения родителей, опекуном назначен ФИО5 ФИО11.

После смерти ФИО3, между наследниками возник спор о разделе наследственного имущества.

Предметом спора является квартира, расположенная по адресу г.Самара, Промышленный район, <адрес>, <адрес>.

Из представленных документов следует, что спорная квартира приобретена по договору купли-продажи от 21.11.2018 года между продавцом ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гр. ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с одной стороны, и покупателем гр. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 договора, продавцы продали, а покупатель купил в собственность квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 60,6 (шестьдесят целых шесть десятых) кв.м., этаж 2 (второй), адрес объекта: Российская Федерация, <адрес>, пер. <адрес> <адрес> (три), <адрес> (восемь), кадастровый №.

Согласно п. 4 договора купли-продажи Продавцы продали Покупателю квартиру за 1800000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей, каждый за 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей.

Расчет между сторонами производится в следующем порядке: часть оплаты стоимости Квартиры в размере 362 000 (Тридцать шестьдесят две тысячи) рублей выплачены за счет собственных средств Покупателя до подписания настоящего договора, в связи с чем, Продавцы подписывая настоящий договор подтверждают, что указанная сумма ими получена.

Оставшаяся часть оплаты стоимости квартиры в размере 1 438 000 (Один миллион четыреста тридцать восемь тысяч) рублей, выплачивается Продавцам за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) по Кредитному договору N° № (индивидуальные условия кредитования) от 21.11.2018 года, заключенному в городе Самаре между ФИО10 и ПАО Сбербанк г Самары.

Из п. 5 Договора следует, что ФИО10 предоставлено заявление об отсутствии супруга от 21.11.2018 года.

Договор подписан ФИО20, Ю.В. и ФИО10 и удостоверен нотариусом <адрес> ФИО21, в реестре №

Судом допрошены свидетели ФИО22, ФИО23, ФИО24, друзья, показали, что ФИО3 и ФИО2 совместно приняли решение взять ипотеку, ФИО25, жилец дома сообщила, что ФИО1 собирался брать квартиру в ипотеку. ФИО16, ФИО26, бывшие владельцы квартиры, пояснили, что ФИО1 занимал 100 000 рублей на первоначальный взнос по ипотеке, когда Влад и Екатерина жили вместе, без регистрации брака, долг погашен.

Свидетель ФИО28 жилец дома по <адрес> пояснил, что три, четыре года назад в <адрес> заехали молодые люди, потом у них родился ребенок, гуляли под окнами с коляской.

Свидетель ФИО30, сосед ответчиков показал, что ФИО10 проживала с родителями с 2011 года и дочерью Евой, затем видела, как она гуляла с коляской. Мужа не видела. Знала, что Катя купила квартиру.

Несовершеннолетняя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р., опрошенная в присутствии педагога, показала, что проживает с бабушкой и дедушкой в квартире по ул. Свободы. До смерти мамы они жили в одной комнате, в другой комнате жили бабушка и дедушка. Когда мама вышла замуж в 2019г., она стала проживать по другому адресу с мужем. Знает, что мама квартиру купила осенью 2018г.

Из письменных пояснений ФИО29 следует, что она подарила своей внучке ФИО10 денежные средства, на которые она приобрела квартиру себе и ребенку.

В дело представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 взял в долг у ФИО6, в сумме 100 000 рублей, на 6 месяцев, на покупку квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а также расписка от 30.04.2019 года о том, что ФИО20 получил от ФИО1 100 000 руб., которые давал в долг ФИО2

Из предварительного договора с соглашением о задатке от 06.11.2018 года, между ФИО32 и ФИО10 задаток в счет будущей оплаты по договору купли-продажи квартиры по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, составил 50 000 рублей (л.д. 207 том 1). Оставшаяся сумма в размере 1 750 000 рублей будет оплачена следующим порядком: 362 000 рублей на счет собственных средств покупателя, на сделке перед подписанием договора купли-продажи и 1 438 000 рублей на счет кредитных средств по договору ипотечного кредитования ПАО Сбербанк.

Согласно заявления от 07.09.2018, ФИО10,№р., обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредита по программе «жилищного кредита», «Молодая семья».

ПАО Сбербанк принято решение о предоставлении кредита ФИО10, №.р., по кредитной заявке № от 07.09.2018, на сумму 1 438 000 рублей на срок 180 месяцев.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора от 21.11.2018 №, ПАО Сбербанк предоставил ФИО10, №р. кредит на сумму 1 438 000 рублей на 180 месяцев под 9,50 % годовых, для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ФИО33, по предварительному договору купли-продажи от 06.11.2018, с обязательством уплаты ежемесячных платежей по Графику платежей в сумме 15015,95 рублей ежемесячно с 21.12.2018 по 21.11.2033г.

Кредитный договор подписан ФИО10

Согласно заявления ФИО10 от 21.11.2018, в ПАО Сбербанк, ФИО10 подтверждает, что она в зарегистрированном браке не состоит.

На основании заявления от заемщика ФИО10 проведено зачисление кредитных денежных средств на расчетный счет ФИО10

Согласно платежного чек ордера от 21.11.2018, на имя ФИО10 ПАО Сбербанк перевел 1 440 000 рублей (вознаграждение ЦНС за СБ 20000 рублей).

Из кредитного досье следует, что ФИО10 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заключено договор страхования (полис ЗКРО № от 21.11.2018, на случай смерти застрахованного лица, несчастного случая и заболеваний (л.д. 167 том 1).

Согласно расписки от 21.11.2021 года (л.д. 179 том 1) следует, что ФИО7 ФИО6 получили от ФИО10 денежные средства в сумме 362 000 рублей, в качестве первоначального взноса на продаваемую квартиру по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>. (л.д. 179 том 1).

06.05.2020 года ФИО10 и ПАО Сбербанк заключили дополнительное соглашение к кредитному договору от 21.11.2018, о сумме задолженности 1 377 358,25 рублей, сумме процентов 5 341,87 рублей.

23.11.2018 года в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО10 на квартиру, по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, №. Ипотека на 180 месяцев, ограничение в пользу ПАО Сбербанк.

Из справки о задолженности от 31.08.2022 следует, что остаток долга по кредитному договору от 21.11.2018 года № составляет 0,00 рублей.

Согласно заявления от 02.08.2022 года, после смерти ФИО10 в счет погашения долга по кредиту ФИО1 внес 20 573,43 руб.

Согласно представленного банком копии электронного документа (том 2 л.д. 71), страхования компания ООО СК Сбербанк страхование жизни произвел страховую выплату в сумме 1 372 016,38 рублей по кредитному договору № заключенному с ФИО10

Таким образом, задолженность по кредитному договору от 21.11.2018 года № заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО10 погашен за счет страховой выплаты.

Из представленных справок о доходах за 2017,2018, 2019 годы на имя ФИО10, МИФНС №, имеются сведения об официальном трудоустройстве ООО «Агроторг» без прерывания трудовой деятельности с годовых доходом (общая сумма дохода) за 2017 – 485635,82 рубля, за 2018 – 168375,80 рублей, 478517,09 рублей, за 2019- 285236,99 рублей

Из справки выданной ООО «Автогарант» следует, что ФИО1 работал в ООО «Автогарант» с 10.02.2018 года по 10.05.2021 года водителем автобуса ежемесячная заработная плата составляла 18 000 рублей (том 2 л.д. 76).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, так как истец не представил бесспорных доказательств в подтверждение того, что между ним и ФИО10 до регистрации брака состоялась договоренность о приобретении спорного имущества в общую собственность в равных долях

Спорная квартира приобретена до вступления в брак по договору купли-продажи от 21.11.2018 года.

Заявление истца, что квартира приобретена на совместные средства, необоснованны. Представленная истцом расписка о займе денежных средств, не подтверждает передачу денежных средства непосредственно наследодателю для уплаты первоначального взноса квартиры. При этом в п.4.1 договора купли-продажи от 21.11.2018г. указано, что часть оплаты стоимости квартиры в размере 362 000 рублей выплачены продавцу за счет собственных средств покупателя, наследодателя, до подписания настоящего договора.

Наследодатель ФИО10 на момент заключения договора купли-продажи от 21.11.2018г. была официально трудоустроена, получала заработную плату, соответственно имела возможность оплатить вышеуказанные денежные средства самостоятельно за счет собственных накоплений, о чем представлены выписки пенсионного фонда РФ.

Утверждение истца, что после получения ипотечного кредита он совместно с наследодателем производил его погашение, не подтверждены, так как перевод денежных средств на банковскую карту наследодателя не может служить подтверждением, что данные денежные средства шли на оплату кредита за квартиру. Подтверждения оплаты кредита за квартиру непосредственно истцом в период брака и до него, не представлено.

После смерти наследодателя основная часть кредита погашена страховой выплатой наследодателя по договору страхования жизни и здоровья заемщика, заключенному со страховой компанией до вступления в брак, соответственно, за личные средства наследодателя. После вступления в наследство по закону, наследники ФИО5, ФИО8, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. продолжили добросовестно оплачивать кредит за квартиру, что подтверждается платежными документами.

Показания вышеуказанных свидетелей не подтверждают, что ФИО1 и ФИО10 договорились о приобретении спорной квартиры в общую собственность в равных долях, так как о приобретении квартиры им известно со слов ФИО1

Согласно Определения Верховного суда РФ № 117-КГ20-2-К4, факт личного долга одного из супругов по обязательству, возникшему из заключенного до брака договора купли-продажи квартиры, не является основанием для признания жилого помещения общей совместной собственностью.

С учетом того, что договор купли-продажи спорной квартиры был заключен до брака, оснований для включения квартиры в состав совместно нажитого имущества супругов не имеется.

Факт погашения в период брака личного долга одного из супругов по обязательству, возникшему из заключенного до брака договора купли-продажи жилого помещения, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации не является основанием для признания жилого помещения общей совместной собственностью супругов. Кроме того, в большей части погашение кредита осуществлено за счет страховой выплаты.

Требование истца увеличить наследуемую долю в объекте недвижимого имущества - квартира, причитающуюся несовершеннолетней ФИО4 с учетом интересов малолетнего ребенка- инвалида, нарушает права других наследников первой очереди, в том числе находящейся под опекой несовершеннолетней ФИО9, №., при этом на данный момент в соответствии по ст.1142 ГК РФ права несовершеннолетней ФИО4 не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и как законный представитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5, ФИО8, ФИО9 о признании объекта недвижимого имущества совместно нажитым, определение долей, увеличение наследственной доли, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2022г.

Председательствующий: Бобылева Е.В.