Решение по делу № 2А-2890/2023 от 11.05.2023

Дело № 2а-2890/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО2, о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС № 13 по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке ст. 46 КАС РФ, к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 45525 руб., пени в размере 419,21 руб. за период с <дата> по <дата>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за объект налогообложения гараж с кадастровым номером 50:10:0010201:209 в размере 400 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за объект налогообложения квартира с кадастровым номером 50:10:0010109:2353 в размере 297 руб. и за 2019 год в размере 1963 руб., пени по налогу на имущество за 2018-2019 г.г. за период с <дата> по <дата> в размере 24,49 руб. Свои требования административный обосновывает тем, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Налоговой инспекцией выставлено требование № 9813 от <дата> г., которое исполнено не было. По заявлению ФИО2 <дата> отменен судебный приказ мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> о взыскании указанной выше задолженности по налогам и пени, однако до настоящего времени имеющаяся задолженность налогоплательщиком не погашена.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать уважительной причину пропуска срока исковой давности на подачу настоящего административного искового заявления по причине несвоевременного получения копии определения мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> об отмене судебного приказа.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен судом надлежащим образом по известным суду адресам, возражений на иск не представил (судебная повестка с РПО 80102383371701 возвращена по истечении срока хранения <дата>).

Исследовав письменные доказательства, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как справедливо отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от <дата> N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Пунктом 1 статьи 45 того же Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункты 1 и 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ).

Согласно положениям статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу пункта 2.1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Так, пунктом 5 статьи 31 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы налоговым органом направляются налогоплательщику - физическому лицу по адресу места его жительства или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога; требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 2 статьи 69, пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ).

В соответствии статьей 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (пункт 3); пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Налоги уплачиваются на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (статьи 363 и 409 Налогового кодекса РФ).

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик в 2018-2019 годах являлся собственником автомобилей «Ниссан Мурано» и «ИнфинитиQX60».

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате ФИО2 за 2019 год за вышеуказанные транспортные средства, составляет 45525 рублей 00 копеек.

В тот же период ФИО2 являлся собственником гаража, расположенного по адресу: г. Химки, ГСК «Старт», 44, кадастровый <№ обезличен> и квартиры № 148, расположенной по адресу: <...> кадастровый <№ обезличен>.

Сумма по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за объект налогообложения гараж с кадастровым номером 50:10:0010201:209 составила 400 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за объект налогообложения - квартира с кадастровым номером 50:10:0010109:2353 составила 297 руб., а за 2019 год в размере 1963 руб.

В адрес ответчика за 2018-2019 гг. было направлено налоговое уведомление № 70876391 от <дата> с указанием срока уплаты налога.

В соответствии со ст. 69-70 НК РФ, поскольку обязанность по уплате налога административным ответчиком в установленный законом срок исполнена не была, в связи с чем, Налоговой инспекцией выставлено требование № 9813 от <дата> г.

Также судом установлено, что <дата> был вынесен судебный приказ мировым судьей 261 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> по заявлению МИФНС России № 13 по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и имущественному налогу за 2018-2019 гг.

Указанный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи <дата> на основании заявления ФИО2 в связи с имеющимися возражениями относительно исполнения судебного приказа, заявителю разъяснено право предъявления административного искового заявления в порядке главы 32 КАС РФ.

Доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество за спорный налоговый период в полном объеме, материалы дела не содержат. Также доказательств того, что административному истцу представлена рассрочка или отсрочка по уплате налогов, суду не представлено.

У суда нет оснований не доверять расчету налога и пени, представленному административным истцом, при том, что указанные требование и расчет административным ответчиком не оспорены, сведений об уплате административным ответчиком налога и пени суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для освобождения от уплаты пени не имеется, так как административным ответчиком допущена просрочка уплаты налога.

Административным истцом заявлено ходатайство восстановлении срока на подачу настоящего иска ввиду несвоевременного получения копии определения мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> об отмене судебного приказа.

Разрешая заявленное ходатайство суд исходит из следующих обстоятельств.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела определением от <дата> был отменен судебный приказ, выданный мировым судьей 261 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам, пеней, однако копия данного судебного приказа получена Налоговой инспекцией <дата>, в районный суд административный иск Инспекция направила <дата>.

Принимая во внимание, что копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа была получена налоговым органом позднее дня его вынесения, суд приходит к выводу о восстановлении административному истцу срока для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением, учитывая безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В указанной связи с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1658 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО2, о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> г.р., место жительства: 141407, <адрес>, <...> ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 45 525,00 рублей, пени в размере 419,21 рублей за 2019 год за период с <дата> по <дата>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за объект налогообложения гараж с КН 50:10:0010201:209 в размере 400,00 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за объект налогообложения квартира с КН 50:10:0010109:2353 в размере 297,00 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за объект налогообложения квартира с КН 50:10:0010109:2353 в размере 1963,00 рублей, пени по налогу на имущество за 2018-2019 год за период с <дата> по <дата> в размере 24,49 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<дата> г.р., место жительства: 141407, <адрес>, <...> ИНН <***>) в пользу местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска в размере 1658,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-51

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>