дело № 2-1-585/2025

12RS0016-01-2025-001076-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 18 декабря 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Веснина М.А., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее АО «Авто Финанс Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты> 2023 года выпуска, № путем реализации с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 23 ноября 2023 между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № (далее- кредитный договор) о предоставлении потребительского кредита на условиях указанных в индивидуальных условиях. В соответствии с условиями кредитного договора,банкпредоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты> 2023 года выпуска, идентификационный номер № в размере 1680 412 рублей на срок до 18.07.2029. Согласно п. 4 индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 18,9% годовых. Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 06.11.2025 с ФИО2 взыскана образовавшаяся задолженность по кредиту в размере 1375 040 рублей. Надлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный номер № №. Поскольку ответчиком не исполнено требования истца по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец АО «Авто Финанс Банк» представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 ноября 2023 АО «АвтоФинансБанк» и ФИО2 (Заемщик) заключили договор потребительского кредита № на сумму 1 680412 рублей 00 копеек. Лимит задолженности в размере не более 182 998 рублей при соблюдении условий, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 2 кредитный договор вступает в силу с даты его заключения (подписания сторонами индивидуальных условий кредитования) и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств перед банком. Срок возврата кредита (дата полного погашения): 18.07.2029. В силу п.4 договора процентная ставка составляет 18,9% годовых.

Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 06 ноября 2025 года, вступившим в силу 9 декабря 2025 года, с ФИО2 в пользу АО «АвтоФинансБанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 23.11.2023 по состоянию на 21.08.2025 в размере 1375 040 рублей, из которой: просроченный основной долг в размере 1284751,29 рубля, просроченные проценты в размере 79627,22 рублей, неустойка в размере 10661,96 рубля, а также оплаченную государственную пошлину в размере 28750 рублей.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 3.1 договора с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 23.11.2023 залогодатель передал в залог Банку автомашину <данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный номер №.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Наличие кредитного обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленные договором сроки, материалами дела подтверждается.

Оснований для признания нарушения обеспеченного залогом обязательства незначительным не имеется, учитывая указанный размер неисполненного обязательства в сравнении со стоимостью заложенного автомобиля и длительность периода просрочки исполнения обязательства в полном объеме.

Имуществом, на которое не может быть наложено взыскание по исполнительным документам, согласно ст. 446 ГПК РФ данный автомобиль не является.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные АО «Авто Финанс Банк» требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный номер № №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного транспортного средства производится путем продажи с публичных торгов.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 20000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.11.2025.

Ввиду удовлетворения исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> 2023 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате госпошлины 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Веснин

решение принято в окончательной форме 18 декабря 2025 г.