Дело № 2-1407/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 г. Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре: Можаевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.А.Д.. и Б.В.Д. о признании права собственности и по встречному иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.А.Д.. и Б.В.Д. к ФИО1 о включении доли квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.А.Д.. и Б.В.Д. о признании права собственности. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 умер ее сын Б.Д.Г. Наследниками по закону первой очереди умершего Б.Д.Г. являются истица, жена умершего - ФИО2 и его несовершеннолетние дети Б.В.Д., 00.00.0000 г.р. и Б.А.Д.., 00.00.0000 г.р. На момент смерти Б.Д.Г. и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира по адресу: ................. Доли в праве собственности на квартиру не определены, в связи с чем, нотариус отказывает в оформлении наследственных прав на квартиру.
Просит признать за ней право собственности на ? долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти Б.Д.Г.
ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.А.Д.. и Б.В.Д. заявила встречный иск к ФИО1 о включении доли квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности. В обоснование требований указав, что квартира по адресу: ................ приобретена в период брака с Б.Д.Г. и ФИО2 по договору купли-продажи от 00.00.0000 и является совместно нажитым имуществом супругов. Указанная квартира пиобретена, в том числе за счет кредитных денежных средств по кредитному договору № от 00.00.0000 , заключенному с Банком ВТБ (ПАО). В счет рплаты кредита были направлены денежные средства материнского капитала в сумме 508960 руб. 50 коп. С учетом супружеской доли, а также доли квартиры, оплаченной за счет средств материнского кпитала, просит суд включить состав наследственного имущества Б.Д.Г. 48/100 долей квартиры, расположенной по адресу: ................ признать за ФИО2 право собственности на на 3/5 доли спорной квартиры, за несовершеннолетними Б.А.Д.. и Б.В.Д. - по 14/100 долей квартиры за каждой.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные иск поддержала. Против удовлетворения встречного иска не возражала.
Отвтчик ФИО3 в судебном заседании встречный иск поддержала. Исковые требования ФИО1 полагала подлежащим частичному удовлетворению.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 умер Б.Д.Г.
Согласно материалам наследственного дела № наследниками Б.Д.Г. по закону первой очереди принявшими наследство, являются его мать ФИО1, жена ФИО2 и несовершеннолетние дети Б.В.Д., 00.00.0000 г.р. и Б.А.Д.., 00.00.0000 г.р. Брак между Б.Д.Г. и ФИО2 зарегистрирован 00.00.0000
По договору купли-продажи от 00.00.0000 Б.Д.Г. и ФИО2 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: ................. Указанная квартира пиобретена, в том числе за счет кредитных денежных средств по кредитному договору № от 00.00.0000 , заключенному с Банком ВТБ (ПАО). В счет уплаты кредита были направлены денежные средства материнского капитала в сумме 508960 руб. 50 коп.
Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 34 СК РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.
Вышеуказанным федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у родителей и детей на приобретенное жилье.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Судом установлено, что спорная квартира приобреталась Б.Д.Г. и ФИО2 в период брака по возмездной сделке. Спорная квартира приоретена на счет общих денежных средств супругов, а также за счет средств материнского капитала в сумме 508960 руб. В договоре купли-продажи от 00.00.0000 цена квартира установлена в размере 6 500 000 руб., что составляет 8/100 долей квартиры. Соответственно Б.Д.Г., ФИО2 и несовершеннолетние Б.В.Д. и Б.А.Д.. приобрели право собственности на 2/100 долей квартиры каждый за счет средств материнского капитала. При этом 92/100 долей квартиры являются совместно нажитым в браке имуществом Б.Д.Г. и ФИО2 Соответственно супружеские доли ФИО2 и Б.Д.Г. в праве собственности на спорную квартиру составляют по 46/100 долей у каждого.
При указанных обстоятельствах в наследственную массу Б.Д.Г. подлежит включению 48/100 долей спорной квартиры, которые в порядке наследования по закону перешли к наследникам ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних Б.А.Д.. и Б.В.Д. по 12/100 долей каждой.
Таким образом за сторонами подлежит признанию право собственности на следующие доли спорной квартиры: за ФИО1 на 12/100 долей квартиры в порядке наследования, за ФИО2 на 3/5 долей квартиры (из которых: 46/100 долей- супружеская доля, 2/100 долей- за счет средств материнского капитала, 12/100 долей в порядке наследования), за несовершеннолетними Б.А.Д.. и Б.В.Д. по 14/100 долей за каждой (из которых по 12/100 долей в порядке наследования и по 2/100 долей за счет средств материнского капитала).
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, а встречный иск ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.А.Д.. и Б.В.Д. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Встречный иск Белик .О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.А.Д.. и Б.В.Д. – удовлетворить.
Включить состав наследственного имущества Б.Д.Г. 48/100 долей квартиры, расположенной по адресу: .................
Признать за ФИО1 право собственности на 12/100 долей квартиры, расположенной по адресу: .................
Признать за ФИО2 право собственности на 3/5 доли квартиры, расположенной по адресу: .................
Признать за Б.А.Д.. право собственности на 14/100 долей квартиры, расположенной по адресу: .................
Признать за Б.В.Д. право собственности на 14/100 долей квартиры, расположенной по адресу: .................
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 г.
Судья Т.В. Кузнецова