Дело 2-1029/2023
УИД 24RS0046-01-2022-005172-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,
с участием истца с.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем м.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску с. к з. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
с. обратилась в суд с иском к з. о разделе совместно нажитого имущества.
Требования мотивированы тем, что истец с. и ответчик з. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик з. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, назначен финансовый управляющий. В период брака приобретен земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>А, бокс №, и нежилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке на истца с. Указанное имущество включено в конкурсную массу ответчика з. Истец считает, что указанное имущество не является совместно нажитым, и оно подлежит исключению из конкурсной массы ответчика и признании личным имуществом истца с., поскольку оно было приобретено на личные денежные средства истца, подаренные ей сыном.
Истец просит исключить из совместной собственности супругов недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>А, бокс №, и нежилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> и признать его личным имуществом истца с.
В судебном заседании истец с. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что действительно юридически спорное имущество приобретено в период брака с з., зарегистрировано на нее в установленном законом порядке, однако приобретено оно на денежные средства, подаренные ей сыном, что самим ответчиком з. не оспаривалось, который подтвердил, что данные объекты недвижимости приобретались не на совместно нажитые денежные средства, а на личные денежные средства с., которые ей были подарены сыном.
Ответчик х. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при утонении позиции до начала судебного заседания также пояснил, что не намерен принимать участие в рассмотрении дела, подтвердил обстоятельства, ранее указанные в представленном им письменном заявлении о признании иска, а именно о том, что по заявленным исковым требованиям ответчик возражений не имеет, на имущество не претендует, указанное истцом имущество приобреталось супругой (с.) в период брака за счет средств, которые подарил последней ее сын. Имуществом ответчик никогда не пользовался, не нес бремя содержания (л.д.63).
В судебное заседание третьи лица – финансовый управляющий з. – е., представители ООО «ХКФ Банк», ООО «ТРАСТ» АНГАРСК, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.
В судебное заседание третье лицо - ш. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в письменном заявлении. Кроме того представил письменные пояснения по существу спора, согласно которым в октябре 2017 года им были взяты в долг у мамы его близкого друга г. денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма одалживалась им с целью приобретения транспортного средства, однако впоследствии, оценив издержки приобретения автомобиля, от идеи покупки транспортного средства он отказался. В ноябре 2017 года его мама - с. поделилась с ним идеей покупки гаража стоимостью 190 000 рублей. Так как у него имелась сумма денежных средств, соответствующая стоимости гаража, он передал эти деньги своей маме с целью приобретения гаража, что подтверждается договором дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Данный гараж используется им и его мамой совместно для хранения личных вещей. Его участие, а также участие его мамы – с. в управлении гаражом подтверждается прилагаемым договором №.2400.183.21 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, чеком от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждением платежа от ДД.ММ.ГГГГ об уплате услуг по данному договору.
Суд, выслушав участника процесса, огласив и исследовав материалы, приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая полное признание ответчиком исковых требований, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
В соответствии со статьей 39 СК Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Следовательно, определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, с. и з. состояли с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ их брак прекращен, что подтверждается соответствующими свидетельствами.
В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с. приобрела земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А, бокс №, и нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>А<адрес>
Право собственности истца на спорные объекты недвижимости зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается актуальной выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ш. безвозмездно передал в собственность с. денежную сумму в размере 190 000 рублей.
В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ш. взял в долг у г. денежные средства в размере 190 000 рублей.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-15768/2021 з. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, назначен финансовый управляющий имуществом, спорное имущество включено финансовым управляющим в конкурсную массу гражданина - должника з. для его реализации в процедуре банкротства.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № А33-15768/2021 приостановлено до вступления в силу судебного акта по иску с. к з. о разделе совместно нажитого имущества, рассматриваемом Свердловским районным судом <адрес> (№).
Брачный договор и соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком в отношении указанного выше имущества, не заключалось.
Разрешая требование истца об исключении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, бокс №, и нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> из общей совместной собственности супругов с. и з., и признании указанных объектов недвижимости личным имуществом истца с., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
При этом суд исходит из того, что ш. (сын истца) взял в долг у матери близкого друга г. денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 190 000 рублей были подарены истице, что подтверждается договором дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор не оспорен, недействительным не признан.
На данные денежные средства истец приобрела спорное имущество, которое используется истцом и ее сыном для хранения личных вещей.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, кроме того, из его письменных пояснений следует, что ответчик подтверждает тот факт, что спорное имущество приобреталось истцом в период брака за счет средств, которые подарил ей ее сын, данным имуществом он никогда не пользовался, не нес бремя содержания, на него не претендует, по заявленным исковым требования возражений не имеет.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт полной оплаты правообладателем денежных средств за приобретаемые объекты недвижимости, который был произведен в период брака с ответчиком, но за личные денежные средства истца, что самим ответчиком з. не оспаривалось в процессе всего рассмотрения дела. При этом, факт регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества в период брака, не порождает режима общей совместной собственности в отношении объектов, которые фактически были приобретены за счет личных денежных средств истца в период брака с ответчиком, что свидетельствует о наличии правовых оснований об исключении спорных объектов – земельного участка и гаража из совместной собственности бывших супругов и признании земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>А, бокс №, и нежилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, единоличной собственностью истца с.
Разрешая при данных обстоятельствах заявленные исковые требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с. к з. о разделе совместно нажитого имущества в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования с. к з. о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Исключить из режима общей совместной собственности супругов с., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и з.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А, бокс №; нежилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.
Передать в единоличную собственность с., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии 04 19 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>А, бокс №; нежилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, признав его единоличной собственностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.А. Шахматова
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023 года.