КОПИЯ

Дело № 2-372/2022

УИД 03RS0033-01-2021-001886-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 25 августа 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкина Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерно общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику ХЯГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.12.2016 в размере 85 824 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 774 руб. 74 коп., мотивируя требования тем, что 02.12.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ГВФ (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 59 205,69 руб. под 36,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик ГВФ 21.09.2018 умерла. До настоящего времени кредитная задолженность перед Банком не погашена.

Определением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 01.12.2021 ответчик ХЯГ исключена из числа ответчиков, в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО1 как лицо приявшее наследство, гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Когалымский городской суд ХМАО-Югры по месту жительства ответчика.

Определением от 25.01.2022 гражданское дело принято в производство Когалымского городского суда ХМАО-Югры.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Страховая компания «СОВКОМБАНК ЖИЗНЬ».

Представители истца, третьего лица, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика, не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о нахождении настоящего дела в производстве Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры был осведомлен, что подтверждается телефонограммой об извещении о предварительном судебном заседании. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) требования о надлежащем извещении ответчика. Извещение, направленное судом по адресу регистрации/проживания ответчика, доставлено не было, вернулось отправителю по истечению сроков хранения в отделении почтовой связи. Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении о времени, месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, применительно к требованиям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.12.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ГВФ был заключен кредитный договор №(в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 59 205,69 руб. под 36,9 % годовых, сроком до 03.12.2019 года (36 месяцев), что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по Договору составляет - 36, размер платежа по кредиту – 2 414,22 руб., срок платежа по кредиту - по 2 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 03.12.2019 в сумме 2413,65 руб., сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту – 59 205,69 руб., сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту – 27 705,66 руб., общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – 86 911,35 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353- ФЗ «О потребительском кредите».

Одновременно с заключением кредитного договора 02.12.2016, ГВФ подписала заявление на включение в Программу добровольного страхования,

в котором выразила согласие быть застрахованным лицом по договору добровольного группового коллективного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от 10.07.2011 №, заключенному между ПАО «Совкомбанк», как страхователем, и АО «МетЛайф», как страховщиком (после переименования АО СК «Совкомбанк Жизнь»). Из подписанного заемщиком заявления следует, что ГВФ выразила согласие быть застрахованным лицом по Программе 2. К страховым событиям по Программе 2, согласно данному заявлению, отнесено: от 55 лет для женщин: а) смерть в результате несчастного случая; б) постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая. Выгодоприобретателем по договору страхования выступает Застрахованный, а в случае его смерти - наследники Застрахованного. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ГВФ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ГВФ обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору остались неисполненными. Согласно материалам наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после смерти ГВФ, является ее сын - ФИО1 Как следует из расчета, представленного Банком, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 02.12.2016 по состоянию на 29.09.2021 составила 85 824,53 руб., из них: 33 834,94 руб. - просроченная ссуда; 9 263,01 руб. - просроченные проценты; 27 097,69 руб. - проценты по просроченной ссуде; 1660,72 руб. – неустойка по ссудному договору; 13 968,17 руб. – неустойка на просроченную ссуду.Расчет задолженности по вышеуказанному договору сомнений не вызывает и принят судом, как соответствующий требованиям закона и условиям договора. Ответчиком не представлены возражения по представленному истцом расчету задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть Заемщика ГВФ не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, наследник Заемщика ФИО1, принявший наследство, становятся должником и несет обязанность по исполнению обязательств Заемщика со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость перешедшего к наследнику имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора наследодателя, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно ответу АО СК «Совкомбанк Жизнь» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, обращений по договору страхования заемщика ГВФ в АО СК «Совкомбанк Жизнь» не зарегистрировано.

Ответчик не лишен возможности обратиться в АО СК «Совкомбанк Жизнь» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного группового коллективного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, кроме того в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование о возмещении истцу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 2 774,74 руб., подтверждённых документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 824,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 774,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение будет составлено 01.09.2022.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-372/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры