гражданское дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д.,

при секретаре Кулаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере 129 787,29 руб. сроком на 12 месяцев. По условиям договора ФИО1 взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты. Обязательства по договору Банком выполнены. Ответчик принятые на себя обязательства, не исполнял надлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность основного долга и текущих процентов, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет – 127 885,77 руб., из которых: основной долг – 114 224,45 руб., проценты – 7631,84 руб., комиссии и штрафы – 6029,48 руб.

Просит суд: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ТБанк» задолженность по Договору в размере 127 885,77 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 114 224,45 руб., с даты расторжения договора -ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата, государственную пошлину в размере 4837,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель Банка просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга признала полностью, возражала против взыскания процентов, штрафов и процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Указала, что не исполняла взятые на себя обязательства перед Банком в связи с тем, что лишилась основанного источника дохода и своего личного имущества.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Алябьев О.Г. позицию ФИО1, поддержал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160, п.2 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления путем акцепта Банком оферты между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 129 787,29 рублей, под 9,209% годовых, сроком на 12 месяцев.

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено начисление Банком процентов на сумму предоставленного кредита. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Согласно Тарифному плану ТПВ 3.1 (рубли РФ) процентная ставка составляет 9,209% годовых; плата за включение в Программу страховой защиты рассчитывается индивидуально; штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности; плата за услугу «Снижение платежа» рассчитывается индивидуально; комиссия за досрочное погашение по инициативе Клиента составляет 0%.

Согласно графику регулярных платежей: ежемесячные Регулярные платежи составляют – 12 280,00 руб., кроме последнего, размер которого – 12 188,12 руб.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте tinkoff.ru, а также с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом Кредит наличными. Рефинансирование. ТПВ 3.1 RUB, приняла их, согласно заявке на заключение Кредитного договора и предоставления Кредита на следующих условиях путем зачисления ФИО1 на ее счет.

Согласно Выписке задолженности по договору кредитной линии № выдача кредита в сумме 129 787,29 рублей произведена Банком ДД.ММ.ГГГГ.Также, согласно Выписке задолженности по договору кредитной линии № ФИО1 только дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были внесены ежемесячные платежи по кредиту по 12 280,00 рублей.

Данное обстоятельство в судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила.

На дату формирования заключительного счета - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № составила 127 885,77 рублей, из которых кредитная задолженность - 114 224,45 руб., проценты – 7 631,84 руб., иные платы и штрафы - 6 029,48 руб.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

Суд считает расчеты, представленные истцом соответствующими условиям договора, математически верными и правильными.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ФИО1 заключительный счет с уведомлением об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. Однако, до настоящего времени требования Банка не выполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредитной задолженности, истец, как кредитор, в силу ст.811, 819, ГК РФ имеет право требовать уплаты как основного долга, процентов, так и штрафных санкций с ответчика, которая в силу закона, кредитного договора отвечает по указанному обязательству.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов, штрафов и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не имела возможности осуществлять платежи по кредиту в связи с тем, что потеряла основной источник дохода и личное имущество, суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства имели место после ДД.ММ.ГГГГ, данные доводы ответчика суд считает необоснованными.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче заявления мировому судье судебного участка Кореневского судебного района <адрес> к ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 1878,86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк», о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1079,14 руб.

Также в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1879,00 руб.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4837,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 127 885 рублей 77 копеек, в том числе:

- 114 224,45 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

- 7 631,84 рублей – просроченные проценты;

- 6 029,48 рублей – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые на сумму основного долга в размере - 114 224,45 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4837 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.