УИД: 56RS0018-01-2023-003093-24
№2-4076/2023
Решение
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 18 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Верещагиной А.С., с участием представителя истца ФИО1, финансового управляющего ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым,
установил:
ФИО4 обратилась с настоящим иском, указав, что с 14.08.1982г. она состояла в зарегистрированном брак с ФИО2 В период брака совместно нажито имущество: автомобиль ...), государственный регистрационный номер ...
Решением Арбитражного суда ... от 01.11.2018г. Ф.Р.ЕБ. признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022г. договор купли-продажи автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., заключенный между ФИО2 и ... признан недействительным.
Достичь соглашения о разделе вышеуказанного имущества стороны не могут, в связи с чем истец обратилась в суд.
Просит признать автомобиль ..., государственный регистрационный номер ..., совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО2; признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, обязать истца выплатить в качестве компенсации 1/2 доли в общем имуществе ответчику в размере 554196,50 руб.
В связи с отказом истца от части исковых требований определением суда от 18.07.2023г. прекращено производство в части требований ФИО4 о взыскании с ответчика компенсации стоимости 1/2 доли совместно нажитого имущества.
В судебное заседание истец, ответчик и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования о признании имущества совместно нажитым по основаниям, изложенным в иске. Одновременно пояснила, что ранее, решением Ленинского районного суда г.Оренбурга произведен раздел совместно нажитого имущества, в который не включен спорный автомобиль, поскольку в 2020 году он числился за ... В настоящее время судебным актом данная сделка признана недействительной, ввиду чего истец заявила требования о признании имущества совместно нажитым.
Представитель ответчика финансовый управляющий ФИО3 не возражал против иска.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 14.08.1982г. между ФИО2 и ФИО4 (до регистрации брака ФИО5) заключен брак (актовая запись N от 14.08.1982г.).
В период брака 10.12.2008г. ФИО2 приобретен автомобиль Калиллак Эскалейд, 2008г.в., который по договору купли продажи отчужден ... 10.12.2013г.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09.06.2020г. по делу N установлено, что брак между сторонами не расторгнут, фактические брачные отношения прекращены в октябре 2018г.
Решением Арбитражного суда ... от 01.11.2018г. по делу N ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО6
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020г. по делу N финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3.
В рамках дела о банкротстве судом рассматривалось заявление финансового управляющего к ... о признании недействительным договора от 10.12.2013г. купли-продажи транспортного средства: ... и применении последствий его недействительности в виде возврата в конкурсную массу данного транспортного средства.
Определением Арбитражного суда ... от 15.04.2022г. в признании сделки недействительной суд отказал.
Постановлением N от 08.09.2022г. по делу N определение Арбитражного суда ... от 15.04.2022г. отменено. Суд признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства ..., заключенный 10.12.2013г. между ФИО2 и ...
На ... возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника ФИО2 транспортное средство ... г.в.
Как пояснили в судебном заседании лица, участвующие в деле, .... постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022г. исполнено, автомобиль возвращен в конкурсную массу.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования обоснованы.
Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).
К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Совокупностью представленных в материалы дела письменных доказательств подтверждается, что сторонами спора в период зарегистрированного брака приобретен автомобиль ..., государственный регистрационный номер ....
Обстоятельства по делу в части приобретения данного имущества в период брака истца и ответчика подтверждены постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022г., лицами, участвующими в деле, не оспаривались.
Раздел указанного выше имущества сторонами не производился, на наличие брачного договора стороны не ссылались.
Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. N «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Поскольку автомобиль ..., приобретен в период брака, доли супругов в этом имуществе признаются равными. Таким образом, доли в праве на автомобиль ..., признаются за ФИО4 и ФИО2 равными, по 1/2 доли за каждым.
При таких обстоятельствах заявленные ФИО4 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО2 автомобиль ..., VIN N, определив доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, по 1/2 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись О.П. Михайлова
Решение суда в окончательной форме изготовлено ...
Срок подачи апелляционной жалобы истекает ...
Судья подпись О.П. Михайлова
Копия верна
Судья
Секретарь