УИД: 50RS0014-01-2024-002225-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2024 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гуркина С.Н.,
при секретаре Акимове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2025 (2-1736/2024) по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что состояла в браке с ответчиком с 12.10.2019 по 12.03.2024, брачные отношения фактически прекращены в июне 2023 г., совместное хозяйство не велось. В период брака были заключены два кредитных договора с ПАО «Сбербанк» на сумму 637 749,66 рублей, и на сумму 442 000 рублей. С июня 2023 г. обязательства по оплате кредитов исполнялись истцом единолично. По решению Ивантеевского городского суда Московской области от 12.09.2024 кредитные обязательства по кредитным договорам признаны совместно нажитым долгом. 13.11.2024 истец полностью погасила задолженность по указанным кредитам. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 1/2 долю от фактически выплаченной суммы долга по кредитным договорам в сумме 453 969,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13849 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 12 октября 2019 г. до 16 апреля 2024 г. ФИО3 заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №1004613 от 10.09.2021 на сумму 442000 рублей, и кредитный договор №327673 от 08.04.2021 на сумму 637749,66 рублей.
Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 12.09.2024, вступившим в законную силу 06.11.2024, кредитные обязательства по кредитным договорам от 08.04.2021 и от 10.09.2021 признаны совместно нажитым долгом супругов (л.д. 15-21).
В период с июня 2023 г. по ноябрь 2024 г. истец ФИО3 единолично исполнила обязательства по кредитным договорам. 13 ноября 2024 года ФИО3 досрочно погасила всю задолженность по кредитному договору №1004613 от 10.09.2021 в размере 213725,91 рублей, и по кредитному договору №327673 от 08.04.2021 в размере 249833,75 рублей (л.д. 12-13, 21-26).Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 13849 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) денежные средства в размере 453969 рублей 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13849 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Гуркин
Мотивированное решение
изготовлено 17.01.2025