Дело №2-1466/2023
73RS0001-01-2022-006737-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Сизова И.А.,
при секретаре Лысовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что между ПАО Сбербанк и ответчиками заключен кредитный договор от 24.12.2015 г. №№ в соответствии с которым был выдан кредит в размере 2000000,00 руб., сроком на 144 месяцев.
Возврат кредита был предусмотрен ежемесячными платежами.
Свои обязательства банк перед заемщиками исполнил, передал ответчикам сумму кредита. Ответчики нарушают порядок и сроки погашения задолженности по кредиту.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22.06.2020 по гражданскому делу №2-1858/2020 постановлено: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный 24.12.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1, ФИО3. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №№ от 24.12.2015г. в размере 2 742 459 руб. 10 коп., государственную пошлину в равных долях по 7 332 руб. 22 коп. с каждого. Обратить взыскание по решению суда на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 84,2кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере 2 366 356 руб. 80 коп., определив способ его реализации – с публичных торгов. В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности – отказать. Взыскать в пользу АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» с ФИО2, ФИО1 в равных долях расходы по производству судебной экспертизы по 7 350руб. с каждого.
В соответствии с условиями кредитного договора, банком начислены проценты за период с 14.02.2020 (дата, следующая за датой формирования счет) по 12.10.2020 (дата, предшествующая вступлению с законную силу решения от 22.06.2020) в размере 155455,21 руб.
Просили суд: взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по процентам в размере 155455,21 руб. за период с 14.02.2020 по 12.10.2020 гг., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4309,10 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещались.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в иске отказать, пояснил, что неоднократно обращался в банк за реструктуризацией задолженности, но получал отказ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22.06.2020 по делу №2-1858/2020 установлены следующие обстоятельства:
Судом установлено, что между Банком и ответчиками ФИО2, ФИО1 и ФИО3 24.12.2015г. был заключен кредитный договор №№, по которому Банк выдал ответчикам кредит в сумме 2 000 000руб. по 13,25% годовых на срок 144 месяцев на приобретение объекта недвижимости.
Погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами согласно графику.
В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременную уплату кредита и процентов взимается неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа.
Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, кредит ответчикам предоставил 11.01.2016г.
На приобретенный ответчиками ФИО2 и ФИО1 за счет кредитных средств объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,наложено обременение в виде ипотеки в силу закона, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Залогодержателем данного объекта является Банк, что подтверждается закладной.
03.08.2016г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору от 24.12.2015г., по которому заемщикам предоставлена была отсрочка погашения основного долга на период с 11.08.2016г. по 11.07.2018г. в соответствии с Графиком №2.
Из представленных в дело истцом документов следует также, что данному кредитному договору имеется просроченная задолженность, факт наличия которой не оспаривался ответчиком ФИО2
При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного в материалы дела Банком, поскольку доказательств опровергающих данную сумму задолженности, ответчики суду не представили.
Так, по состоянию на 13.02.2020г. просрочка составила – 2 759 333,31руб., в том числе: основной долг – 1 920 672,59руб., проценты – 793 786,51руб., неустойка на просроченный основной долг – 12 369,64руб., неустойка на просроченные проценты – 32 504,57руб.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22.06.2020 по гражданскому делу №2-1858/2020 постановлено: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №<адрес> заключенный 24.12.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1, ФИО3. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №№ от 24.12.2015г. в размере 2 742 459 руб. 10 коп., государственную пошлину в равных долях по 7 332 руб. 22 коп. с каждого. Обратить взыскание по решению суда на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 84,2кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере 2 366 356 руб. 80 коп., определив способ его реализации – с публичных торгов. В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности – отказать. Взыскать в пользу АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» с ФИО2, ФИО1 в равных долях расходы по производству судебной экспертизы по 7 350руб. с каждого.
В силу ч.2,3 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Указанное решение суда вступило в законную силу 13.10.2020.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 2 ст. 407 ГК РФ).
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).
Заключая кредитный договор, стороны в пункте 2 "Срок действия договора и срок возврата кредита" предусмотрели следующее условие о том, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.2), банком начислены проценты за период с 14.02.2020 (дата, следующая за датой формирования счета) по 12.10.2020 (дата, предшествующая вступлению с законную силу решения от 22.06.2020) в размере 155455,21 руб.
Следовательно, до указанной даты вступления решения в законную силу (13.10.2020) кредитор вправе требования от заемщиков уплаты процентов за пользование кредитом.
Размер задолженности по кредиту подтвержден представленным стороной истца расчетом.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 155455,21 руб. в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
С учетом указанной нормы закона с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4309,10 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12,56 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2015 г. за период 14.02.2020 по 12.10.2020 г.г. в размере 155455,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4309,10 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Срок принятия решения в окончательной форме 05.05.2023
Судья И.А. Сизов