47RS0018-02-2022-001410-91
Дело № 2-2206/22 13 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Минзара О.И.,
при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о взыскании денежной суммы, процентов за неправомерное удержание денежных средств, пени, морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском в суд к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о взыскании денежной суммы, процентов за неправомерное удержание денежных средств, пени, морального вреда, штрафа, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Ленэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Предметом Договора являлось осуществление технологического присоединения к электрическим сетям объекта, принадлежащего Истцу и находящемуся по адресу: <адрес>. Истцом в адрес Ответчика была оплачена сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Техническими условиями, являющимися приложением к Договору, были определены приятия, которые должны были быть выполнены Ответчиком, однако выполнены не были.
В силу ст. 35 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Договор был расторгнут сторонами ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанного соглашения о расторжении.
Согласно письму Ответчика исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, понесённые Ответчиком расходы составили <данные изъяты>. Указанная была оплачена Истцом в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № от. <данные изъяты> г. денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик не вернул.
Таким образом, размер неосновательного обогащения Ответчика составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 28, ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если денежные средства не были возвращены в десятидневный срок, на указанную сумму начисляются пени в размере 3% от цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки.
Цена оказания услуги определена в размере платы за технологическое присоединение, в соответствии с п. 10 Договора и составляет <данные изъяты>
Размер пени составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.
Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованиями осуществить возврат денежных средств, уплаченных по договору, в частности ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неосновательного обогащения в размере 217 609 рублей 32 копейки, сумму пени в размере 362 682 рубля 20 копеек, сумму процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму морального вреда в размере <данные изъяты>, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, сумму процентов в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения Ответчиком обязательств по решению суда;
Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, на требованиях настаивала, иск просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца в суд явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ПАО «Россети Ленэнерго» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца, просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить сроки исковой давности.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» и ФИО2 заключен договор № по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств на земельном участке по адресу: <адрес>л.д.7-12).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ленэнерго» и ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
ФИО2 оплатила ответчику <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).
Из ответа ПАО «Ленэнерго» следует, что истица не оплатила фактические затраты ПАО «Ленэнерго» по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств на земельном участке в размере <данные изъяты> (л.д.18).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» и ФИО2 заключен договор № по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств на земельном участке по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ленэнерго» и ФИО2 по инициативе заказчика заключено соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 оплатила ответчику <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица возместила ответчику фактические затраты по договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергается ответчиком.
Сумма в размере <данные изъяты> ответчиком не возвращена. Судом установлено, что правоотношения сторон прекращены ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой данности исчисляется с указанной даты, а не с даты окончания срока договора. Учитывая изложенное, судом не применяются сроки исковой данности.
С учетом изложенного, суд полагает требования истицы о взыскании с ответчика <данные изъяты> является обоснованными.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требовании о взыскании процентов на сумму долга, являются обоснованными.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом спорных правоотношений, действий сторон, правовых последствий неисполнения обязательств, суд полагает взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Вместе с тем, требования истицы о взыскании пени не подлежат удовлетворению. Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» пени начисляются в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. Между сторонами договор расторгнут по инициативе истицы, что подтверждает истца и указано в соглашении о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах пени по ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» не применимы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, процессуальные действия сторон, количество судебных заседаний, суд полагает разумным взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу ФИО2 расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>
На основании ст.ст. 13, 15, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 333, 395, 1102 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о взыскании денежной суммы, процентов за неправомерное удержание денежных средств, пени, морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 217 609 рублей 32 копейки.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу ФИО2 проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 20 589 рублей 42 копеек.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу ФИО2 сумму процентов в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму 217 609 рублей 32 копейки за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу ФИО2 штраф в размере 124 099 рублей 37 копеек.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу ФИО2 расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о взыскании денежной суммы, процентов за неправомерное удержание денежных средств, пени, морального вреда, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (20.10.2022), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.
Судья: