Решение по делу № 2-386/2025 от 26.12.2025 - о взыскании расходов по выплате стипендии, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-386/2025

УИД 29RS0020-01-2025-000771-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Худяковой О.С., при секретаре судебного заседания Фединой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» к ФИО1 о взыскании расходов по выплате стипендии, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

акционерное общество «Северное производственное объединение «Арктика» (далее АО «СПО «Арктика», общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании расходов по выплате стипендии в сумме 19280 рублей 45 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную судом сумму с даты вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении по направлению подготовки <...>. По условиям ученического договора в период освоения образовательной программы истец выплачивает ответчику стипендию в соответствии с результатами успеваемости по итогам сессии. Обучение ФИО1 производилось в <...>. В соответствии с договором истцом осуществлялась ежемесячная выплата ответчику стипендии в период с ММ.ГГГГ года по ММ.ГГГГ года. Всего за период обучения ответчику выплачено в качестве стипендии 19280 рублей 45 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года истец был уведомлен образовательным учреждением об отчислении ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. В соответствии с п. 6.4 Договора ответчик в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы возмещает истцу расходы, связанные с предоставлением мер поддержки. В силу п. 6.4 Договора срок возмещения расходов составляет 3 месяца и истец ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика направлено соглашение о возмещении затрат, связанных с обучением, однако от получения указанного соглашения ответчик уклонился.

АО «СПО «Арктика» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен по месту жительству, по адресу регистрации и по адресу пребывания, почтовая корреспонденция возвращена в суд без вручения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между акционерным обществом «Северное производственное объединение «Арктика» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №***. По условиям договора ФИО1 обязался освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы. Определенными разделом 2 договора и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией и условиях договора, а АО «СПО «Арктика» в период освоения гражданином образовательной программы обязался предоставить ФИО1 меры поддержки и обеспечить его трудоустройство в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы. Форма обучения очная, код и наименование специальности <...>. Обучение производилось в <...>.

По условиям договора о целевом обучении после получения образования ФИО1 и АО «СПО «Арктика» заключают трудовой договор. В соответствии с п. 4.1.1 договора, в период освоения образовательной программы истец выплачивает ответчику стипендию: за первый семестр до первой сессии в размере 3448,00 руб. (за вычетом НДФЛ 3000 руб. 00 коп.); студентам, имеющим по итогам сессии не более одной отметки «удовлетворительно» – 3448 руб. 00 коп. (за вычетом НДФЛ 3000 руб. 00 коп.); студентам, успевающим на «хорошо» и «отлично» - 4138 руб. 00 коп. (за вычетом НДФЛ 3600 руб. 00 коп.); студентам, сдавшим сессию на «отлично» - 4828 руб. 00 коп. (за вычетом НДФЛ 4200 руб. 00 коп.).

В соответствии с п. 5 договора ФИО1 обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения; заключить трудовой договор; осуществить трудовую деятельность в организации в течение 3 лет.

В силу п. 6 договора, в случае неисполнения обязательство по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией ФИО1 возмещает АО «СПО «Арктика» расходы, связанные с предоставлением ему мер поддержки пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени (л.д. 9-10).

Как следует из материалов дела в период обучения ФИО1 выплачивалась стипендия, в том числе: в ММ.ГГГГ года в сумме 11494 руб. 00 коп., в том числе НДФЛ – 1494 руб. 00 коп.; в ММ.ГГГГ года – 4023 руб. 00 коп., в том числе НДФЛ – 523 руб. 00 коп.; в ММ.ГГГГ года – 3763 руб. 45 коп., в том числе НДФЛ – 489 руб. 00 коп., итого в общей сумме 19280 руб. 45 коп. (л.д. 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17).

В период обучения ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в АО «СПО «Арктика». Так, по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года был принят на работу на должность <...>, с ДД.ММ.ГГГГ года по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года он был переведен на должность <...> (л.д. 18, 19, 20, 21, 22, 23).

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес АО «СПО «Арктика» от <...> поступило уведомление о том, что ФИО1 был отчислен из университета на основании п. 2.6 Положения о порядке отчисления, восстановления и перевода обучающихся по основным профессиональным образовательным программам (невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана) ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 24).

Следовательно, ФИО1 было нарушено обязательство по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в АО «СПО «Арктика» в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией.

ДД.ММ.ГГГГ года генеральным директором АО «СПО «Арктика» издан приказ об отчислении студента ФИО1, согласно которому приказано исключить из числа стипендиатов общества студента ФИО1 за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана; расторгнуть договор о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ года №***; принять меры по взысканию с ФИО1 расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору целевого обучения (л.д. 25).

25 августа по месту жительства ФИО1 направлено соглашение о возмещении затрат, связанных с обучением, однако данное соглашение адресатом не получено (л.д. 26, 27, 28, 29, 30, 31).

Согласно пункту 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В сфере трудовых отношений свобода труда проявляется в договорном характере как в определении существенных условий трудовых правоотношений, так и иных, непосредственно связанных с ними отношений (статьи 2, 9 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ)).

На основании статьи 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения осуществляется статьей 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ.

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема.

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (часть 16 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ).

Согласно пункту 91 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2024 года N 555, гражданин, не исполнивший обязательства по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока трудовой деятельности или расторгнувший договор о целевом обучении в одностороннем порядке, возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, если гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Поскольку ФИО1 обязательства по договору целевого обучения не исполнил, был отчислен из образовательного учреждения в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, суд приходит к выводу, что в силу ст. 207 ТК РФ обязан возместить понесенные работодателем расходы на его обучение.

Несение истцом расходов по выплате стипендии в сумме 19280 руб. 45 коп. материалами дела подтверждено, в связи с чем с ответчика следует взыскать расходы по выплате стипендии в сумме 19280 руб. 45 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (в ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку в результате взыскания в судебном порядке денежных средств у ответчика перед истцом возникает денежное обязательство, на взысканную судом сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат также взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» к ФИО1 о взыскании расходов по выплате стипендии, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <...> в пользу акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» (ИНН <...>) расходы по выплате стипендии в сумме 19280 рублей 45 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек, а всего 23280 (Двадцать три тысячи двести восемьдесят) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <...> в пользу акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» (ИНН <...>) проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на взысканную сумму 23280 рублей 45 копеек (с учетом её погашения) со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного им в Пинежский районный суд Архангельской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Худякова